- Ce sujet contient 60 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
c’est vrai qu’elle est
il va falloir que je l’essaye un de ces 4
belles photos
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- richardo5 a écrit:
- bon et apres la tuerie, c’est une boucherie?
, ca va saigner?
@PIVI ! Bravo pour ton nouvel avatar, LJ ne va plus s’offusquer
C’était juste pour "piquer" un peu l’ami Pivi…rien de sérieux.
Pas obligé bien sûr de posséder l’objet de son avatar…seulement parfois être un peu possédé par lui
- PIVI16 a écrit:
-
- patrickN a écrit:
- Une tuerie, cette lunette céramique
Et oui une tuerie…
[justify]
je confirme….
__________________________________
Tarde venientibus ossa.bon et apres la tuerie, c’est une boucherie?
, ca va saigner?
@PIVI ! Bravo pour ton nouvel avatar, LJ ne va plus s’offusquer
- Keanuryves a écrit:
- Je suis bluffé par le rendu de la montre sur les photos….est-ce du à la Sub ou au 3G S ?
C’est du a la Sub , au 3GS et surtout a Lightroom
Pourquoi est-ce que j’ai déterré ce vieux sujet, et pourquoi j’ai une furieuse envie de me séparer d’une montre pour laquelle je n’avais qu’évoquer l’idée
de vendre depuis quelques mois
- patgin a écrit:
-
- bondjamesbond a écrit:
- Pourquoi est-ce que j’ai déterré ce vieux sujet, et pourquoi j’ai une furieuse envie de me séparer d’une montre pour laquelle je n’avais qu’évoquer l’idée
de vendre depuis quelques mois
Wow! Ça a le mérite d’être claire!
Bien moi je n’ai rien compris
- PIVI16 a écrit:
-
- patgin a écrit:
-
- bondjamesbond a écrit:
- Pourquoi est-ce que j’ai déterré ce vieux sujet, et pourquoi j’ai une furieuse envie de me séparer d’une montre pour laquelle je n’avais qu’évoquer l’idée
de vendre depuis quelques mois
Wow! Ça a le mérite d’être claire!
Bien moi je n’ai rien compris
J’étais ironique!!
Je soupçonne PIVI d’être mendatés par Rolex pour nous faire CHIer…
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- Nc.87 a écrit:
- Je soupçonne PIVI d’être mendatés par Rolex pour nous faire CHIer…
J’aimerais bien, cela me couterait moins cher
- bondjamesbond a écrit:
- Pourquoi est-ce que j’ai déterré ce vieux sujet, et pourquoi j’ai une furieuse envie de me séparer d’une montre pour laquelle je n’avais qu’évoquer l’idée
de vendre depuis quelques mois
Wow! Ça a le mérite d’être claire!
Je fais remonter ce sujet, parce qu’à force de voir des photos, j’avais envie de l’essayer cette nouvelle sub céramique. J’ai donc profité du fait que Madame ait envie d’aller faire des courses aux Galeries Lafayette et au Printemps pour m’eclipser rayon horlogerie (c’est pas le sujet, mais au printemps toujours une liste d’attente longue comme le bras, alors qu’aux Galeries, 1 en vitrine et 1 autre au coffre…bref)
Donc je vais au corner des Galeries avec en tête l’idée que je me fais de la sub céramique d’après les photos :
– Beaucoup plus ronde que la 16610, un peu à la mode GMT II C
– cornes épaisses…ça veut dire quoi cornes épaisses d’ailleurs ? à voir
– une lunette céramique qui brille tropDonc j’arrive, on me dit bonjour, enfin on me dit plutôt « hello sir »…bref on est à paris pour se faire parler anglais c’est un monde !!!
Toujours est-il qu’il y a de la dispo, j’enlève ma milgauss et je passe cette nouvelle sub. En moins de 5 secondes je tombe sous le charme
– des maxi dials
– de l’épaisseur (plus plat que ma milgauss)
– de la lunette céramique qui, quoi qu’on en dise, est quand même sacrément matte même sous les néons
– du bracelet et de la boucleJe ne possède pas de 16610 et serais dont mal avisé de comparer les 2 mais je trouve cette sub C totalement actuelle, et très bien proportionnée.
Je m’étais promis de ne rien acheter en 2011, je crois que je ne tiendrai pas jusqu’à la fin de l’année..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.