- Ce sujet contient 897 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 semaines.
-
Messages
-
- thot5 a écrit:
- Oui, sur les Speedmaster 3861, le tic-tac du mouvement est plus présent que sur d’autres montres. Ma compagne s’en plaint régulièrement quand j’ai le malheur de mettre ma main trop près de son oreille
Je ne vais pas être très objectif, mais j’ai eu plusieurs marques de montres au fil des années, et Omega reste, pour moi, ma marque préférée.
Je lui trouve un côté plus authentique, plus familial et plus proche de ses clients.
(C’est certainement aussi lié au fait qu’elle évolue dans un marché très concurrentiel, où il faut savoir se différencier.)Omega est souvent comparée à Rolex.
J’aime également Rolex : je viens d’en acquérir une récemment et j’en suis très satisfait, il y a une qualité perçue et une robustesse qui sont incomparables.Mais malgré cela, Omega reste, à mes yeux, une marque bien plus intéressante en termes d’émotion, d’histoire et de diversité de la gamme proposée.
Je te rejoins complètement.
Et cette proximité est liée au Directeur de la marque. M. Aeschlimann est présent sur les réseaux, il like ou commente nos postes. Les employés de Bienne me disent aussi qu’il est régulièrement sur site et qu’il est très facile d’accès. Toute cette proximité, plus l’histoire autour de la marque et plus particulièrement autour de la Speed font que je suis émotionnellement plus proche aussi de cette maison.
J’aime aussi Rolex, et je suis content d’en acquérir une nouvelle prochainement. Mais je suis fatigué de devoir me plier à cette manière de faire concernant les listes de souhait. Fatigué de me poser la question de « et si je revend une montre parce qu’elle ne me plait finalement moins, comment cela sera interprété par la marque/la boutique »…
J’ai, comme @Lica, une tendresse particulière pour Omega, la marque de mon enfance qui me faisait rêver. Je possède encore ma première belle et vraie montre qui date de plus de 55 ans: la Dynamique automatique, toujours vaillante avec son système d’attache bracelet novateur.
C’est pourquoi ma Snoopy me procure toujours un petit pincement au cœur : comme d’ailleurs ma 1863 qui me faisait baver dans les années 75. La SpeedPro reste à mes yeux la Reine des montres et pourtant, comme @Lica, j’ai la chance d’avoir du beau linge chez Rolex et d’autres.
Et si M. Aeschlimann me lit ici, tant mieux , c’est qu’Oméga ne s’est pas encore aussi déshumanisée que d’autres marques à faire du cash et qui ne prenne pas la peine de communiquer quand leur mouvement sont assortis d’un taux de retour conséquent.
Je vais vous faire sourire, je pense qu’un homme qui porte une SpeedPro ne peut pas être foncièrement mauvais
J’attends désormais de voir si Oméga implémentera le Spirate sur la Moonwatch dans ce diamètre histrique. Là, ce sera encore un grand pas dans le domaine de la précision d’une montre mécanique de série.
- didou a écrit:
- J’ai, comme @Lica, une tendresse particulière pour Omega, la marque de mon enfance qui me faisait rêver. Je possède encore ma première belle et vraie montre qui date de plus de 55 ans: la Dynamique automatique, toujours vaillante avec son système d’attache bracelet novateur.
C’est pourquoi ma Snoopy me procure toujours un petit pincement au cœur : comme d’ailleurs ma 1863 qui me faisait baver dans les années 75. La SpeedPro reste à mes yeux la Reine des montres et pourtant, comme @Lica, j’ai la chance d’avoir du beau linge chez Rolex et d’autres.
Et si M. Aeschlimann me lit ici, tant mieux , c’est qu’Oméga ne s’est pas encore aussi déshumanisée que d’autres marques à faire du cash et qui ne prenne pas la peine de communiquer quand leur mouvement sont assortis d’un taux de retour conséquent.
Je vais vous faire sourire, je pense qu’un homme qui porte une SpeedPro ne peut pas être foncièrement mauvais
J’attends désormais de voir si Oméga implémentera le Spirate sur la Moonwatch dans ce diamètre histrique. Là, ce sera encore un grand pas dans le domaine de la précision d’une montre mécanique de série.
Content de lire ton retour @didou que je partage bien évidemment.
Ca me pousse même à recentrer un peu ma collection autour d’Omega qui m’avait tant manqué. Je ne vais pas sacrifié toutes mes Rolex (mais peut être n’en garder que deux au maximum, soit celle que je vais chercher demain et une autre…).
J’ai aussi la réédition du 321 qui me fait envie, mais c’est chero…
Oui, sur les Speedmaster 3861, le tic-tac du mouvement est plus présent que sur d’autres montres. Ma compagne s’en plaint régulièrement quand j’ai le malheur de mettre ma main trop près de son oreille
Je ne vais pas être très objectif, mais j’ai eu plusieurs marques de montres au fil des années, et Omega reste, pour moi, ma marque préférée.
Je lui trouve un côté plus authentique, plus familial et plus proche de ses clients.
(C’est certainement aussi lié au fait qu’elle évolue dans un marché très concurrentiel, où il faut savoir se différencier.)Omega est souvent comparée à Rolex.
J’aime également Rolex : je viens d’en acquérir une récemment et j’en suis très satisfait, il y a une qualité perçue et une robustesse qui sont incomparables.Mais malgré cela, Omega reste, à mes yeux, une marque bien plus intéressante en termes d’émotion, d’histoire et de diversité de la gamme proposée.
Le problème de ces listes de souhaits, c’est que, quand on attend, on se dit que c’est vraiment débile et on se demande pourquoi on fait ça : passer régulièrement pour ne pas se faire oublier, acheter autre chose pour consommer, etc.
Mais une fois que l’on a la montre, on se dit que tout ça n’était pas vain et que l’on a bien fait, car on a la chance de pouvoir l’acheter. On est vraiment faibles.Chez Omega, c’est vrai que l’atmosphère est totalement différente.
On ne sent pas la pression de l’achat ; c’est davantage un échange, avec de très bons moments.
La seule critique que je peux avoir, ce sont les prix, qui sont, pour moi, de plus en plus difficiles à justifier.@Lica, la 321 est vraiment une montre extraordinaire.
Pour ma part, on est vraiment sur une gamme supérieure. Elle est chère et je recommande de bien réfléchir avant de l’acheter, car au premier abord, elle est très semblable à la Speed classique, qui coûte 10 k€ de moins, et encore plus similaire à la FOIS. En revanche, une fois qu’on l’a au poignet et qu’on prend le temps de l’observer, on comprend où se situe la différence.J’avoue ne pas être sensible au charme discret des 321. Certains, et pas des moindres, considèrent les 861 et 1861 comme supérieurs en fiabilité sans compter le 3861 qui ouvre un autre monde en terme de chronométrie et résistance au magnétisme.
Certes, l’aspect artisanal reste présent sur les 321 montées sur une chaine dédiée mais l’écart de tarif reste pour moi prohibitif. Ensuite, je ne l’ai jamais essayée, il faudra peut-être qu’un jour je le fasse…
Grand jour pour moi également
J’ai enfin reçu la belle, et … woawoo ! Quelle merveille, aussitôt mise sur un strap de chez ARTEM, topissime !
Il faut vraiment l’essayer pour se faire un avis.
Au poignet, pour moi, c’est un vrai petit bijou : la céramique de la lunette, le cadran mat, les index légèrement patinés et la taille…
Une fois au poignet, je trouve qu’elle se distingue vraiment des autres Speedmaster.Félicitation au nouvel acquéreur… c’est encore frais chez moi alors je me souviens bien de cette belle émotion lors de la première prise en main.
Au sujet de R. Aeschlimann, il passe régulièrement à la boutique Omega de Bienne, mais c’est surtout sur les réseaux que j’ai pu échanger avec, il y est très présent.
Les coupettes sont de rigueur
Excellent choix en tout cas que cette Snoopy !Quelle est la référence de ton Strap Artem ? Sur ta photo, je pense que c’est le cordura d’origine.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.