- Ce sujet contient 626 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
- StevenSeagull a écrit:
-
Je ne suis pas sur qu’à 9k€ on puisse encore réellement parler de tool watch
Et pourquoi donc ? Une tool est une montre portable tous les jours aussi bien à la plage qu’au resto ou en slip devant la TV. Cette PO est très typé sport mais avec ses parties brillantes, sa taille sommes tout contenue et ses cornes courtes, oui une tool no date bien sympa.
Le prix n’est pas un critère pour une jolie tool à mon sens- Fiatiste a écrit:
- Et pourquoi donc ? Une tool est une montre portable tous les jours aussi bien à la plage qu’au resto ou en slip devant la TV. Cette PO est très typé sport mais avec ses parties brillantes, sa taille sommes tout contenue et ses cornes courtes, oui une tool no date bien sympa.
Le prix n’est pas un critère pour une jolie tool à mon sens
Ce que tu décris c’est une « daily ». Dans l’idée, la tool c’est un outil professionnel. Tel que l’est une plongeuse en théorie, jusqu’à un certain niveau de gamme en réalité, parce que qui plonge avec une Yacht Master…
Une vrai « tool watch » va être rayée, bugnée, va voir du pays. Tu le fais pas sur une montre hors de prix, tu fais surtout pas ça sur une montre avec un bracelet polissage presque miroir pour des raisons évidentes.
La PO a été une vrai toolwatch, désormais c’est une montre de weekend, d’été décontracté, sport. Sans doute trop agressive pour être une daily, définitivement trop chère et mal designée pour être une vrai tool/plongeuse.
Malheureusement, de nos jours, 9k pour une tool watch de luxe ne me choque plus.
C’est le prix d’une Sub, qui est la tool watch plongeuse par excellence, et de qualité similaire pour moi.On peut prendre des OW, Tudor, Sinn, Doxa, etc., très qualitatives avec une histoire et qui ont davantage l’esprit “tool” tel qu’on le définit, mais le prestige de la marque est, pour moi, inférieur.
Sinon, il y a les G-Shock
- Kami80 a écrit:
-
Ce que tu décris c’est une « daily ». Dans l’idée, la tool c’est un outil professionnel. Tel que l’est une plongeuse en théorie, jusqu’à un certain niveau de gamme en réalité, parce que qui plonge avec une Yacht Master…
Une vrai « tool watch » va être rayée, bugnée, va voir du pays. Tu le fais pas sur une montre hors de prix, tu fais surtout pas ça sur une montre avec un bracelet polissage presque miroir pour des raisons évidentes.
La PO a été une vrai toolwatch, désormais c’est une montre de weekend, d’été décontracté, sport. Sans doute trop agressive pour être une daily, définitivement trop chère et mal designée pour être une vrai tool/plongeuse.
Oui le terme n’était pas le bon
Je voulais dire montre de tous les jours.- thot5 a écrit:
- Malheureusement, de nos jours, 9k pour une tool watch de luxe ne me choque plus.
C’est le prix d’une Sub, qui est la tool watch plongeuse par excellence, et de qualité similaire pour moi.On peut prendre des OW, Tudor, Sinn, Doxa, etc., très qualitatives avec une histoire et qui ont davantage l’esprit “tool” tel qu’on le définit, mais le prestige de la marque est, pour moi, inférieur.
Sinon, il y a les G-Shock
Mais qui utilise une « toolwatch de luxe » pour son caractère « tool », justement ?
Il reste le nom, des éléments de design, mais plus vraiment l’usage.
@fiatiste on s’est compris
- Kami80 a écrit:
- Mais qui utilise une « toolwatch de luxe » pour son caractère « tool », justement ?
Il reste le nom, des éléments de design, mais plus vraiment l’usage.
Pendant longtemps, je n’ai eu que ma Milgauss.
Ce n’est pas la tool watch par prédilection, mais j’ai tout fait avec, peut-être même un peu trop (travaux, sport, plongée, ski, etc.).
Elle a bien vécu, elle a beaucoup de marques, et ça ne me pose aucun problème de l’abîmer.C’était ma première belle montre et ma philosophie a toujours été d’en profiter au maximum, car quand on met ce prix dans une montre, c’est pour tout faire avec.
Entre-temps, j’ai un peu revu ma copie pour certaines montres, qui sont plus des pièces de collection que des montres de tous les jours.
Mais la nouvelle PO, je ne verrais aucun problème à l’utiliser au quotidien et à bien rayer ce beau maillon central poli.L’ultra en titane m’a pas mal titillé mais les cornes manta qui forcent à la porter sur Nato (ce qui augmente encore une épaisseur déjà conséquente) m’on freiné.
Dommage, elle est étonnement confortable et son poids très contenu.
En acier c’est une enclume…
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…Toutes ces discussions m’ont donné envie de les essayer ce matin …
Les +
Après essai, je trouve les dimensions vraiment sympas.
Elle est très confortable
RAS sur la lisibilité et les finitions.
j’aime beaucoup la forme du boitier.
Absence de date.
L’orange est sympa, il fait assez élégant.Les –
J’aurais préféré toute brossée, elle brille beaucoup.
Le bracelet est beau, il fait plus moderne que celui de l’Ultra deep, mais le maillon central poli c’est une aberration amha…
Toujours pas fan des pièces de bout, mais c’est moins choquant que sur photo.Pour l’instant ils n’ont pas encore les natos.
Ce sera sans doute ma configuration préférée. Elle atténuera le côté un peu bijou de l’ensemble.
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…Merci pour cette revue très sympa en effet.
Définitivement pas fan du tout de cette PO. Je trouve cependant cette ultra vraiment très réussie même si trop grosse pour mon poignet. Bémol pour les endlink néanmoins.
- flazz a écrit:
- Toutes ces discussions m’ont donné envie de les essayer ce matin …
Après, si il n’y a que le maillon central poli qui pose « problème », c’est très facile de le faire satiner lui aussi par un bon horloger.
Les +Après essai, je trouve les dimensions vraiment sympas.
Elle est très confortable
RAS sur la lisibilité et les finitions.
j’aime beaucoup la forme du boitier.
Absence de date.
L’orange est sympa, il fait assez élégant.Les –
J’aurais préféré toute brossée, elle brille beaucoup.
Le bracelet est beau, il fait plus moderne que celui de l’Ultra deep, mais le maillon central poli c’est une aberration amha…
Toujours pas fan des pièces de bout, mais c’est moins choquant que sur photo.Pour l’instant ils n’ont pas encore les natos.
Ce sera sans doute ma configuration préférée. Elle atténuera le côté un peu bijou de l’ensemble.
Le fond de boite en titane pourrait effectivement avoir une gravure plus profonde mais personnellement je préfère cela largement à un fond transparent comme sur la version précédente alors que la PO se veut une plongeuse professionnelle.
Ce fond de boite a aussi un avantage de taille, il est large et parfaitement plat ce qui permet de bien de poser sur le poignet, ce qui renforce le confort et la perception d’épaisseur contenue pour une plongeuse.J ai finalement craqué pour cette Planet océan Gen 4 sur ce rubber à la fois fin et confortable et au pattern très sympa je trouve. Avec la lunette bleue cela lui évite de verser dans le Submariner like et la rend en même temps très polyvalente.
Je comprends que ce boîtier anguleux t’aille à la serpe rappel des Babyproof vintage notamment peut déplaire à certains mais c est précisément ce qui moi m a fait chavirer, j adore !🥰
Je préfère également le cadran avec index 3/6/9 blanc et non Silver sur la noire, plus terne je trouve
Grand fan de la PO depuis le premier jour et heureux propriétaire de la gen1 en 45.5 et gen2 en 42 , j’ai essayé pour la seconde fois la nouvelle et bien rien à faire pour moi et c’est mon avis personnel c’est une jolie montre mais plus l’âme de la PO. J’avais ma sub et c’était l’oméga qui faisait bling bling
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.