- Ce sujet contient 70 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 4 mois.
-
Messages
-
Richard Mille ce n’est pas qu’une couleur orange sur une montre tonneau. Oui ses modèles ont une architecture et un design excentrique, mais au delà de ça, on a des pièces ultra technique, dont les finitions (souvent invisible car masquées par les couleurs comme ce orange flashy) sont souvent nettement supérieures à des montres « de bon goût ».
Personnellement, j’ai déjà vu une RM au poignet d’une personne, c’est bien moins frappant à l’oeil qu’une Diesel de 60mm de diamètre, et ça passe très bien sous une manche de chemise finalement.
My 2 cents (c’est ce qu’on dit dans ce cas là nan?)
je veux dire que si cette montre est bien vendue 800.000 € , le contenu technologique, de fabrication ,et de distribution ne doit pas excéder 10.000 € . je trouve que sur un forum « d’amateur » on puissent encenser une montre que sur son prix de vente.
Et une Rolex a 10000 ou une speed a 4000 ça coûte combien en sortie d’usine à ton avis?
Les modèles RM sont techniques avec un design et des matériaux innovants , l’architecture des mouvements est quand même exceptionnelle mais surtout ils sont très prisés des stars et très à la mode..au final ceux en ont les moyens se fichent de savoir quelle est la valeur réelle de l’objet ce qui importe c’est la valeur que dégage l’objet et ca RM l’a très bien compris et ils sont très forts que ce soit en com ou en image perçue
c’est un vrai your de force qu’ils ont réussi en s’imposant dans cette gamme de prix en si peu de temps et sans aucun passé horloger…
Mais les discution sur la valeur réelle des montres n’ont pas de sens sur ce forum sinon on achèterait plus aucune montre et on pourrait clore tous les sujets..les marges sont énormes dans toutes les industries du luxe- tittou a écrit:
- Osez vendre cet objet pour le prix de 2 Ferrari c’est vraiment une insulte au bon gout.
C’est les Ferrari qui sont trop chères.
- tittou a écrit:
- je veux dire que si cette montre est bien vendue 800.000 € , le contenu technologique, de fabrication ,et de distribution ne doit pas excéder 10.000 € . je trouve que sur un forum « d’amateur » on puissent encenser une montre que sur son prix de vente.
Oublie 5 sec le tarif et regarde l’objet.
C’est ça un forum d’amateurs.Je ne dois pas être suffisamment amateur pour apprécier cette chose.
Je prends les paris, RM a les plus grosses marges du marché ! Et je l’en félicite d’ailleurs…
+1 Radiomir
Personne n’a parlé du tarif justement, personne n’encense le prix il me semble. Mais une montre dont les pièces sont finies telles que dans les RM, avec des anglages en veux-tu en voilà, des polis bloqués de la mort qui tue, des matériaux insolites, voir inédits pour certains modèles, comment ne pas, en tant qu’amateur de belle horlogerie, au sens noble du terme, être un minimum sous le charme? Rien que pour la technique, moi ça me scotche toujours RM
Techniquement incroyable (chapeau), visuellement toujours un peu douteux (mais fun pour taper la balle…
).Du pur Richard Mille quoi.
Faut se calmer un poil sur le blabla technique et autres fintions de folie quand même.
Désolé, mais on peut quand même se poser des questions quant aux prix de ces objets il me semble ? Quand Hubot sort une montre en saphir a quelque chose comme 50K EUR et que notre ami RM en sort une à près de 1’900k EUR, cela ne vous interpelle pas ?
Comparaison n’est pas raison, mais tout de même…
- NathC a écrit:
- Techniquement incroyable (chapeau), visuellement toujours un peu douteux
Pourquoi toujours?
Il y a aussi des modèles très sobres dans la gamme.- CalatravaCH a écrit:
- Faut se calmer un poil sur le blabla technique et autres fintions de folie quand même.
Quelle autre marque est aussi innovante et avant-gardiste sur les matériaux et les procédés de fabrication?
- CalatravaCH a écrit:
- Quand Hubot sort une montre en saphir a quelque chose comme 50K EUR et que notre ami RM en sort une à près de 1’900k EUR, cela ne vous interpelle pas ?
Non désolé, rien à f**tre du prix.
Je ne suis ni client pour l’une, ni je ne peux m’offrir l’autre.
Je regarde la lune, pas le doigt.- radiomir a écrit:
- Pourquoi toujours?
Il y a des modèles très sobres dans la gamme.Quelle autre marque est aussi innovante et avant-gardiste sur les matériaux et les procédés de fabrication?
Non désolé, rien à f**tre du prix.
Je ne suis ni client pour l’une, ni je ne peux m’offrir l’autre.
Je regarde la lune, pas le doigt.
Les prix n’ont aucun intérêt certes… de mon côté, la montre en polymère de poils de culs de mouche ne m’intéresse pas, et cela même si cette dernière peut encaisser 10000 G ou je ne sais quoi d’autres. À chacun ses priorités en fin de compte !
Après, pour le surplus, sans, par exemple, Renaud et Papi (et donc Audemars), point de salut pour RM si je ne m’abuse…
Cela dit, je ne nie pas la fantastique réussite à ce jour de Richard Mile. Son coup de génie a été de se placer au niveau du prix (encore lui) largement au-dessus des autres…
- CalatravaCH a écrit:
-
En fait, cette montre est aussi immonde que le jeux de Nadal. Rien contre l’homme, je précise, mais il ne faut pas le voir trop souvent jouer sous peine de rapidement détester le tennis… Ah sinon, elle doit être, j’imagine, super légère. Cela ne devrait donc pas trop le gêner quand il se tire le slip…
D’accord avec toi sur toute la ligne
Finalement, c’est cohérent qu’elle soit la montre de Nadal
Bizarrement chez RM il n’y a que leur « entrée de gamme » que je trouve plutot jolie..
Le reste…
Après cette nadal c’est pas fait pour être joli mais plutot pour être performant et la je pense qu’elle réussit largement son pari.
Et je trouve vraiment réducteur que certains ne parlent de RM que comme d’une marque qui « a su se placer ». Quand On voit le degré d’innovation technologique, presque unique sur le marché. Il le mérite leur succès. Quand au prix…
C’est sur qu’une 3 aiguilles acier à 15-20K c’est incomparable…et sans parler du mouvement. bref.Sinon dire que nadal a un jeu degueulasse, ça me fait un peu sourire. Je ne savais pas qu’on pouvait devenir une super star et un des meilleurs joueurs de l’histoire (dixit les spécialistes) avec un jeu pourri. Je vais m’y mettre alors
de quel niveau technologique parlez-vous ? de quelle matière extraordinaire parlez-vous ? il ne s’agit que d’une montre faite par des hommes avec des matériaux créé par l’homme et sensée donner l’heure.
Et même là,je ne suis pas sur de la qualité chronométrique de l’objet par rapport à une Seiko à 200 €uros .il ne s’agit pas de la navette spatiale que je sache , il ne s’agit que d’un petit objet sans importance qui ne sert qu’à faire mousser le vendeur ( Richard Mille) et son client. Arrêtez avec le mot « amateur », une grande complication de poche du 19e siècle à plus de R&D que cette montre en plasto-graphito-hublonio-zenithio-breitinium.
Mais bon, à chacun sa vision.
Cela sert surtout à justifier des prix totalement délirants.
L’acheteur est content, car cela pseudo légitime son investissement « oui, mais tu vois, c’est un instrument de très haute technologie, etc., etc. », et RM encore plus, car il peut continuer à se faire des marges de champion hors catégorie grâce à un positionnement de prix très exclusif et un discours rodé sur l’aspect hypra-technologique de ses produits.
Sinon, il est certain que je reste nettement plus admiratif devant une grande complication réalisée il y a des siècles dans un petit atelier perdu au milieu de la Vallée (de Joux).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.