FORUMAMONTRES › Forums › Forum IWC › New pilot 2016
- Ce sujet contient 57 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
mg4805, le il y a 10 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
7 janvier 2016 à 12h18 #420003080131
kidozone
MembreHistoriquement j’aurais dit à la cuisse comme les aviateurs d’avant.
__________________________________
7 janvier 2016 à 12h28 #420003080132speepo
MembreJ’en ai vu une, une vraie ex Luftwaffe de la deuxième guerre mondiale, chez un horloger près de chez moi et elle fait effectivement 55mm de diamètre. Pour un vrai aviateur, sur des gants de vol pourquoi pas ?
Mais là c’est quand même de nos jours un peu ridicule…
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)7 janvier 2016 à 12h34 #420003080133kidozone
MembreEn fait maintenant la question n’est plus : est-ce que la montre va passer sous la chemise ? mais plutôt : Est-ce que je peux mettre un manteau ou pas ?
__________________________________
7 janvier 2016 à 12h40 #420003080134il_drago
Membre
9 janvier 2016 à 1h22 #420003080141Vincex
MembreCa taille sévère pour les nouvelles pilots
9 janvier 2016 à 2h03 #420003080142speepo
MembreIl y en a déjà des tonnes….pourquoi en rajouter…car pour ce qui est de l’imagination ou de la créativité
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)9 janvier 2016 à 2h21 #420003080143L&S
MembreLa petite en 36mm a l’air assez ordinaire sur photoshop. A voir en vrai mais déjà ils ont déconné en lui collant les mêmes aiguilles du modèle taille 48…
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.9 janvier 2016 à 5h20 #420003080137gilou2511
MembreEn-dehors du diamètre il faut dire qu’en terme d’épaisseur c’est très balèze aussi.
Complètement importable!9 janvier 2016 à 7h12 #420003080138Mc
Membre- Olivier_A a écrit:
-
C’est ce que j’ai pensé en voyant le diamètre, 36mm sur un poignet féminin ça passe tout seul.
Ce n est jamais qu un retour au diamètre originel des premières mark . Je trouve donc ca sympa! Après faut voir ce qu ils nous mettent dedans puisqu ils annoncent les mark comme étant l’accès de la gamme, ca peut être du sellita. Néanmoins, on sait depuis quelques temps que IWC comptait sortir un calibre manuf bon marché pour yon entree de gamme alors on verra.
9 janvier 2016 à 9h15 #420003080139speepo
Membre- gilou2511 a écrit:
- En-dehors du diamètre il faut dire qu’en terme d’épaisseur c’est très balèze aussi.
Complètement importable!
Si tu prends un vol Ryanair avec ça, on te facture un excédent de bagages
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)9 janvier 2016 à 12h21 #420003080140il_drago
MembreComique
10 janvier 2016 à 5h14 #420003080144gilou2511
Membre- speepo a écrit:
-
Si tu prends un vol Ryanair avec ça, on te facture un excédent de bagages
excellent.
Je crois que ça va coincer dans le truc qui sert à vérifier la dimension des valoches.11 janvier 2016 à 10h18 #420003080145mg4805
MembreA l’instar de zénith avec sa type 20 et ses 57 mm…cela ne me choque pas plus que ça.Une montre que certains collectionneurs achèteront avec plaisir j’en suis sûr!
__________________________________
Tempus fugit.12 janvier 2016 à 1h02 #420003080146nard
Membre18 janvier 2016 à 1h08 #420003080157MHELKIOT
MembreSur acier c’est 4000 dollars je crois, un peu moins sur cuir mais je connais pas le prix…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

