- Ce sujet contient 42 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- bartoli a écrit:
@bartoli, je ne vois pas ton message pour notre ami.
Mais tu dois être aux anges
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni@br1ce Tes photos sont superbes !
pour le rubber Pam, il est neuf et je te conseille de le passer sous l’eau savonneuse.
Il perdra ainsi un peu de son aspect « gommé » attrape poussière.
Perso j’adore ce rubber Panerai
… alors que je n’aime pas les rubber (à part le tropic mais qui ne conviendrait pas à une Pam).__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- ChristopheH a écrit:
-
@bartoli, je ne vois pas ton message pour notre ami.
Mais tu dois être aux anges
Je voulais simplement dire que c’etait des belles photos;) mais j’ai fait une fausse manip
- ChristopheH a écrit:
- Hello @bartoli ! voici tes photos dans le bon sens ?!
Je pense qu’en extérieur tu pourras en faire des plus nettes
et aussi augmenter la résolution d’acquisition des clichés sur ton APN
j’avoue avoir du mal avec ces boites « ecologiques » toutes mes pam ont la boite en poirier , sinon la montre est superbe.
__________________________________
Si nous tuons le temps, celui-ci nous le rend bienAlors, je voulais faire un (tout petit) retour quant à cette 3312.
Après avoir lu des commentaires ici ou ailleurs, j’étais convaincu. Comme elle n’était pas disponible chez le revendeur à proximité de chez moi, je me suis résolu à l’acheter sur une boutique en ligne.
Reçue hier.Elle est effectivement magnifique. Tout ce que j’avais lu et entendu est vrai : belles finitions, épaisseur maîtrisée, plein d’améliorations bienvenues, etc.
Je n’ai donc aucun vrai reproche à lui faire, mais au porté ben… ça n’a pas accroché.Je ne sais pas exactement expliquer pourquoi, mais, ayant possédé une 111, elle m’a paru – comment dire ? – pas « cheap » (encore heureux, au prix où elle est), mais « light » (normal : elle est plus légère). Le décapsuleur me semble moins qualitatif (perception totalement subjective), le cadran, bien que parfait, ne m’a pas procuré le « wow » que j’avais eu en voyant l’ancienne pour la première fois (blasé ?…) Même les bracelets m’ont paru un peu en-dessous des anciens.
Curieusement, la boîte moins épaisse la fait paraître plus grande sur mon poignet, du genre « effet pizza ».Bref, pas de coup de foudre. Mais je ne me résigne pas : je vais la porter quelque temps, et peut-être l’amour naîtra-t-il de cette cohabitation… Sinon, au pire, je divorcerai.
Réaction à chaud qui n’apporte sans doute pas grand chose, sinon rappeler une maxime mille et mille fois assenée sur ce forum : les montres, il faut les essayer !
__________________________________
Omnia vulnerant, ultima necat.et oui, tu as tout à fait raison, il faut autant que possible essayer les modèles convoités.
Dans ton cas, tu avais en mémoire une 111 qui est certes une Luminor comme la 3312, mais avec un boitier Bettarini. Ce dernier est massif à souhait. La perception est tout autre. Je te comprends.
Il est clair qu’avec le nouveau boitier 1950 de la 3312, qui est plus fin que les précédents, ta montre semble dégager une ouverture plus importante.
Quant au protège couronne, c’est exacte, il a été réduit en épaisseur, ce qui améliore aussi la facilité du remontage. Ce détail a même été travaillé sur la réédition de la 5218 qui est pourtant un Bettarini.Pour ta 3312, tu as raison de la porter quelques jours, le temps de capter et d’apprivoiser (ou pas) la belle !
Perso, je l’ai passée au poignet la semaine derniere et j’ai été bluffé par cette 3312.
Mais je ne sauterai pas le pas. Trop habitué à ma Sub Destro 47. Comme quoi tout est relatif et les vérités sont everywhere !tu nous tiens informé ?
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniJe crois en effet que c’est le changement de boîtier qui est la cause principale de mon désappointement.
Je dois clairement être team Bettarini.
À vérifier dans les jours qui viennent__________________________________
Omnia vulnerant, ultima necat.Bon ben voilà…
Trois jours auront suffi à me rendre compte que l’alchimie ne se produirait pas : quand ça veut pas, ça veut pas, inutile de s’acharner.
Comme j’ai 14 jours de délai de renvoi, la belle est déjà dans sa boîte : retour à l’envoyeur.
Si je dois reprendre un jour une Luminor, ce sera à coup sûr une Bettarini__________________________________
Omnia vulnerant, ultima necat.En Bettarini il y a de belles choses mais en mécanique.
J’aime beaucoup la 590 et son calibre 8 jours Otto Giorni.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniTrès belle en effet ! J’aime bien la symétrie petite seconde / otto giorni.
Le remontage manuel ne me rebute pas du tout.
Mon problème, c’est que je veux la date, et là, le choix se réduit drastiquement…__________________________________
Omnia vulnerant, ultima necat.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.