- Ce sujet contient 48 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Fetz a écrit:
- Prends plutôt la SD, la nouvelle Explo tu auras le temps ensuite.
+1…
__________________________________
Tarde venientibus ossa.Depuis que la SD n’est plus produite, j’ai l’impression (peut-être fausse) d’en voir encore plus sur le marché gris.
Il y a peu de chance d’en trouver difficilement en seconde main dans les années à venir; cf les nombreuses 16710 disponibles après le lancement de la 116710.
Sinon entre une SD et la nouvelle Explorer II, aucune des deux pour moi. SD trop épaisse et pas vraiment fan des évolutions « subies » par l’autre : cornes, index, aiguilles…
Mais si je devais les départager la SD, car elle reste une Rolex « à l’ancienne » : simple, efficace, intemporelle…
OUCHHH
, mais c’est l’u-na-ni-mi-té absolue !J’ai peut-être oublié de dire que l’Explo II blanche me fait un peu plus envie que la SD, du fait que j’ai déjà 2 plongeuses qui sont très ressemblantes. Si j’arrive à tenir, je vais attendre d’essayer l’Explo pour décider. Parce que si ça se trouve, il risque d’y avoir craquage total à l’essai, et je risquerais de regretter d’avoir acheté la SD prématurément.
Bref, wait and see…
Eh oh, si ton choix est déjà fait, pas la peine de poser la question
Pour aller contre l’avis général, je vote pour la SD
- David123 a écrit:
- OUCHHH , mais c’est l’u-na-ni-mi-té absolue !
J’ai peut-être oublié de dire que l’Explo II blanche me fait un peu plus envie que la SD, du fait que j’ai déjà 2 plongeuses qui sont très ressemblantes. Si j’arrive à tenir, je vais attendre d’essayer l’Explo pour décider. Parce que si ça se trouve, il risque d’y avoir craquage total à l’essai, et je risquerais de regretter d’avoir acheté la SD prématurément.
Bref, wait and see…
Tu as quoi comme plongeuses actuellement ?
Si tu as le budget, prends la SD maintenant et tu verras pour si l’Explo II te plaît toujours lors de sa sortie. Si c’est le cas tu n’auras qu’à revendre ton SD en réalisant sans doute un ptit bénéf !!SD également! Un vrai coup de coeur personnellement et puis l’explo II, il faudra encore la voir en vrai, je me méfie des trop belles photos!
- Seal a écrit:
-
- Fetz a écrit:
- …en tout cas sur un poignet standard de 18, c’est mon ressenti
18, standard?
.. Mouais.. 
Tout comme une bonne breitling 48 mm est parfaite sur un bon poignet standard du fameur qui a une jambe a la place du poignet!
La SD est une montre magnifique, et oui elle est plus imposante que certaines autres rolex ( a part la DSSD bien sur
)
tout en restant tres portable, 40mm et epaisseur tout a fait normal (bien que plus surelevé, on est d’accord)Moi ce qui me dérange plus, c’est l’oyster qui est fourni avec, qui ne rend pas la chose confortable! Quel plaisir de lui mettre un nato (oups, certains vont hurler
)- zewill a écrit:
-
- Seal a écrit:
-
- Fetz a écrit:
- …en tout cas sur un poignet standard de 18, c’est mon ressenti
18, standard?
.. Mouais.. Tout comme une bonne breitling 48 mm est parfaite sur un bon poignet standard du fameur qui a une jambe a la place du poignet!
La SD est une montre magnifique, et oui elle est plus imposante que certaines autres rolex ( a part la DSSD bien sur
)
tout en restant tres portable, 40mm et epaisseur tout a fait normal (bien que plus surelevé, on est d’accord)Moi ce qui me dérange plus, c’est l’oyster qui est fourni avec, qui ne rend pas la chose confortable! Quel plaisir de lui mettre un nato (oups, certains vont hurler
)
Je pense que, comme cela a déjà été dit de nombreuses fois, le confort au porté dépend essentiellement de la morphologie du poignet.
En ce qui me concerne, son fond bombé se cale parfaitement sur le mien. Elle ne bouge absolument pas et j’en viens presque à oublier que je la porte.Pareil pour moi.. Je ne me plains que du bracelet
qui d’ailleur a déja recu bon nombre de plaintes. Tole, pas assez de maillons enlevable a 6h, etc etc
Mais c’est juste une montre magique, et magnifique! Jme demande bien pourquoi ils l’ont arreter pour nous pondre un truc tellement révisé, et different
(certes, plus performant aussi, mais déja que la majorité déscende rarement sous les 30m)…- David123 a écrit:
- Actuellement, j’ai une SM 300 (le modèle limited avec le 007 sur la trotteuse), et une Sub LV. Toutes les deux ne descendent qu’à 300 mètres, ce qui est un peu just il faut bien l’avouer
Cette phrase me fait rêver.
C’est vrai que pour la douche, 1200m, c’est le strict minimum. Sinon, je préfère largement la SD. Je n’aime pas du tout l’Explo2, et si je devais un jour prendre un cadran blanc chez rolex, j’attendrais une Yacht-master II acier (on y est presque avec les nouvelles or/acier, mais il faut attendre encore un peu et espérer )…
Enfin, je crois que se « rabattre » sur l’Explo2 juste pour combler un manque de cadran blanc dans la collection, cela serait peut être dommage, donc c’est à voir ..Je confirme, la SD n’est pas du tout une montre imposante !
(surtout actuellement)Et puis la new exploII le sera tout autant qu’une « vieille » SD
En ce qui concerne son confort au poignet… Il est vrai qu’elle est un peu moins confortable qu’une 16570, 16710, 16610 etc… mais c’est dû tout simplement a un poids plus conséquent, faut pas chercher plus loin
, mais certainement pas par rapport à la new explo II avec son nouveau poids et ses nouvelles dimensions !BREF => SEA DWELLER, sans hésitation
- antiraiden a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Actuellement, j’ai une SM 300 (le modèle limited avec le 007 sur la trotteuse), et une Sub LV. Toutes les deux ne descendent qu’à 300 mètres, ce qui est un peu just il faut bien l’avouer
Cette phrase me fait rêver.
C’est vrai que pour la douche, 1200m, c’est le strict minimum. Sinon, je préfère largement la SD. Je n’aime pas du tout l’Explo2, et si je devais un jour prendre un cadran blanc chez rolex, j’attendrais une Yacht-master II acier (on y est presque avec les nouvelles or/acier, mais il faut attendre encore un peu et espérer )…
Enfin, je crois que se « rabattre » sur l’Explo2 juste pour combler un manque de cadran blanc dans la collection, cela serait peut être dommage, donc c’est à voir ..
Oulàààà non, il ne s’agit pas du tout de se « rabattre » sur l’explo pour avoir un cadran blanc. ça fait une année et demi / deux ans que je zieute cette explo II, j’ai dû l’essayer au moins 5 fois, elle me plait énormément, mais il a à chaque fois manqué le petit déclic du coup de coeur pour ouvrir le porte monnaie. Là, je sens que la nouvelle comble toutes les lacunes de l’ancienne, à vérifier encore à l’essai, mais j’ai bon espoir.
- Zack a écrit:
- Je confirme, la SD n’est pas du tout une montre imposante !
(surtout actuellement)Et puis la new exploII le sera tout autant qu’une « vieille » SD
En ce qui concerne son confort au poignet… Il est vrai qu’elle est un peu moins confortable qu’une 16570, 16710, 16610 etc… mais c’est dû tout simplement a un poids plus conséquent, faut pas chercher plus loin
, mais certainement pas par rapport à la new explo II avec son nouveau poids et ses nouvelles dimensions !BREF => SEA DWELLER, sans hésitation
Franchement, vous êtes en train de me convaincre… que l’explo peut attendre. J’ai reçu plusieurs MP sur celle en vente sur chronomania (série M, exactement ce que je cherche, prix honnête), je suis à la limite de craquer direct. Mais je peux pas, j’ai promis à Mc Quenn de faire une pause
(de toute façon, c’était un achat prévu sur l’été, donc je vais m’en tenir à ça).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.