[NEW] Chopard L.U.C 8HF – Baseworld 2012

[TMaverick]

From Baselworld 2012

Ce garde-temps d’exception abrite en effet le nouveau calibre L.U.C 01.06-L, premier mouvement avec échappement haute fréquence de l’histoire à être certifié chronomètre par le COSC.
Ref. 161938-3001 Première série expérimentale de 100 pièces

Boîtier Titane,
Diamètre total: 42.00 mm,
Epaisseur: 11.47 mm,
« Etanchéité »: 30 m,

Mouvement:
Mécanique à remontage automatique: L.U.C 01.06-L
Nombre de pierres: 31
Fréquence: 56’700 A/h (8 Hz)
Réserve de marche: 60 heures
Ponts décor Côtes de Genève
Certifié Chronomètre (COSC)

Cliquez sur les images pour les voir en grand format

plus d’infors par ici: http://www.tendancehorlogerie.com/fr/chopard-l-u-c-8hf/

C’est Zen qui ne va pas être content => 8 HERTZ

[trinita]

c’est la pire integration de date que j’ai vu jusqu’a present…

[TMaverick]

Moi je trouve dommage d’avoir un mouvement « haute fréquence » avec un cadran présentant une « petite seconde ».
Pour la date; j’ai déjà vu pas mal de choses s’en approchant chez Hamilton.
Par exemple:

Sur la Chopard, je lui trouve un petit côté « drôle ».
L’ensemble lui donne un style sportif. (Le choix de la couleur rouge sur gris sans doute)

AMHA

[Bender]

La date et les cornes sont redhibitoires pour moi.

Et Dieu sait que j’aime les LUC …

[proto*bruno]

Ce que j’aime bien avec les derniers modèles haute fréquence c’est qu’ils se sentent obligés de te mettre un placard rouge sur le cadran pour que l’on voie bien que celà n’est pas du « vulgaire « 4hz (cf nouvelle Breguet).

[ftdm2010]

Pas du tout emballé par ce modèle. J’aime beaucoup les LUC également mais là je n’accroche vraiment pas.

[giraudoux]

proto*bruno a écrit:

Ce que j’aime bien avec les derniers modèles haute fréquence c’est qu’ils se sentent obligés de te mettre un placard rouge sur le cadran pour que l’on voie bien que celà n’est pas du « vulgaire « 4hz (cf nouvelle Breguet).

Je me suis immédiatement fait la même remarque.
Pour le reste, sans doute la pire LUC de l’histoire.

[Setsu]

Le calibre m’emballe, aucun doute là-dessus. Le boîtier est intéressant et relativement original, mais tout le reste s’avère franchement loupé. Le cadran semble même à la limite du « cheap ».

[Mc]

Autant le mouvement est intéressant (quoiqu’à un moment donné 5hz, 8hzz 10hz…etc ça devient un peu  » à celui qui en fait le plus ») mais bon la calibre a llair très bien quand même. Après au niveau esthétique j’aime pas du tout…

[Bouss]

C’est quand même une L.U.C. on ne va pas cracher dessus et en plus elle est pas mal !

[Renard]

Il en faut bien un qui aime… ça sera donc moi, j’aime ce look qui certes dénotes des productions LUC mais je trouve vraiment réussi. Le guichet date ne me choque pas du tout et je le trouve vraiment original et s’intégrant plutôt bien. Après je l’aurais sûrement préféré avec deux mm de moins et un fond saphir… D’ailleurs je serais curieux d’en savoir plus sur ce mobile d’échappement :

Crédit chopard.com

_________________

_________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France

[l’ébat de coin]

Le mélange des genres , ça ne marche jamais ( combien de fois l’ a t on répété ? ) : Cette montre est elle habillée ? … Sportive ( vis allen dans les cornes ) ? Ou fantaisiste ( dateur loufoque ) ? Ou les 3 à la fois ?

[Alecsendri]

proto*bruno a écrit:

Ce que j’aime bien avec les derniers modèles haute fréquence c’est qu’ils se sentent obligés de te mettre un placard rouge sur le cadran pour que l’on voie bien que celà n’est pas du « vulgaire « 4hz (cf nouvelle Breguet).

C’est quand même bien mieux fait que sur la Breguet!

Sinon, je suis assez d’accord avec les autres commentaires: les cornes ne vont pas avec le reste, une grande seconde aurait été mieux intégrée… On a l’impression que le design balance entre Sport-Chrono-Habillé, sans arriver à se décider.

[Toninho]

ça va couter un bras et esthétiquement ce n’est pas terrible.

[Tokage]

Je rejoins la plupart des critiques sur certains détails stylistiques mais je pense par contre que la petite seconde est un choix que je qualifierais de « sage. Avec une aiguille plus courte et une fréquence plus grande, la seconde aura vraiment l’air de glisser en continu. De plus, les possibles saccades ou chevrotements de l’aiguille ne seront pas immédiatement perceptibles. Tout cela est plus sécurisant pour tout le monde.

Nicolas

[Auteur]

Messages