[New] Calibre 135 Observatoire Limited Edition

[falconbmw]

D’un côté j’espère pour eux, pour l’héritage simplement

[Herold]

Quelqu’un a-t-il vu la vidéo en version longue à ce sujet?

https://www.youtube.com/watch?v=1zBg7eJ1z34

À 5:48 minutes, il est dit
« These calibers were made for competition. They were not made to be worn… »

Quelqu’un parmi les spécialistes peut-il m’expliquer cela?

Et pourquoi le calibre 707 apparaît-il à 5:39 minutes? Il s’agit bien du calibre 135, non?

[xaroks]

Ils n’étaient tout simplement pas conçus pour supporter les différentes accélérations, chocs et mouvements d’un poignet.
Le balancier démesuré a une grosse amplitude, ce qui lui permet d’avoir une bonne précision dans des condition stable. Par contre sur un poignet, Le balancier du fait de sa taille et de sa fréquence réduite aura du mal à compenser rapidement les erreurs induites par les chocs.

Il n’ont d’ailleurs pas de système antichoc

[Herold]

Je vois. Et qu’est-ce qui a changé dans les lois de la physique pour que les mouvements d’observatoire soient désormais montés dans des boîtiers-bracelets ?

[Perpetual_dragon]

Herold a écrit:

Je vois. Et qu’est-ce qui a changé dans les lois de la physique pour que les mouvements d’observatoire soient désormais montés dans des boîtiers-bracelets ?

Rien dans les lois de la physique, mais les créateurs du projet ont eu l’intuition l’intention, probablement juste, que ces montres ne seraient pas portées.

Calibre à usage « observatoire », Voutilainen, Phillips, 10 exemplaires, prix sous-estimé annonçant une future grosse culbute lors d’une revente aux enchères (par… Phillips) : tout est réuni pour que ça finisse direct au coffre.

[LeM96]

Que dire de cette version « saumon »….!!

[trinita]

canon !

[falconbmw]

LeM96 a écrit:

Que dire de cette version « saumon »….!!

Que dire ? Inaccessible..

[LeM96]

Aussi ! ^^

[corsaire75]

Perpetual_dragon a écrit:

Rien dans les lois de la physique, mais les créateurs du projet ont eu l’intuition l’intention, probablement juste, que ces montres ne seraient pas portées.

Calibre à usage « observatoire », Voutilainen, Phillips, 10 exemplaires, prix sous-estimé annonçant une future grosse culbute lors d’une revente aux enchères (par… Phillips) : tout est réuni pour que ça finisse direct au coffre.

« Ils n’étaient tout simplement pas conçus pour supporter les différentes accélérations, chocs et mouvements d’un poignet.
Le balancier démesuré a une grosse amplitude, ce qui lui permet d’avoir une bonne précision dans des condition stable. Par contre sur un poignet, Le balancier du fait de sa taille et de sa fréquence réduite aura du mal à compenser rapidement les erreurs induites par les chocs.

Il n’ont d’ailleurs pas de système antichoc. »

Tout est dit.

[Watch63]

De mon côté je suis un peu circonspect.
Quand on pense aux dizaines voire centaines d’heure que les régleurs ont passé, à l’époque, pour préparer ces mouvements aux concours de chronométrie, le simple fait de modifier le réglage de la raquette est un sacrilège ! Alors si en plus des pièces ont été changées… il n’y a plus grand chose du mythe d’origine !
Mais ce n’est que mon avis…

[ludwigneo]

Watch63 a écrit:

De mon côté je suis un peu circonspect.
Quand on pense aux dizaines voire centaines d’heure que les régleurs ont passé, à l’époque, pour préparer ces mouvements aux concours de chronométrie, le simple fait de modifier le réglage de la raquette est un sacrilège ! Alors si en plus des pièces ont été changées… il n’y a plus grand chose du mythe d’origine !
Mais ce n’est que mon avis…

Complètement d’accord avec votre avis! Incompréhensible de changer le réglage si emblématique sur ce modèle. Je préfère le modèle originel (dont je suis l’heureux possesseur, donc forcément biaisé… )

[Auteur]

Messages