FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Nettoyer un ressort à l’essence
- Ce sujet contient 29 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fly back, le il y a 9 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
13 février 2017 à 0h45 #410000125150
Cadrature
MembreBonjour,
Page 144 du livre Jendritzki « Le manuel suisse de l’horloger-rhabilleur »
il est écrit: « Il est important de ne jamais nettoyer
les ressorts dans la benzine car l’évaporation de celle-ci provoque
un abaissement de la température qui peut amener la rupture
du ressort ».Quand le ressort est sale, je suis tenté de le baigner dans l’essence C
en mettant en doute ce qui est écrit là.
J’ai même fait une petite expérience: baigner un thermomètre
électronique dans l’essence et le sécher brutalement.
La température a rapidement baissé de 3°C.Mettre en doute Jendritzki c’est un peu gonflé. Alors quelle est votre pratique
et votre expérience en la matière ?Merci
Cordialement
Cadrature13 février 2017 à 2h12 #420003513016Arno
Membre- Cadrature a écrit:
-
Mettre en doute Jendritzki c’est un peu gonflé. Alors quelle est votre pratique
et votre expérience en la matière ?
C’est pour le championnat du « nimportkoi » ??
Parce que même les spiraux qui passent à l’essence « C », sortent impec, quant aux ressorts de barillets … no comment.
Et de toutes façons, à moins d’être à qqs euros, un ressort de barillet on le change.
C’est juste pour entamer, encore, une bataille d’experts ????????__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein13 février 2017 à 2h43 #420003513017Cadrature
MembreC’est surprenant en effet, mais si c’est une ânerie, je serais étonné
de la lire dans ce bouquin.Par ailleurs, j’ai eu des casses de ressorts après mes nettoyages sur des horloges,
alors je me demande si ça viendrait de là… Sans querelle d’expert, l’expérience
d’un bon vieux rhabilleur m’aiderait à dissiper le doute.
Oui, les spiraux à l’essence C c’est parfait à condition de les sécher
correctement (avec de la sciure de buis par exemple). Mais les propriétés
mécaniques des spiraux et leurs sollicitations sont bien différentes.Cordialement
Cadrature13 février 2017 à 2h51 #420003513018Arno
Membre- Cadrature a écrit:
- C’est surprenant en effet, mais si c’est une ânerie, je serais étonné
de la lire dans ce bouquin.
Disons que depuis 40 ans je n’ai jamais rien vu de spécial, mais VRAIMENT rien en ce qui concerne un ressort.
Quant à sécher un spiral à la sciure de bois, encore une autre connerie !
Les machines de lavage ( entre autre la mienne qui est loin d’être un modèle de compétition ) comportent toutes la position chauffage.
Ben voila, reste et continu d’être étonné …
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein13 février 2017 à 2h52 #420003513019Poitou2
MembrePersonnellement, je penserai, sans être sûr, que si la température du ressort chute rapîdement de 3°C
au contact de l’essence, il pourrait y avoir une altération mécanique suite au « choc thermique » si toutefois
le ressort est dans son barillet, c’est-à-dire très plié.
Mais je dirai que hors de son barillet, cela ne devrait pas poser de problème.
Mais prudence, c’est toujours mieux. Ce n’est que mon avis, point de vue mécanique, et je ne suis pas un expert !
Bien à vous tous.13 février 2017 à 3h03 #420003513020Arno
Membre- Poitou2 a écrit:
- Personnellement, je penserai, sans être sûr, que si la température du ressort chute rapîdement de 3°C
au contact de l’essence, il pourrait y avoir une altération mécanique suite au « choc thermique » si toutefois
le ressort est dans son barillet, c’est-à-dire très plié.
Mais je dirai que hors de son barillet, cela ne devrait pas poser de problème.
Mais prudence, c’est toujours mieux. Ce n’est que mon avis, point de vue mécanique, et je ne suis pas un expert !
Bien à vous tous.
Tiens, il manquait …
Il y a qqs jours tu pédalais dans la semoule concernant les techniques horlogères, et là tu nous balances du choc thermique !!
Faut cesser avec ces « radios forum » et autres blagues de blogueurs fantaisistes blagueurs.
Je ne cesse de le répéter : nous sommes lus, et nous évoluons publiquement, partant TOTALEMENT inutile de balancer des pseudos savoir et autres tentatives d’expériences, qui certes, sur un calibre pourri à 3 €, n’aura aucune incidence, mais « yapakeu » du pourri, et une mauvaise adaptation d’un texte et c’est foiré direct.
Par exemple le gugusse qui va sécher un spiral à la sciure de buis …. simple, il va le sécher direct son spiral !__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein13 février 2017 à 3h20 #420003513021Cadrature
MembreBon, si c’est une ânerie, c’est bon de le savoir, votre expérience
parle d’elle-même et je continuerai de nettoyer mes ressorts à l’essence.
Jendrintzki est un auteur suffisamment réputé pour qu’on ne mette pas en doute
ses paroles si rapidement. Mais ce passage de son livre est bizarre… Choc thermique
le séchage… bon.Pour éviter le moindre dépôt au séchage (à la main), la sciure de buis est un
vieux truc qu’un vieil horloger m’a montré. Bon, c’est pas le propos, mais faudrait
pas frotter le spiral dans les copeaux…
En tant qu’amateur peu équipé et qui a le temps (sans machine à laver les montres
donc), les bons vieux trucs sont bons à prendre.Cordialement
Cadrature13 février 2017 à 3h29 #420003513022Balibran
Membre- Poitou2 a écrit:
- Personnellement, je penserai, sans être sûr, que si la température du ressort chute rapîdement de 3°C
au contact de l’essence, il pourrait y avoir une altération mécanique suite au « choc thermique » si toutefois
le ressort est dans son barillet, c’est-à-dire très plié.
Mais je dirai que hors de son barillet, cela ne devrait pas poser de problème.
Mais prudence, c’est toujours mieux. Ce n’est que mon avis, point de vue mécanique, et je ne suis pas un expert !
Bien à vous tous.
Un « choc thermique de 3°C » … houlaaa, c’est énorme : le métal va se tordre, sa composition se tranformer et le ressort deviendra une sorte de chamalow grillé …
Comme disait Arno, c’est pour un championnat du « portnawak » … catégorie poids lourds !
13 février 2017 à 3h36 #420003513023Cadrature
MembreOui pour tremper du métal c’est peu je confirme.
portnawak, portnawak, allez lire vous même le texte de Jendritski: page 144,
la suite est encore plus étonnante: le temps orageux…
13 février 2017 à 4h35 #420003513024Arno
Membre- Cadrature a écrit:
- Oui pour tremper du métal c’est peu je confirme.
portnawak, portnawak, allez lire vous même le texte de Jendritski: page 144,
la suite est encore plus étonnante: le temps orageux…
Je possède l’ensemble de cette collection de cet auteur connu et reconnu.
Mais bon, il y a autre chose, et concernant les ressorts de barillets, faut déjà être un rat pour ne pas le changer à la révision.
Certes, le ressort vaut entre 3 et 20 € suivant le modèle, alors, il est évident que sur un calibre pourri à 3,50 €, ça ne va pas le faire …
CQFD__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein13 février 2017 à 4h44 #420003513025brunod
MembreMwouais, c’est vrai que ce n’est pas du meilleur Jendritzki qui soit… Comme quoi tout le monde est parfois apte à dire des âneries.
J’ai regardé dans la seconde édition 1954 (en vitesse) et n’ai plus trouvé trace de ce passage.13 février 2017 à 5h42 #420003513026Wolfy
Membre- brunod a écrit:
- Mwouais, c’est vrai que ce n’est pas du meilleur Jendritzki qui soit… Comme quoi tout le monde est parfois apte à dire des âneries.
J’ai regardé dans la seconde édition 1954 (en vitesse) et n’ai plus trouvé trace de ce passage.
Moi j ai la réédition 1982 de 2012 et c est dedans ,moi essence C ,et j attend complet séchageet le passe etre deux tampon huiler ,vue le texte j ai l impression qui le met encore humide d essence … …
13 février 2017 à 6h34 #420003513027brunod
Membre- Wolfy a écrit:
- Moi j ai la réédition 1982 de 2012 et c est dedans , …
Ah, effectivement : dans la 4éme édition de 1970, elle y est aussi…
13 février 2017 à 6h45 #420003513028Poitou2
MembreEt bien ! Je vois que personne n’a vraiment tort, ni vraiment raison !
Pour ma part, Arno, je tiens à m’excuser si je vous ai contrarié.
Il est sûr que je n’ai pas tempéré ma réponse au sujet des 3°C et pas pris le temps
d’y réfléchir. Je ne me cherche aucune excuse !
Bien à vous tous, et bien à vous Arno !13 février 2017 à 7h28 #420003513029willbur
MembrePourtant c’est écrit sur l’emballage « Incassable »….
Après il est vrai que le Jendritzki comme le Schultz font un peu datés sur certains aspects.Par exemple, il n’y a rien sur les interprétations des chronocomparateurs…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.