FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Nettoyage de cadrans … contribution expérimentale
- Ce sujet contient 157 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Hypnos, le il y a 1 année et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
17 juillet 2010 à 23h05 #410000060219
Hypnos
MembreVoilà enfin la réponse aux sollicitations d’isosta et de hommemega pour les résultats de mes essais de nettoyage de cadrans.
Pour le retard j’ai un mot de mes parents (nid de frelons dans la toiture + plus de 3 jours de réparation sur un p.. d’ordinateur portable avec cette m… de Vista qui avait planté – sans aucune sauvegarde s’entend- + mariage + menus travaux domestiques … )Plutôt que de polluer le sujet d’où c’est parti j’en ai fait un à part.
Les conditions opératoires:
Le laboratoire:

Le bol bleu avec l’eau de rinçage c’est mon bol de petit déjeuner
Le produit:
Hagerty "Silver Dip 2l" http://www.hagertycare.com/popup/pc_silver_clean.aspLes outils:

La pince à cornichons en plastique parce que le produit est assez agressif, le pinceau pour nettoyer dans l’eau de rinçage après chaque phase opératoireLa base de temps:

Pression atmosphérique 1035 mbar, vent <10km/h de SO, soleil voilé, opérateur reposé après une sieste de 1h30 (because le champagne du mariage de midi).
Les manipulations on été effectuées dehors. Le produit qui agit pue la mort quand on trempe les cadrans (odeur d’œuf pourri venant des sulfures dont les cadrans sont couverts).
Pour les photos j’ai recadré et appliqué les mêmes corrections à toutes les photos sous Photoshop (… Niveaux automatiques). Il faut dire que les logiciels de traitement d’images induisent éventuellement des biais importants. Mais en l’absence de critère objectif pour calibrer la fidélité des photos j’ai fait au mieux.J’ai choisi des cadrans dans un état critique âgés de 40 à 90 ans (il y en a un d’un mouvement FHF 1 …! Eh! oui ça a existé et ça a survécu)
L’état au début du plan d’expérience:



La couleur du cadran tout vert est assez proche de l’original!!
Plan opératoire:
– Trempage avec agitation dans la solution nettoyante pendant 15 sec. Rinçage à l’eau et essuyage au pinceau doux. Séchage. Prise en photo.
– La phase opératoire ci-dessus a été répétée 4 fois (15 s, 30 s, 45 s et 1 mn de trempage au total pour les cadrans)Les résultats au bout de 15 secondes de trempage :





Ça dépote déjà pas mal.
30 secondes de trempage, les résultats





45 secondes de trempage, les résultats





1 mn de trempage, les résultats






J’ai arrêté après. Les dégâts commencent à être importants. Sauf peut-être pour les très vieux cadrans. Je suis étonné par la tenue des "chemin de fer" sur les vieux. L’encre de tampographie n’est manifestement pas également solide sur tous les cadrans. Le moins concluant c’est sur le cadran de Doxa. Mais c’est aussi le plus difficile à photographier avec les reflets. Il est nettoyé certes mais les manques de zapon sont toujours aussi visibles il me semble.
Conclusion pour moi:
– J’ai presque l’impression qu’après les 15 secondes l’essentiel du boulot est fait.
– On peut pousser à 30 secondes. Après c’est au feeling.On peut venir faire des essais de nettoyage chez moi, j’ai un rosé de qualité tout à fait honnête
_____________________________________________________________________________________________________________
" … Si l’on ne disait que des choses utiles il se ferait un grand silence dans le monde …" Alvare Sanchez de Moncades17 juillet 2010 à 23h12 #420001095184jaeger92
Membresuper interessant et plaisant à lire, merci !!
pour la proposition à la fin de ton post, banco, j’apporte les chip’ et les cahuètes et un cadran d’Omega vintage
__________________________________

Instagram: Helvetic_tac17 juillet 2010 à 23h36 #4200010951851917
MembreBonsoir hypnos,
Intéressant.
Sinon on peut noter que l’encre de la judex résiste super bien !!!
edit : en passant, y a quoi comme mouvement dans la judex ?
17 juillet 2010 à 23h47 #420001095186shoulderblack
MembreMerci HYPNOS, super intéréssant.
Faut quand meme y aller molo et pas s’endormir pendant la procédure…
¨Pour la derniere proposition, je suis partant aussi, j’ai un ou duex cadran à passer au karcher
18 juillet 2010 à 1h07 #420001095187Saturne
MembreJ’ai moi aussi acheté le produit Hagerty en toute confiance sur le conseil de seulfaceàl’horlogerie.
Le résultat sur deux cadrans avec 15/20 sec de trempette:




J’avais fait un premier encore plus réussi (même bluffant) mais j’ai pas fait de photo avant / après.
18 juillet 2010 à 1h34 #420001095188Pianiste
MembreIl est intéressant ce produit, merci à vous pour les photos
18 juillet 2010 à 6h54 #420001095189Hypnos
Membre- 1917 a écrit:
- Bonsoir hypnos,
Intéressant.
Sinon on peut noter que l’encre de la judex résiste super bien !!!
edit : en passant, y a quoi comme mouvement dans la judex ?
Les trous de corrosion du métal du cadran ont aussi très bien résisté
Dedans il y a un Sefea (123 je crois), comme souvent chez Judex. Flume donne Judex=Sefea.18 juillet 2010 à 8h30 #420001095190kelorkilé
MembreBonjour Hypnos,
très belle démonstration, z’et narration, mais personnellement je reste dubitatif, trop aléatoire car sur les 5 cadrans un seul il me semble a résisté au traitement.
Hors, lorsque l’on a un seul et unique cadran pour une restauration le risque est 50/50, d’où ma méfiance.
Amicalement GG
18 juillet 2010 à 9h05 #420001095191wilfried
MembreBonjour,
Effectivement , le résultat me semble assez convenable entre 30 et 45 secondes . Au-delà , ça commence à attaquer sévère !
Vais me laisser tenter finalement ..
Merci pour les photos avant/après !18 juillet 2010 à 10h44 #420001095192Hypnos
Membre- kelorkilé a écrit:
- Bonjour Hypnos,
très belle démonstration, z’et narration, mais personnellement je reste dubitatif, trop aléatoire car sur les 5 cadrans un seul il me semble a résisté au traitement.
Hors, lorsque l’on a un seul et unique cadran pour une restauration le risque est 50/50, d’où ma méfiance.
Amicalement GG
Bonjour kelorkilé
Je suis aussi partagé sur le résultat. Je pense qu’il faut le remettre le tout dans le contexte.Et d’une, j’ai choisi des cadrans réputés complètement morts. Là dessus on ne peut pas attendre de miracles.
Et de deux, j’ai poussé l’exercice au bout, surtout pour savoir si les dégradations se font rapidement ou si on a quelques secondes avant le naufrage. Là dessus je suis rassuré.
Et de trois, je suis très dubitatif sur la tenue dans le temps de cadrans (surtout les plus anciens) décapés par le produit. Il faudrait faire, formation scientifique oblige, les photos avant/après/après 3 mois/après 2 ans . Si c’est la cata après 6 mois il vaut certainement mieux s’abstenir.
Pour un rafraichissement minute sans plus je pense que c’est le produit le plus sélectif que j’aie employé jusqu’ici. Donc, relativement parlant, le plus efficace. Surtout par rapport aux encres.
Et de quatre, pour avoir un cadran nickel rien ne vaut un NOS
mais ça tout le monde le sait.Encore une fois les miracles ne font pas partie du panthéon horloger.
___________________________________________________________________________________________
" … Si tu ne digères pas la soutane, ne mange pas le missionnaire… " Alexandre Vialatte18 juillet 2010 à 10h54 #420001095193montresàmoi
MembreBonjour,
merci pour pour l’investissement en temps et en roros pour nous éclairer sur ce sujet qui intéresse beaucoup de monde à première vue. Personnellement j’opterais pour l’autre produit je pense pour le moment. La méthode est peut être à fignoler avec ce produit.
Test sympa et divertissant à lire
18 juillet 2010 à 14h34 #4200010951941917
Membre- Hypnos a écrit:
-
- 1917 a écrit:
- Bonsoir hypnos,
Intéressant.
Sinon on peut noter que l’encre de la judex résiste super bien !!!
edit : en passant, y a quoi comme mouvement dans la judex ?
Les trous de corrosion du métal du cadran ont aussi très bien résisté
- hypnos a écrit:
- Dedans il y a un Sefea (123 je crois), comme souvent chez Judex. Flume donne Judex=Sefea.
Vu la gueule du cadran (années 30/40), tu peux sans hésiter le considérer comme un mouvement Judex (sauf à appeler tes cupillard, FE et tes FHF, SEFEA
19 juillet 2010 à 20h30 #420001095195isosta
MembreBonsoir Hypnos,
et merci pour l’investissement en temps.
Au vu des résultats ça me semble pas mal du tout et les résultats sont à mon avis assez proches de ceux obtenus avec le produit que j’utilise.
rien à faire sur les cadrans sur lesquels le Zapon est parti (en plus la zone sans zapon se terni dans le temps car elle se réoxyde à l’air.
bon résultat sur des vieux cadrans
les tiens, en plus étaient dans un état pitoyable .
cdlt
Isosta20 juillet 2010 à 0h45 #420001095196Hypnos
MembreJe t’envoie une petite fiole du produit Hagerty pour faire comme dans la pub de la lessive – "jamais je n’échangerai 1 baril de Watch dial improvement contre 2 baril de Hagerty one dip"?
Je sais qu’on ne peut pas faire les tests 50-50 sur la surface d’un cadran mais dans l’idéal c’est ce qu’il faudrait faire. Je pense à un produit qu’on utilise en peinture (aquarelle ou lavis) pour masquer une partie du papier qu’on souhaite garder en "réserve". Ça s’appelle du graphigum. C’est du caoutchouc en solution qui sèche rapidement et qu’on ôte ensuite en frottant au doigt. On pourrait ainsi traiter la moitié WDImprovement et l’autre au OneDip
Vu le prix de mon produit c’est plutôt moi qui t’enverrai une fiole. A moins que tu ne passes par Lyon avant le 1er août.
A suivre. Je veux bien continuer l’échange et les expériences.
20 juillet 2010 à 21h39 #420001095197isosta
Membrepour l’essai sur un vieux cadran il suffit de tremper la moitié dans un produit et la moitié dans l’autre, en laissant éventuellement un espace "neutre" entre les deux.
je peux le faire sans pb.
mon adresse en mp si tu veux poursuivre et m’envoyer un peu de produit hagerty
cdlt
Isosta -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.