- Ce sujet contient 22 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
arg …. l’arrivée des open dans le débat ….
ça va pas faciliter les choses …. !!!!
perso, je ne suis pas fan de cette version …. car je trouve trouve la version 36000 vph presque parfaite ….
la différence de tarif n’est pas si importante que cela d’ailleurs, entre les différentes versions … ( open vs 36000 )
autant j’ai aimé les premières « open » … poussoirs rectangulaires, un air de smiley, des belles complications, … autant je ne craque plus sur ces adaptations des anciens modèles sur la nouvelle griffe.
Avis forcément discutable, évidement.
les OPEN anciennes, étaient sublimes avec leurs cadrans « godrons » … un look excessif et tapageur … un excès de finitions! des guillochages de folies! ( ceux qui voudront voir dans ma phrase, un hommage à Thierry Nataf n’auront pas totalement faux )
les nouvelles n’offrent pas ces caractéristiques … elles sombrent pour moi, dans la facilité … offrant leurs entrailles, mais sans plus … bref, pour moi, c’est clinique … et rien de plus …
mais ce n’est que mon avis …. j’aime trop les 36000 classiques …
- balibalo a écrit:
- sur la 36000 vph en 42 mm
le cadran n’est pas blanc comme certaines photos rendent
il varie en fonction de la luminosité …il est argent à creme voir à champagne …il est soleillé
les cadrans du chrono ne sont pas si prononcés (bleu vif surtout) les couleurs des sous cadrans varient aussi
le bleu passe du clair au roi et bleu marine
le gris des heures passe du gris à un brun et celui des secondes varie gris clair argent à taupe
d’une manière general c’est un cadran vivant et non monochrone …
C’est justement pour toutes ces raisons que je trouve les Chronomasters attirantes.
Oliveka => Tu aurais une référence ou une photo de ces open originales?
Si ce n est pour devoiler un tourbillon ,je trouve les ouvertures inutiles et disgracieuses .
Je suis certain que l on se lasse rapidement de ce genre de montre .
Les plus beaux chrono chez Zenith restent les classiques ,Pilot et striking surtout dans la configuration JLE .Je dois avouer que les 1 er open de zénith m’avaient fait craquer 1 l’époque. Mais auj qu je les revois, je ne ressens plus la même attraction. Elles n’ont pas super bien vieilli à mon goût.
1 lors qu’une Rainbow Flyback ne se démode pas.
Ceci dit je trouve la open grande date sublime. Elle irait à merveille avec ma Rainbow.Dur dur le choix
- chocala a écrit:
- Si ce n est pour devoiler un tourbillon ,je trouve les ouvertures inutiles et disgracieuses .
Je suis certain que l on se lasse rapidement de ce genre de montre .
Les plus beaux chrono chez Zenith restent les classiques ,Pilot et striking surtout dans la configuration JLE .
Je viens encore me faire le défenseur des open heart
, car sur les forums, les gens ont tendance a être influencés par la majorité. il faut bien que la minorité fasse entendre sa voix.Un tourbillon c’est beau mais ça fait quand même cher l’ouverture, je dirai même que ça la rend inaccessible.
Pour ma part, je me lasserai plus vite d’une 2 aiguilles que d’un open heart.
En tout cas, on ne s’en lasse pas plus vite qu’une autre montre. D’ailleurs personne ne dit qu’on se lasse d’un tourbillon alors que c’est le même principe même si c’est plus beau. Après pour pouvoir se lasser d’un tourbillon faudrait pouvoir l’acheter.
Ce qui est sur pour une open heart, c’est qu’on la prend pour son open heart.
Mais plutôt qu’avoir par exemple 3 rolex qui se ressemblent, un peu d’originalité ça ne fait pas de mal.
J’ai tjs un grand plaisir quand je la sors du coffre de voir son coeur repartir.
Ce n’est peut être pas la montre parfaite, la plus équilibrée et la plus sobre, mais elle donne beaucoup de plaisir. J’ai d’ailleurs une connaissance qui a la même.
Par contre, les anciennes open rdm, j’aime beaucoup moins. Comme quoi les gouts et les couleurs.- Space333 a écrit:
-
Je viens encore me faire le défenseur des open heart
, car sur les forums, les gens ont tendance a être influencés par la majorité. il faut bien que la minorité fasse entendre sa voix.Un tourbillon c’est beau mais ça fait quand même cher l’ouverture, je dirai même que ça la rend inaccessible.
Pour ma part, je me lasserai plus vite d’une 2 aiguilles que d’un open heart.
En tout cas, on ne s’en lasse pas plus vite qu’une autre montre. D’ailleurs personne ne dit qu’on se lasse d’un tourbillon alors que c’est le même principe même si c’est plus beau. Après pour pouvoir se lasser d’un tourbillon faudrait pouvoir l’acheter.
Ce qui est sur pour une open heart, c’est qu’on la prend pour son open heart.
Mais plutôt qu’avoir par exemple 3 rolex qui se ressemblent, un peu d’originalité ça ne fait pas de mal.
J’ai tjs un grand plaisir quand je la sors du coffre de voir son coeur repartir.Ce n’est peut être pas la montre parfaite, la plus équilibrée et la plus sobre, mais elle donne beaucoup de plaisir. J’ai d’ailleurs une connaissance qui a la même.
Par contre, les anciennes open rdm, j’aime beaucoup moins. Comme quoi les gouts et les couleurs.
tout à fait d’accord
- Kronoss94 a écrit:
- Oliveka => Tu aurais une référence ou une photo de ces open originales?
mais pour moi celle ci est assez représentative …
mais tu peux aussi trouver avec grande date, phase de lune, ….. et de nombreuses couleurs de cadran …
J’ajoute mon point de vu aux précédents propos : Je n’ai pas en tête de propriétaire d’Open qui s’en soit lassé. « On se lasse d’une Open », c’est la réflexion dans 99 cas sur 100 (histoire de pas être totalitaire), des personnes qui n’aiment pas les Open.
On se lasse d’une Open (en tant que modèle et non en tant que « complication »), comme on se lasse d’une Sub, d’une Navi, d’une Speed ou tout autre modèle. Car la vie est ainsi faite qu’on peut changer d’avis. Dans le cas des Open ça n’est pas l’ouverture du cadran qui est en cause.Maintenant, si quelqu’un parmi nous, a eu une Open, s’est lassé de son ouverture et l’a revendu à cause de cela : qu’il vienne non en parler. On aura au moins un contre exemple.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.