- Ce sujet contient 26 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
Il y a peu de temps AP ce faisait descendre en fleche pour la sortie de sa nouvelle collection.
C est certainement pas le retour des blogs, forum, web zine et influenceurs qui va les persuader dans lancer une nouvelle prochainement.
Bref ils feront comme les autres, du neo vintage.
A travers l’horlogerie (pour certains, ou beaucoup) nous recherchons des valeurs, je pense notamment à la tradition, dans son aspect passéisme. Peut-on dire que porter une montre mécanique soit moderne d’ailleurs? Non, mais elles existent, les montres modernes sont connectées…
J’aime beaucoup le néo-rétro! J’aime beaucoup cette période en thermes de design, les voitures, certains mobiliers, etc, par contre cette époque je ne l’ai pas vécu et je ne m’y intéresse pas. Un mouvement neuf équipé des dernières évolutions de spirales, rdm, etc. Une montre garantie! Des pièces pour longtemps disponible.
Le vrai vintage est souvent inaccessible financièrement, parfois pas d’origine ou faux, les pièces sont introuvables parfois. La patine ne me fait pas rêver du tout. Les finitions sont moins bonnes que ce l’on peut acheter en neuf.
Les designs modernes ne me plaisent pas trop dans l’ensemble, en horlogerie comme ailleurs.
J’aime beaucoup l’audace et l’innovation dans l’horlogerie, sous réserve qu’elles soient visibles à travers le verre saphir au dos du boîtier… pour le reste je suis très content des propositions de design vintage que l’on trouve actuellement!
- Amphibia110 a écrit:
- … mais quand les pièces « contemporaines » finissent en Hublot, RM ou Zenith squelettes illisibles… je préfère ma réédition Glycine Airman de 65…
+ 1000
- foversta a écrit:
- de toutes les façons, si les marques font du néo rétro, c’est parce qu’elles ont le sentiment que cela va mieux se vendre. Cette histoire, c’est la poule et l’oeuf. A la fin je ne sais plus si ce sont les clients ou les marques qui poussent dans cette tendance.
On veut tous de l’audace, de l’innovation. Mais est-ce finalement ce qu’on achète?
Est ce qu’on veut vraiment de l’audace et de l’innovation en fait?
Je ne sais pas… j’ai beau retourner ça dans tous les sens, l’arc de triomphe est plus beau que l’arche de la défense, le Parthenon est plus beau que l’opera bastille, St Pierre de Rome est plus belle que la fondation Vuitton, le chateau de Versailles est plus beau que les tours du front de seine, La chapelle sixtine est plus belle que basquiat…
A un moment, peut etre aussi que certaines périodes avaient meilleur gout qu’aujourd’hui… et demain…
Particulierement quand le « contemporain » veut toujours avoir l’air « futuriste »… pour être ringard 10 après (la défense par ex ou dans l’horlogerie, je penserai à zenith version nataf…)… comme si finalement notre époque n’avait pas de personnalité esthétique…
Cela dépend, il y a de vraies réussites. Une des montres que je porte le plus est une Urwerk 103.08 et en dix ans, elle n’a pas pris de ride.
N’oublions pas non plus que pour les montres du passé, le temps s’est chargé de faire le ménage.
Si j’en crois ce que j’ai trouvé sur internet, Urwerk en 2016 produisait 150 montres…
Qu’on aime ou pas, c’est de la niche de niche de niche… si le modèle économique d’Urwerk était de vendre beaucoup à beaucoup de monde, je ne suis pas sur que leur production durerait longtemps…
Ou a ce compte là, Tokyo Flash est à la pointe de l’innovation horlogere! (je ne compare pas Urwerk et Tokyo flash, attention, ni ne dénigre Urwerk que perso je n’aime pas du tout, mais je peux comprendre que cela touche des gens… maintenant, combien de gens cela touche réelleement…)
Non parce que j’ai parfaitement conscience que certains adorent le modernisme, n’empeche que quand tu visites Paris tu vas à Notre Dame, pas aux tours du front de seine…
Quand tu vas a Rome, tu visites St Pierre, pas le gazometro… enfin, la plupart des gens…Et quand Audemars Piguet sort autre chose que la miliardieme version de la RO, ils se font lyncher…
Une fois de plus, une bonne analyse de notre ami ZEN
J’ai décidé d’orienter ma collection sur le vintage et je vais vous expliquer pourquoi .
Il s’agit de faire perdurer le plus longtemps possible des montres , imaginées, construites , vendues pui portées par souvent plusieurs propriétaires et bien sur qui sont passées entre les mains de plusieurs horlogers. Il s’agit aussi de les garder les plus précises.Mais le néo vintage beurkkk
. Ces doses de luminova beurré à outrance qu’on déverse à la truelle sur les aiguilles ou le cadran c’es vraiment horrible. Et surtout ça n’a aucune justification . On sait faire du très beau luminova bleu (de nuit oeuf corse et il est blanc de jour car ça doit rester lisible de jour ) la oui, c’est innovant , 
joli Petit parralele avec la photo qui m’occupe également. J’ai de jeunes amis photographes qui une fois leur image terminée (prise en numérique, traitée en numérique pour améliorer un peu l’image sortie du capteur) se mettent à tout rayer et ajouter des grains de poussière comme des malades. Ça me fait
sauter au plafond. Je leur dis que je me suis battu des nuits entières contre les poussières en labo photo. Qu’ils ont la chance de s’en être débarrassés. Mais ils me répondent » c’est cela mouiiii mais quand même tes tofs, elles font trop numerique »Le plaisir horloger d’un male de 40 ans qui hésite entre Bobonne (une si bonne viande comme dit Thérèse Porchet) et le film de canal plus. Pffff
Mais pour comprendre, Zen a besoin d’une leçon de Suisse Allemand..
Hop làOui, oui, je risque de me faire virer du forum…
D’ici là, bien des Choses,Zen
Et l’exigence du beau ?
Je suis désolé mais il me semble qu’il manque quelques éléments de réflexion sur le sujet : le design obéit à des codes entre fonctionnalité, subtilité et esthétique.
La bouteille de coca, la 911 ou la submariner restent des monuments du design, reconnaissables à mille lieux.
Entre le jogging moulant et le costume trois pièces, mon choix est fait. Il est culturel et historique.
L’histoire étant un éternel recommencement, ne doit on pas considérer qu’on a fait probablement déjà le tour du sujet ?
Si ces designs anciens plaisent tant c’est aussi parce qu’ils ont été fait en totale liberté, sans les contraintes des normes. Sauf à réinventer la roue, il me semble difficile d’imaginer la montre bracelet autrement que par une boîte et deux bracelets.- FD a écrit:
- Et l’exigence du beau ?
Je suis désolé mais il me semble qu’il manque quelques éléments de réflexion sur le sujet : le design obéit à des codes entre fonctionnalité, subtilité et esthétique.
La bouteille de coca, la 911 ou la submariner restent des monuments du design, reconnaissables à mille lieux.
Entre le jogging moulant et le costume trois pièces, mon choix est fait. Il est culturel et historique.
L’histoire étant un éternel recommencement, ne doit on pas considérer qu’on a fait probablement déjà le tour du sujet ?
Si ces designs anciens plaisent tant c’est aussi parce qu’ils ont été fait en totale liberté, sans les contraintes des normes. Sauf à réinventer la roue, il me semble difficile d’imaginer la montre bracelet autrement que par une boîte et deux bracelets.
Après, même si je suis un fervent adepte du « c’etait plus beau avant », il faut aussi reconnaitre qu’il y a un réel effet moutonnier et effet de mode dans tout ca.
Tiens, Porsche, même s’il y a des fans de la marque honnetes, il ne faut pas se leurrer: beaucoup beaucoup d’acheteurs achetent parce qu’on leur dit que c’est mythique, que c’est beau, que c’est luxe et ci et ça…
Le design est surement réussi, le produit est probablement bon, mais le marketing fait aussi beaucoup… et quand ça marche, alors tout le monde essaie de faire pareil…
Je suis heureux de la mode du neo vintage voire du vintage tout court… mais je crains que cela ne soit qu’une mode…
Moi je suis un gros réac et je l’assume très bien, si je devais être cohérent avec mon époque je devrais m’accrocher une iwatch ou un bidule dans le genre qui contrôle mon cholestérol les enceintes de mon salon et mon balais à chiotte Bluetooth. Bah je préfère encore une de mes vieilleries qui me donne approximativement l’heure.
déjà saturé de technologie par ailleurs , je laisse au moins cette place à mon poignet pour un petit plaisir mécanique tout simple et 3 aiguilles qui tournent .- numero27 a écrit:
- Moi je suis un gros réac et je l’assume très bien, si je devais être cohérent avec mon époque je devrais m’accrocher une iwatch ou un bidule dans le genre qui contrôle mon cholestérol les enceintes de mon salon et mon balais à chiotte Bluetooth. Bah je préfère encore une de mes vieilleries qui me donne approximativement l’heure.
déjà saturé de technologie par ailleurs , je laisse au moins cette place à mon poignet pour un petit plaisir mécanique tout simple et 3 aiguilles qui tournent .
+1
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.