- Ce sujet contient 55 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années.
-
Messages
-
- MarcDeBeaucaire a écrit:
- Pour sur, mais sorti du forum, je n’ai quasiment jamais croisé de Speed Pro ‘dans la vraie vie’, alors qu’une L&S, oui (Bon d’accord elle était à toi…).
Et puis la mienne elle a un 321
Ma réaction est ridicule je le sais, la Speedmaster est une superbe montre mais c’est comme cela !
- foversta a écrit:
-
- MarcDeBeaucaire a écrit:
- Pour sur, mais sorti du forum, je n’ai quasiment jamais croisé de Speed Pro ‘dans la vraie vie’, alors qu’une L&S, oui (Bon d’accord elle était à toi…).
Et puis la mienne elle a un 321
Ma réaction est ridicule je le sais, la Speedmaster est une superbe montre mais c’est comme cela !
T’inquietes, tu n’es pas seul.
Cette montre je la voulais avant de consulter les forums mais depuis, à force de la voir en photo, j’ai l’impression d’en avoir déjà possédée une
- foversta a écrit:
- Ma réaction est ridicule je le sais, la Speedmaster est une superbe montre mais c’est comme cela !
Pourquoi ridicule ? C’est vrai, cette longue énumération est un peu euh… longuette ?
Je ne sais pas pourquoi la speed est devenu une sorte de mascotte ici. C’est plutôt marrant car ce n’est pas la plus "vivable" des montres. Sa complication chrono n’est pas la plus "utile", elle n’a pas de date, n’est pas trop-trop étanche, , n’est pas automatique, n’est pas status-symbol, bref plein de trucs à "contre-courant".
En plus, et là c’est le comble pour toi qui adore le remontage, elle est assez chiante à remonter !
Ca s’est trouvé comme ça…Å
Bon bref… je vais m’en acheter une cinquième…
Ta réaction n’est pas ridicule, Foversta !
J’avoue que je survole moi aussi ces nombreux sujets qui m’ennuient, sur la énième Speed forumement-correcte (c’est toutes les mêmes), la nouvelle PAM mieux que l’autre (c’est toutes les mêmes), ou les sub/gmt mythiques (c’est toutes les mêmes).J’exagère à dessein, mais c’est un peu mon sentiment.
J’ai rien contre ces montres mais j’ai l’impression que tout le monde les a eues, les a, ou les veut, un côté incontournable voire indispensable.
Comme quand il fallait absolument avoir la stan smith qui allait bien, la converse d’américain ou la nike-de-macfly pour faire cool, au collège.
Après tout c’est normal, on est de grands enfants, rien n’a changé et FàM est notre cour de récré. C’est cool !
- foversta a écrit:
- Ma réaction est ridicule je le sais, la Speedmaster est une superbe montre mais c’est comme cela !
Pas ridicule, peut-être trop ‘foracentrée’
Il y a trop de montres identiques, ‘obligées’ sur FAM (Speed Pro, Sub, PAM 111), ça peut être désabusant, OK.
Mais, ‘dans la vraie vie’, et surtout si on ne travaille pas dans le marketing ou la finance sur Paris
, on n’en croise pas souvent des Speed Pro ou des PAM 111. Bon pour les Sub, c’est un peu moins vrai
- SUB a écrit:
- Bonjour,
je trouve ces modeles tres bien mais a votre avis n’est ce pas un peu trop "horlogerement " correct et cela ne risque il pas d’aboutir a une certaine uniformité ?
sub
Il y a effectivement toujours un risque de conformisme dans tous les domaines, l’horlogerie ne fait pas exception.
Il ne faut pas craindre d’avoir des gouts différents de la moyenne et la phrase qui revient le plus souvent dans les messages sur FAM est "le plus important c’est qu’elle te plaise". Donc si tout le monde se tourne vers une liste assez restreinte de modèles, c’est qu’ils synthétisent peut être les attentes des amateurs que nous sommes.
pourtant, les modèles que tu cites ne font pas partie de ma collection et n’en feront pas partie jusqu’à ce que je succombes moi aussi au conformisme.
La Sub n’est pas ma Rolex préférée, même si je l’apprécie.
Les Panerai ne me séduisent pas, on dirait de gros machins mastoc sur mon poignet de fillette.
La Speed Pro, je n’aime pas du tout les aiguilles, on dirait du plastique basique, ni la ligne générale.voilou c’est juste mon avis et mes gouts.
- Lundi a écrit:
- Ta réaction n’est pas ridicule, Foversta !
J’avoue que je survole moi aussi ces nombreux sujets qui m’ennuient, sur la énième Speed forumement-correcte (c’est toutes les mêmes), la nouvelle PAM mieux que l’autre (c’est toutes les mêmes), ou les sub/gmt mythiques (c’est toutes les mêmes).J’exagère à dessein, mais c’est un peu mon sentiment.
Je te rejoins, et c’est pour cela que j’ai cyniquement mentionné le friday wear. Après, on aborde la passion horlogère de différentes façons.
Il y a ceux qui vont se prendre de passion pour une maison emblématique comme Panerai ou Rolex et comme de vrais collectioneurs connaître par coeur la date d’intro sur le modèle machin des marqueurs "téton", ceux qui adopte une marque pour un sentiment d’appartenance et de reconnaissance (pas social, mais plutôt horlogère), ceux qui vont plutôt être attirés par la technique, les calibres, ceux qui seront plutôt vintage, ceux qui vont chercher la bête rare voir exclusive…Enfin bref, comme marketeur, rien qui ne me surprenne, c’est un comportement normal qui est applicable à beaucoup de domaines.
Bref, il n’y a pas de "mauvaise" approche, mais perso, voir cinquante sub dans le friday wear, ça me gave un peu…
- LordTyranus a écrit:
- La Sub n’est pas ma Rolex préférée, même si je l’apprécie.
Les Panerai ne me séduisent pas, on dirait de gros machins mastoc sur mon poignet de fillette.
La Speed Pro, je n’aime pas du tout les aiguilles, on dirait du plastique basique, ni la ligne générale.
+1
La sub est belle, c’est clair mais c’est la montre que tout le monde posséde des que tu as un peu de fric, et que tu n’aimes pas vraiment les montres.
Les panerai sont, à mon gout assez laide… en plus c’est italien, et les italiens sont les rois de la copie, donc a prendre une PAM…
La speed ne me plait vraiment pas, aiguille plastique, blanc sur noir… pas beau
Autre reference du moment, la PO, elle est belle, mais impossible de me faire à ces aiguilles en forme de fleche… c’est quoi un hommage au panneaux routiers ou quoi ?
Donc, finalement, vu que nous avons tous des goûts differents, je ne crains pas l’uniformisation… en plus comme certains disaient, dans le vrai vie, on en voit que trés rarement des montres du forum…
Ah, les gout et les couleurs !!!craindre l’uniformité c’est, en un sens, trop se préoccuper de l’avis que les autres pourraient avoir sur soi…
Une certaine forme d’uniformité, c’est une évidence . Mais dans le fond, quoi de plus logique ?
Si on veut rester sur un budget raisonnable ( enfin, tout est relatif…) faut reconnaitre que l’offre n’est pas pléthorique si on veut allier un désign réussi, une mouvement de qualité, et une finition digne de ce nom .
Vous pouvez me citer beaucoup d’alternatives aux sub, speed, reverso et autres pam à moins de 5000 euros ?
Maintenant on ne pas nier les effets de mode comme on voit chez rolex avec la faible côte de la datejust , comparée à la sub .
[quote="jefferson"]
Vous pouvez me citer beaucoup d’alternatives aux sub, speed, reverso et autres pam à moins de 5000 euros ?
quote]ben tout en restant chez Rolex, Omega ou JLC, il existe pas mal d’autres modèles dans cette gamme de prix.
et dans d’autres marques, tu as quand même Zenith, IWC, Breitling
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.