- Ce sujet contient 24 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
je te repondrai que sur la fin de ton message
J’adore la montbrillant mais fond blanc, on voit mieux la phase de lune
on en trouve pas des tonnes en occaz et elle semble tenir pas mal la côte
on l’a essayée il y a dix jours avec pote starsky
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Faut pas confondre Navitimer Olypus et Montbrillant Olympus.
La Montbrillant se trouve sur le post juste au-dessus du mien, et perso, je n’aime pas du tout la lunette perlée, on la vend d’ailleurs très mal, et uniquement en une version de cadran, l’argenté…__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !c’est vrai que c’est un peu le bronx dans la gamme navitimer
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionOh ! pas tant que ça, mais c’est vrai qu’il faut suivre l’actualité..
En général, les Montbrillant se distinguent des Navitimer par le nom Breitling écrit à l’ancienne, et les aiguilles pointues, au lieu d’être droites, comme sur les Navitimer.Sauf erreur, cette règle devient caduque avec l’appartition de la Montbrillant Légende, qui mélange les deux…
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !Bon voilà, j’ai l’occasion de l’acheter (celle avec le cadran fond bleu et lunette non perlée, ici plus haut).
Le type me dit qu’il la achetée neuve en 2006…
Pourtant en 2006 les chiffres horaires etaient bien inscrits !!!
Comme la photo d’illustration avec le fond noir ici plus haut également… (ou sur le chronolog 06 ou même sur la cote des montres d’ailleurs)Ce qui fait que je me méfie un peu… Pourtant il possede les papiers, mais comme vous savez, c falcifiable
DUR DUR d’acheter d’occaz ???
J’hésite mais j’ai peur de trop hésiter ?!!!??!
- Boogie a écrit:
-
Sauf erreur, cette règle devient caduque avec l’appartition de la Montbrillant Légende, qui mélange les deux…
ouais le bronx bien ce que je disais
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- Boogie a écrit:
- Faut pas confondre Navitimer Olypus et Montbrillant Olympus…
…
C’est à dire ?
Je savais pas qu’il existait les deux…
Celle que je souhaiterais acquérir (cadran bleu de ce post) est une Navitimer Olympus, c’est ca ?
Et la Navitimer Montbrillant Olympus, c’est celle avec lunette perlée et inscription "Breitling à l’ancienne" ? C’est bien ça ?
Si oui, Les navitimer Olympus (tout court) ont été fabriquées en quelles années ?
- Zack a écrit:
- C’est à dire ?
Je savais pas qu’il existait les deux…
Celle que je souhaiterais acquérir (cadran bleu de ce post) est une Navitimer Olympus, c’est ca ?
Et la Navitimer Montbrillant Olympus, c’est celle avec lunette perlée et inscription "Breitling à l’ancienne" ? C’est bien ça ?
Si oui, Les navitimer Olympus (tout court) ont été fabriquées en quelles années ?
Les Navitimer Olympus ont été produites après le rachat de Kelek par Breitling (en 1997). C’est une base 2892A avec module chrono Dubois depraz et pour ce qui est du quantième bissextile et des phases de lunes, modules Breitling Chronométrie (ex Kelek donc).
Les navitimer Olympus n’ont pas été produites pendant très longtemps, mais je serais bien incapable de te dire pendant combien de temps. Il me semble me souvenir qu’ils ont retiré ce modèle en 2005 pour le remplacer par la Montbrillant.J’ai acheté la mienne en 2002. C’est une montre que j’aime beaucoup mais que je mets assez peu finalement.
__________________________________
Thom.- Zack a écrit:
- Bon voilà, j’ai l’occasion de l’acheter (celle avec le cadran fond bleu et lunette non perlée, ici plus haut).
Le type me dit qu’il la achetée neuve en 2006…
Pourtant en 2006 les chiffres horaires etaient bien inscrits !!!
Comme la photo d’illustration avec le fond noir ici plus haut également… (ou sur le chronolog 06 ou même sur la cote des montres d’ailleurs)Ce qui fait que je me méfie un peu… Pourtant il possede les papiers, mais comme vous savez, c falcifiable
DUR DUR d’acheter d’occaz ???
J’hésite mais j’ai peur de trop hésiter ?!!!??!
Tu m’envoies par MP les numéros et la référence exacte, et je téléphone à Grenchen pour te rencarder…
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !boogie je te remercie d’avoir éclairé ma lanterne et je t’annonce que tu as des acheteurs potentiels sur FAM
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- Zack a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Pas de cote, par contre on ne voit pas les photos.
Pas de cote… ???? c-a-d ?
Tiens , bizarre moi les photos s’affichent parfaitement ?!!!
Voici le lien :
https://2img.net/r/ihimizer/img101/3641/bcc91ca5.jpg
Pour les photos, ca vient peut être de mon pc, je suis au boulot et il y a pas mal de site qui sont interdit d’acces (pourtant j’arrive a aller sur imageshack.us
)
Et pour la cote FAM n’en fait pas.Bonjour à tous,
Pouvez-vous me donner l’année de fabrication de cette Breitling Navitimer Montbrillant Olympus ?
Je suis assez interessé par ce modèle…
Mais je l’ai jamais vu sans les heures affichées, ici ce sont de simple barrettes et cela allège la montre qui est déjà fort chargée avec le quantième bisextile, chrono, phase lunaire, et règle à calcule !Petit rappel du modèle actuel :
Au passage, que pensez-vous de ce modèle ?
Quelle est ca cote sur le marché de l’occaz ?- Did666 a écrit:
- Pas de cote, par contre on ne voit pas les photos.
Pas de cote… ???? c-a-d ?
Tiens , bizarre moi les photos s’affichent parfaitement ?!!! Voici le lien :
https://2img.net/r/ihimizer/img101/3641/bcc91ca5.jpg
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.