- Ce sujet contient 19 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
L’essentiel est dans le titre, j’ai la possibilité d’acquérir une Navitimer Montbrillant apparemment plutot récenet (fin 90’s /début 2000) mais… je suis surpris de constater que le dos n’est pas vissé : il est simplement clipé.
Est-ce « normal » ou doit-on suspecter un fake ?Par ailleurs la boucle déployante du bracelet est d’un type que je ne connaissais pas et plutôt plus « cheap » (du moins en apparence) que ceux qui équipent les montre actuelles.
Enfin le bracelet lui-mêm est en cuir noir mais surpiqué au fil rouge, ce qui n’est pas du plus bel effet…
Bon. Mais boucle et bracelet se changent (ils contribuent néanmoins à me faire douter de la « qualité » de cette montre).Ces doutes ne me sont venu qu’après avoir vu l’objet : sur le moment je n’ai pas eu le reflexe de prendre en photo ces différents éléments…
Désolé.Merci d’avance de vos réponses !
Il est vrai que des photos auraient pu éclairer tes propos.
Pour ma part mon fond n’est pas vissé non plus, et la montre date de 1988. Elle fait partie des navitimer qui ne sont pas étanche. Ceci peut expliquer un fond non vissé
Merci JB,
C’est déjà rassurant que savoir qu’il existe vraiment des Navitimer(s) dans le style de celle qui m’est proposée : non étanche et à fond non vissé.J’essayerai de revoir le vendeur, rapidement, et faire des photos
Les anciennes Navi étaient à fond clipsé et non étanches. Par contre, pour une de 1990/2000, je ne sais pas…
__________________________________
Instagram : zoupio_watchesLes Navitimer arrivent étanche aux alentours de 1993
Source : Site sur les Navitimer assez complet J’ai trouvé la sources dans l’onglet 50 years
- shoulderblack a écrit:
- Clipsé aussi pour ma cosmonaute de 86/88.
Pareil pour celle du beau père qui est de 88′
Si c’est une A1xxxxx c’est visse. Si c’est une 81xxxx ça peut être clippe.
__________________________________
Breitling Emergency 121.5, Breitling Cosmonaute, IWC Portugaise, IWC Portofino 8 days…- jb31700 a écrit:
- Les Navitimer arrivent étanche aux alentours de 1993
Source : Site sur les Navitimer assez complet J’ai trouvé la sources dans l’onglet 50 years
Assez (très !) complet en effet, mais il y aurait-il un équivalent sur les Montbrillant ?
Et dois-je en conclure que la montre qui m’est proposée (Montbrillant non étanche à fond non vissée) serait antérieure à 1993 ?
Ok, ok, je vais revoir le vendeur fort de ces renseignements et je rapporterai des photos !
Merci à tous
Tu es sur le bon forum en tout cas! Avec des photos on va s’en sortir et essaye d’avoir le numéro de série qui est sur le fond
Pascal n’a pas fait caca aujourd’hui…
Edit : je rigole pascalouuuu! J’arrête de parler de la montbrillant car je n’en ai pas! On est dans l’attente des photos en espérant que ce ne soit pas une montbrillant de chine qui pique les yeux!
Encore une fois merci à tous et bravo pour la réactivité du forum !
(je ne m’attendais pas à un tel succès avec mes questions de petit nouveau)Alors, alors … concernant cette Montbrillant :
Ben… finalement le vendeur convient qu’il s’agirait peut-être plutôt d’un modèle de la fin des années 80.
Et que « oui » : le bracelet n’est pas d’origine.
(aurait-il lu ce topic ?)Et de mon coté, je confirme que le dos est clipé (ou clippé, clipsé) mais qu’il porte la mention « 30m »
Soit 3 bars, comme -effectivement- toutes les Navitimer d’aujourd’hui
Ce qui par parenthèses n’est pas un gage de forte étanchéité : plutôt water-resistant que water-proof
(il s’agit d’abord d’une montre de « pilote », )Bref, j’en arrive à une question : l’étanchéité est-elle toujours du même niveau (30m / 3 bars) ou a-t-elle considérablement chuté vu l’ancienneté de la montre ?
En dans ce dernier cas : est-ce récupérable ?
Peut-on « refaire » une étanchéité minimale, du genre qui permette de prendre une douche, sur un modèle de plus de 20 ans ?Le bracelet (ou plutôt la boucle déployante) :
Très intriguant pour moi, je n’en avais jamais vu ainsi (bon, mais ma science est faible dans ce domaine)
La déployante semble -elle aussi- « clipsée » (voire même « agrafée ») directement dans le cuir.
D’accord, ça permet (peut-être) de régler idéalement la taille, sans avoir à choisir une pré-perforation plutôt qu’une autre.
Mais ce n’est plus facilement « démontable », il fois fixé … c’est fixé et plutôt définitivement.Place aux photos … et dites moi ce que vous en pensez !
- shreck a écrit:
- Ben… finalement le vendeur convient qu’il s’agirait peut-être plutôt d’un modèle de la fin des années 80..
Il pourrait tout aussi bien être largement d’après 2000… D’après quoi cette montre est-elle datée ??
- shreck a écrit:
- Et de mon coté, je confirme que le dos est clipé (ou clippé, clipsé) mais qu’il porte la mention « 30m » .
Ben euh…oui, on le savait
- shreck a écrit:
- Bref, j’en arrive à une question : l’étanchéité est-elle toujours du même niveau (30m / 3 bars) ou a-t-elle considérablement chuté vu l’ancienneté de la montre ?.
Après quelques années, l’étanchéité n’est évidemment plus du même niveau. Rien n’est éternel.
- shreck a écrit:
- En dans ce dernier cas : est-ce récupérable ?.
Bien sûr ! A chaque révision il y a remplacement de tous les joints puis test d’étanchéité. La montre repart à l’issue avec une garantie de deux ans, comme si elle était neuve.
- shreck a écrit:
- Peut-on « refaire » une étanchéité minimale, du genre qui permette de prendre une douche, sur un modèle de plus de 20 ans ?.
On ne met pas un chrono en contact avec de l’eau, ça n’est pas son élément. Par ailleurs, cette étanchéité n’est pas assurée s’il y a activation des poussoirs, activation qui peut être involontaire… L’étanchéité sert uniquement à parer une immersion accidentelle. Un chrono n’est pas une montre de plongée ! Et c’est d’ailleurs pour cela qu’un beau chrono est monté sur cuir ou croco…
- shreck a écrit:
- La déployante semble -elle aussi- « clipsée » (voire même « agrafée ») directement dans le cuir..
Non, le bracelet est enfilé dans la déployante
- shreck a écrit:
- D’accord, ça permet (peut-être) de régler idéalement la taille, sans avoir à choisir une pré-perforation plutôt qu’une autre..
Ça permet effectivement un réglage idéal mais ça permet aussi l’emploi de bracelets sans perforations…
- shreck a écrit:
- Mais ce n’est plus facilement « démontable », il fois fixé … c’est fixé et plutôt définitivement.
Ben non…
__________________________________
« Faire face »Ok, merci Pascal : C’est très clair.
J’ignorais que l’étanchéité était « perdue » si l’un des boutons-poussoirs du chrono venait à être activé dans l’eau.
Les vendeurs officiels (en 1ère main), comme les revendeurs, ne vantent pas cet aspect des choses…
(Dommage)Quant à la date de création, le vendeur est assez ambivalent sur ce point : j’attends ses précisions, preuves à l’appui.
Pour l’instant je pars du principe que la montre est âgée de 20 à 25 ans, ce qui me donne une meilleure latitude de négo.
(Et est-il nécessaire d’éclaircir ce détail si après chaque révision, la montre est « comme neuve » … !
)- shreck a écrit:
- Et dois-je en conclure que la montre qui m’est proposée (Montbrillant non étanche à fond non vissée) serait antérieure à 1993 ?
Non, pas du tout, je n’ai lu que des bêtises plus haut. Le fond n’est vissé que depuis 3 ou 4 ans à peine (il suffit d’ailleurs de jeter un oeil aux catalogues, ils le mentionnent). Par ailleurs, l’étanchéité de ce fond à pression est la même (3 bars) que celle de la Navi à fond vissé.
Pour le reste, le bracelet n’est pas d’origine Breitling. Quant à la boucle, il faut des photos.__________________________________
« Faire face »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.