- Ce sujet contient 199 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bienvenue Il Piccolo
Le fil dédié aux présentations est là : https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//les-presentations-la-suite-3-t85342-300.htm, juste en haut du Forum général (tu aurais aussi pu le trouver en cherchant "presentation" par la fonction "recherche", pour info).
Maintenant que te voilà sur ce fil dans le sous-forum Breitling, tu vas être obligé de t’acheter une belle Breitling équipé de ce fabuleux B01
!On n’attend plus que les photos de celle que tu auras choisie
!Remarque, c’est une obligation qui devrait faire plaisir, ce mouvement est extraordinaire, le Chronomat qui est scotché à mon poignet depuis le 28 Août et dont la présentation n’a toujours pas été faîte
, ne prend que 0.9 secondes d’avance par jour, chrono non enclenché, sans que le boîtier n’ait été ouvert.
B01 et B17, B29, même combat ou presque , c’est de la bombe 
!
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- piccolo a écrit:
- Bonjour tout le monde,
je ne poste pour ainsi dire jamais, mais je vous lis régulièrement.
Je suis étonné que personne n`ait fait le rapprochement entre ce calibre B-01 et le calibre SEIKO ayant fait tant de bruit chez TAG.
On ne va pas rappeler l`histoire, je pense que tout le monde la connait.
Mais je trouve que ces deux calibres se ressemblent étrangement, non ?En effet, je ne suis pas un grand spécialiste horloger, je ne possède à titre personnel qu`un chrono des années 1950 hérité de mon grand père (avec mvt landeron 48), une SEIKO divers 200 et une steinhart B-Uhr (avec unitas 6497).
J`en appelle donc à vos talents et je sais que je ne serai pas déçu..
Je suis aussi accessoirement passionné de belles mécaniques automobiles (et apparement je ne suis pas le seul ici non plus..) et je possède une M3 E46 qui a remplacé un Coupé Z3 "break de chasse"..pour raison..hum comment dire..familiale…c`est ca !
Je pense craquer pour une montre de manufacture (sic !) pour mes 40 ans…comme pas mal de monde sur ce forum…..
Désolé de profiter de ce post pour faire ma présentation, je n`ai jamais trouvé le bon endroit pour le faire.
Je suis impatient de vous lire, bonne journée,
Il piccolo.
Je ne connais pas l’histoire à laquelle tu fais reference .Une bonne âme pourrait elle m’eclairer ? D’avance merci
- 6L a écrit:
- Je ne connais pas l’histoire à laquelle tu fais reference .Une bonne âme pourrait elle m’eclairer ? D’avance merci
Hé bien Tag Heuer a lancé un mouvement dit "in house" en grandes pompes….et lorsque les premières photos sont apparues, les spécialistes se sont aperçus que ce mouvement ressemblait étrangement au mouvement chrono auto dernier cri de chez Seiko avec roue à colonnes.
Bref, le CEO de Tag a dû faire marche arrière en expliquant que le développement avait été réalisé chez Seiko mais que Tag avait changé de nombreuses pièces…bref….pas très valorisant comme histoire.
Et lorsque je vois le mouvement B01, je ne peux m`empécher de lui trouver des similitudes…mais je n`affirme rien, c`est juste peut-être juste une impression.
Je me mets à la recherche de ce mouvement et vous poste des photos ASAP.
ciao ciao,
Il piccolo.
L’histoire a commencé comme ça:
http://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=99334
__________________________________
« Faire face »- Pascal a écrit:
- L’histoire a commencé comme ça:
on en parle ici aussi….
Apparement..longines aussi l`utilise……
Sur toutes les photos du calibre B01..on ne voit jamais cette roue à colonnes et sa forme caractéristique qui trahirait son appartenance.
Mais il faut reconnaitre que la fixation du rotor est tout de même troublante…..l`enquête continue…
Il y a un assez long article comparatif entre le calibre de Tag Heuer 1887 et le calibre B01 dans le magasine QP (numéro 44).
Leurs conclusions (si je simplifie), c’est que les innovations techniques du B01 sont plus importantes, plus grande élégance technologique et la finition meilleure. Apparemment, le prix du B01 est aussi plus élevé, Tag serait capable de produite son 1887 à coût relativement faible.- BRxavier a écrit:
- Il y a un assez long article comparatif entre le calibre de Tag Heuer 1887 et le calibre B01 dans le magasine QP (numéro 44).
Leurs conclusions (si je simplifie), c’est que les innovations techniques du B01 sont plus importantes, plus grande élégance technologique et la finition meilleure. Apparemment, le prix du B01 est aussi plus élevé, Tag serait capable de produite son 1887 à coût relativement faible.
Ok merci de l`info.
Je me suis sans doute trompé, il est vrai aussi que rien ne ressemble plus à un chrono roue à colonnes qu`un autre chrono à roue à colonne…. Enfin, il faut reconnaitre que ce soit le 1887 ou le B01, ce sont deux pièces magnifiques, rien à redire.
ciao.- piccolo a écrit:
-
- Pascal a écrit:
- L’histoire a commencé comme ça:
on en parle ici aussi….
Apparement..longines aussi l`utilise……
Sur toutes les photos du calibre B01..on ne voit jamais cette roue à colonnes et sa forme caractéristique qui trahirait son appartenance.
Mais il faut reconnaitre que la fixation du rotor est tout de même troublante…..l`enquête continue…
Ouaih donc dès que tu vois un chrono à roue à colonne, tu en conclues que c’est le même partout c’est ça ?
Longines c’est un calibre ETA, vu comment le feu Hayek a défoncé Tag au moment de la sortie du calibre 1887, tu crois pas que 2 ou 3 types se sont pas penchés sur la conception de l’ETA A08.231 pour voir si ça ressemblait pas à un truc Seiko ?
Tu vois pas la roue à colonne sur le B01 parce que tu veux pas la voir, oui effectivement elle n’est pas bleuie comme pour le 1887 mais ça veut pas dire qu’elle n’y est pas.
Manhatan…Euh….j`ai bien précisé que c`était une impression, je n`ai jamais dit que j`en étais certain.
Mais je trouve ton message bien aggressif….- piccolo a écrit:
- Manhatan…Euh….j`ai bien précisé que c`était une impression, je n`ai jamais dit que j`en étais certain.
Tu es incertain, nous non plus.
Depuis l’affaire Tag, et voir comment le marketing horloger capable de transformer le mercure en or, je suis certain de rien. Le B01 pourrait être une "copie améliorée" d’un Venus ou d’un Lemania et personne ne sait. De toute façon, du moment ça fonctionne, que c’est précis et que c’est fiable, c’est déjà pas mal.
Mon Chronomat B01 sur la "fameuse" roue à colonnes :
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- ftikai a écrit:
-
- piccolo a écrit:
- Manhatan…Euh….j`ai bien précisé que c`était une impression, je n`ai jamais dit que j`en étais certain.
Tu es incertain, nous non plus.
Depuis l’affaire Tag, et voir comment le marketing horloger capable de transformer le mercure en or, je suis certain de rien. Le B01 pourrait être une "copie améliorée" d’un Venus ou d’un Lemania et personne ne sait. De toute façon, du moment ça fonctionne, que c’est précis et que c’est fiable, c’est déjà pas mal.
Oui je suis d`accord avec toi, en plus il est beau à regarder.
Mais il est vrai que dans le cas de tag, j`aurais préféré qu`ils annoncent tout de suite être parti d`un mouvement seiko, il n`y a rien de dégradant là dedans,
(je porte depuis 5 ans une divers 200 sans le moindre soucis de fiabilité !!!), plutôt que nous prendre pour des quilles.
Le 1887 est une merveille à regarder et je ne doute pas une seconde de sa fiabilité.Pour conclure, la navitimer était déjà une de mes montres préférées, avec ce mouvement B01, elle en devient encore plus désirable.
Ciao,Piccolo.
- fdm44 a écrit:
- Mon Chronomat B01 sur la "fameuse" roue à colonnes :
arrrghhh je ne vois pas la photo..juste une croix rouge..
J’ai entendu dire que Breitling aurait engagé plusieurs mois avant la sortie de son mouvement maison, quelques ingénieurs débauchés chez Rolex. Peut être faudrait-il chercher de ce côté ? Y a-t-il des spécialistes Rolex qui pourraient nous en dire plus ?
Ceci n’est probablement que ragots et rumeurs, mais n’enlève rien au mérite de cette société d’avoir voulu faire son propre calibre, garant de la survie de la marque dans le marché actuel dominé par un seul acteur. N’oublions pas qu’il s’agit de fabriquer un nouveau mouvement, c’est déjà très compliqué et demande un équipement et un savoir faire important et très onéreux. La seule partie encore dépendante du Swatch group et l’organe régulateur mais quelle manufacture est capable de faire ce genre de fourniture elle-même ?
- alheure a écrit:
- J’ai entendu dire que Breitling aurait engagé plusieurs mois avant la sortie de son mouvement maison, quelques ingénieurs débauchés chez Rolex. Peut être faudrait-il chercher de ce côté ? Y a-t-il des spécialistes Rolex qui pourraient nous en dire plus ?
(…)
J’ignore si c’est exact mais, à titre d’exemple, j’ai entendu que chez Hublot, pour les montres "haute horlogerie" (les tourbillons en bref) ils ont engagé des personnes qui travaillaient chez Audemars Piguet. Toujours chez Hublot, pour le développement de leur montre de manufacture, ils ont repris des personnes travaillant chez BNB.
Comme quoi pour produire un calibre de manufacture, il faut débaucher
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.