- Ce sujet contient 25 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bizarre de mettre une annonce en montrant le mouvement, alors qu’il est pertinemment faux !
On prend les acheteurs intéressés pour des poires !- gileto a écrit:
- rien qu’à la vue du guichet de date, je passerais mon tour…
Pareil rien que pour le guichet de la date, je fuirais cette montre comme la peste
peut être tout simplement que le vendeur ignore que c’est une copie…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Mister N a écrit:
- peut être tout simplement que le vendeur ignore que c’est une copie…
Avec une masse oscillante sans marquage Breitling ! Faut être vraiment un super débutant en horlogerie
Et ça ne choque personne les indexs mal alignés?
__________________________________
Steinhart Aviation Vintage – Seiko SXX 009J- Thie75 a écrit:
-
Tu lui reproche quoi au sigle de l’aiguille de seconde du chrono?
Grossière , taillée à la hache :
– A gauche de l’axe central : la boucle du B ne va pas assez près de la pointe de l’ancre , le galbe superieur du B est trop arrondi .
– A droite de l’axe central :la pointe intérieure des deux boucles formant le B est bien trop loin de l’axe central , de plus la boucle supérieure intérieure n’est pas assez arrondie et celle du bas…l’est trop .
Sinon les pointes de l’ancre ne sont pas assez acérées .
Bon doit bien y avoir d’autres trucs sur cette aiguille, mais bon vu la qualité de la photo …
- Radioone a écrit:
- Les jeux des 7 erreurs , mais bon j’ai pas tout trouvé…
1) masse oscillante pas gravée
2) aucuns marquage intérieur fond
3) le sigle de l’aiguille de secondes de chrono
4) pas de réglage raquette
5) pas décoration des ponts
6) la date pas centrée
….finalement doit y en avoir plus de 7 ….
Au suivant ….
Si cela se trouve on doit pouvoir s’en apercevoir qu’elle est fausse les yeux fermés : peut-être pas la même fréquence à l’oreille …
Tu lui reproche quoi au sigle de l’aiguille de seconde du chrono?
- Minaphyr a écrit:
- Et ça ne choque personne les indexs mal alignés?
Bon je relance le jeu de l’été …
Avec les reflets on sait pas trop , peut-être bien celui de 7 heures …
Même sur des vraies suivant les photos des fois on doute de l’emplacement des index avec les reflets …
Sinon le logo du cadran : les » ailes « sont trop grossières et n’épousent pas bien le logo » B + ancre » .( c’est trop droit ).
Bon y’a aussi le verre qui à pas l’air anti reflets double face…Bon, je crois qu’on peut clore le sujet : on sait que c’est pas une vraie !
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- Radioone a écrit:
- Les jeux des 7 erreurs , mais bon j’ai pas tout trouvé…
1) masse oscillante pas gravée
2) aucuns marquage intérieur fond
3) le sigle de l’aiguille de secondes de chrono
4) pas de réglage raquette
5) pas décoration des ponts
6) la date pas centrée
….finalement doit y en avoir plus de 7 ….
Au suivant ….
Si cela se trouve on doit pouvoir s’en apercevoir qu’elle est fausse les yeux fermés : peut-être pas la même fréquence à l’oreille …
Sur les modèles plus anciens, aucun pont n’était gravé ni la masse. Breitling emboitait brut de brut
__________________________________
« La véritable école du commandement est celle de la culture générale » CDG
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.