Navitimer 806 nouvement 178…besion de vos connaissances.

[didinthesky]

Bonjour a tous,
Voila, j’ai peut-être opportunité de posséder cette Navitimer 806 mais est-elle d’origine ou une hybride car mes connaissances ne sont pas assez poussé pour ce modèle.
Son cadran, ses poussoirs, sa couronne…et de quelle date peut-on en penser. Est-ce que tout vous semble cohérent ?
Merci de vos commentaires et vos connaissances.

[Invité]

Elle semble ok sauf les aiguilles, set de service et certainement luminova.

Index à la teinte « moisissure de roquefort » ou plus poétique : vert de gris.

Si le prix est cohérent avec ces 2 petits défauts alors GO

[al4tis]

Moi je dirais oui, sauf les aiguilles trop blanches changées surement a une révision.
Sous le balancier tu devrais avoir le sigle du vénus et ecrit 178 mais ta photo est un peu flou pour que je le vois.
Au dos ecrit 806

Pour info, ce n’est pas une montre étanche, meme pour te laver les paluches.

_________________

_________________
C’est quand même pratique les montres qui sont étanches jusqu’à 200 mètres de profondeur, au cas où un jour une dorade te demande l’heure.

[alheure]

Elle est authentique. D’après son état, celui ou ceux qui l’ont portée en ont eu du soin et elle a sûrement été entretenue régulièrement. Son mouvement est un Venus 178. Il n’existe pas vraiment de fausses 806, car les moyens techniques à l’époque n’étaient pas à disposition d’entreprises susceptible d’en fabriquer. On trouve toutefois des modèles semblables sous la marque « Aviation » avec mouvement Valjoux 7736 mais il ne s’agit pas de « fausses » au sens propre du terme car la firme qui les produisait, Ollech et Wasj , détenait la licence pour confectionner ce type de garde temps également sous le nom de Navitimer mais pas sous la marque Breitling.

_________________

_________________
On a toujours tort d’essayer d’avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu’il n’ont pas tort

[rav6en]

J’ajouterais que la couronne ne semble pas d’origine.

Ceci mis à part, son état cosmétique est très bon.

_________________

_________________
Tempus fugit. Oui, certes, mais où ?

[Aélion]

Je ne suis pas un expert, mais cette montre me paraît excellente.
Les aiguilles, en effet, paraissent avoir été changées, mais sur une montre de cette époque,
cela n’est pas forcément rédhibitoire.
Je possède exactement la même, datée de 1966 :

C’est vraiment une superbe montre.

[Aélion]

Cette montre n’aurait eu qu’un seul propriétaire : Un grand-père qui l’aurait donné à son petit-fils (avec la notice d’époque annotée de sa main) que cet ingrat s’est empressé de revendre à un marchand.
Cela dit, tant mieux pour moi, car désormais elle est mienne et j’en prends grand soin et la porte avec plaisir, surtout sur le dernier bracelet Canotage de Charles qui lui va à ravir.
Avec ce grand soleil, je vais de ce pas la mettre à mon poignet.

[alheure]

Aélion a écrit:

Je ne suis pas un expert, mais cette montre me paraît excellente.
Les aiguilles, en effet, paraissent avoir été changées, mais sur une montre de cette époque,
cela n’est pas forcément rédhibitoire.
Je possède exactement la même, datée de 1966 :

C’est vraiment une superbe montre.

Magnifique garde temps, en super état pour son âge. Il est vrai que de nouvelles aiguilles peuvent paraître choquantes par leur blancheur, toutefois, j’ai simplement fait remplacer le tritium sur les index, noirci par le temps, par du luminova chez un spécialiste « cadrans » ainsi l’équilibre est assuré.

_________________

_________________
On a toujours tort d’essayer d’avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu’il n’ont pas tort

[Auteur]

Messages