- Ce sujet contient 53 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 7 mois.
-
Messages
-
- ftikai a écrit:
- Aujourd’hui, le pauvre Jules Verne, non seulement son nom est enregistré, breveté, commercialisé, mais le nom Nautilus aussi, et par des fabricants de montres par dessus le marché.
HS: c’est quand même bizarre ce concept de pouvoir s’approprier des « noms » inventé par d’autres et tombé dans le domaine publique…
- trinita a écrit:
- HS: c’est quand même bizarre ce concept de pouvoir s’approprier des "noms" inventé par d’autres et tombé dans le domaine publique…
Hier, j’ai lu la filière "Montre Raidillon" et je me disais jusqu’où pourraient-ils aller chercher leur inspiration pour vendre des montres. Espace, ciel, terre, mer, sous la mer, épaves, morceaux de météorite, dents de la mer, tous vont finir par y passer.
Puis d’un autre côté, on trouve que les teutons, avec leur modèles 140, 243, 456, ennuyeux.
Désolé pour le HS.
La montre est très réussie je trouve.
Et mettre 33 amateurs d’horlogerie d’accord sur un même modèle est une belle prouesse !
L’hélice aurait pu être plus travaillée, mais chaque détail a un coût, et là, c’est homogène.Par contre, je ne vois vraiment pas ce que vient faire Patek là dedans.
Ils ont déposé Nautilus de Jules Verne ? Formidable !
Je suis du même avis que Fitkai.
Et quand bien même Patek a déposé, je doute qu’ils prennent ombrage de cette Nautilus L.E.Alors Honza, je te souhaite beaucoup de plaisir avec cette très sympathique breloque comme dirait
notre ami Gilbert Vacheron !Don
- tovaritch a écrit:
- Moi je trouve ça plutôt réussi et voir l’hélice en action sur la video You tube me fait un effet boeuf !
Pas mieux, presque hypnotique cette helice
- Calinoux a écrit:
- Justement, non. Les deux le sont. « NAUTILUS » est en effet aussi enregistré. Voir en Suisse No P-342519, et le No international cité avant. Pour ma part, je trouve ça (trèèèès) risqué …
Bien que je ne suis pas un avocat, mais je crois que tout est en ordre.
Dans l’enregistrement international No 499588 il n’ya pas de République tchèque.
Regarder le service Romarin du WIPO : iciAjout d’une autre photo:
[img]
[/img]- honza71 a écrit:
-
Bien que je ne suis pas un avocat, mais je crois que tout est en ordre.
Dans l’enregistrement international No 499588 il n’ya pas de République tchèque.
Regarder le service Romarin du WIPO : iciAjout d’une autre photo:
[img][/img]
Risqué pour 33 pièces euhhhhh, pour qu’il y ait contrefaçon il faut que l’une puisse être prise pour l’autre…
- Zorba06 a écrit:
-
Risqué pour 33 pièces euhhhhh, pour qu’il y ait contrefaçon il faut que l’une puisse être prise pour l’autre…
Quel risque? Désolé, je ne comprends pas.
- honza71 a écrit:
-
Quel risque? Désolé, je ne comprends pas.
Je répondais ironiquement au Fameur qui parlait de risque.
- Zorba06 a écrit:
- Je répondais ironiquement au Fameur qui parlait de risque.
Si bon. Mon français n’est pas le meilleur. Merci pour l’explication.
[/img]
[/img]
[/img]
[/img]
[/img]
félicitations - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.