Nato, l’utilité de l’anneau qui passe en dessous.

FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Nato, l’utilité de l’anneau qui passe en dessous.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 18)
  • Auteur
    Messages
  • #410000113958
    shinken
    Membre

    Je viens de commander une nato pour ma titane et j’ai au préalable épluché un peu les sujets parce que commander en ligne ce n’est pas comme si on avait le matos en main chez l’horloger du coin (qui n’en avait pas soit dit en passant).
    J’ai bien fait parce que si mon bracelet a 18mm comme indiqué sur les caractéristique de ma montre c’est qu’il rétrécit de 2mm apres la première maille, c’est donc du 20mm que je devais acheté, ce que j’ai fais.

    En épluchant les sujets je me suis rendu compte que l’utilité réel de la boucle qui vas se loger de l’autre coté du boitier était méconnu (ou je ne l’ai pas vue), évidemment pour le savoir il faut déjà avoir acheté dans le passé l’un de ces horribles bracelets mince de nylon bon marché ou de cuirette qu’on retrouvait un peu partout et qui remplaçaient temporairement un bracelet brisé… l’encêtre du nato ? Pourquoi pas apres tout.
    Le gros défaut de ces bracelets (outre le fait qu’ils n’étaient jamais de la bonne taille) c’est que parfois, quand on enlevait notre montre, elle glissait du bracelet… Et on restait avec le bracelet vide au bout des doigts pendant que le boitier de la montre faisait un superbe «  »poc » » bien senti sur le plancher. Voilà à quoi sers cette boucle passante, elle sécurise la montre en place sur le bracelet quand il n’est pas attaché.
    C’est sans doute pour cette meme raison que les zulu sans cette bande passante sont plus épais, bêtement pour mieux retenir le boitier.

    #420002976137
    SEAS
    Membre

    What the fuck ?!?

    #420002976138
    bluedial
    Membre

    Nato, l'utilité de l'anneau qui passe en dessous. Getting-stoned

    #420002976139
    Stagg
    Membre

    Nato, l'utilité de l'anneau qui passe en dessous. 214683 Nato, l'utilité de l'anneau qui passe en dessous. 633549 Nato, l'utilité de l'anneau qui passe en dessous. 214683

    #420002976140
    ft1000mp
    Membre

    Euh…. « cette boucle » est toute la particularité du Nato, on vient de découvrir l’eau chaude ? Mr. Green

    Le Zulu possède également cette particularité.

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

    #420002976141
    mattlamenace
    Membre

    Merci beaucoup pour toutes ces précieuses informations. On est resté comme des c… devant cette boucle pendant des années et maintenant tout s’éclaire!
    Si on peut abuser d’une telle intelligence au travail: à quoi servent les chiffres, situés souvent dans la partie droite du cadran, qui changent chaque jour aux environs de minuit et qui, une fois arrivé à 30 (ou 31, je sais pas pourquoi) reviennent ensuite sur le 1?

    #420002976142
    Stagg
    Membre

    Exagère pas lol il a fait une maladresse c’est bon on passe …. Ne soyons pas méprisants !

    #420002976143
    Jotunn
    Membre
    Stagg a écrit:
    Exagère pas lol il a fait une maladresse c’est bon on passe …. Ne soyons pas méprisants !

    Ouais j’ai remarqué que certains semblent éprouver un plaisir vicieux à enfoncer les nouveaux

    ft1000mp a écrit:
    Euh…. « cette boucle » est toute la particularité du Nato, on vient de découvrir l’eau chaude ? Mr. Green

    Le Zulu possède également cette particularité.

    Si je ne m’abuse le Zulu à l’origine ne possède pas cette particularité. Je suis d’ailleurs plus client du Zulu original que du Nato.

    Par ailleurs pas certain que le Nato (G10) original possèdait cette boucle supplémentaire.

    #420002976144
    Stagg
    Membre

    Perso j’ai pas cette boucle sur mon nato zulu

    #420002976145
    ft1000mp
    Membre
    Jotunn a écrit:
    Si je ne m’abuse le Zulu à l’origine ne possède pas cette particularité. Je suis d’ailleurs plus client du Zulu original que du Nato.

    Par ailleurs pas certain que le Nato (G10) original possèdait cette boucle supplémentaire.

    Le cahier des charges du Nato pour le MOD décrit bien le Nato comme nous l’avons aujourd’hui, je pense que notre ami et vous même faites référence au strap nylon des années 60’s qui effectivement est juste une bande de tissu sans sécurité, le Nato est arrivé un peu plus tard me semble t-il fin 60’s début 70’s.

    Ps. ou peut être nous ne parlons pas de la même chose Mr. Green Incompréhensible

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

    #420002976146
    shinken
    Membre
    ft1000mp a écrit:
    je pense que notre ami et vous même faites référence au strap nylon des années 60’s qui effectivement est juste une bande de tissu sans sécurité, le Nato est arrivé un peu plus tard me semble t-il fin 60’s début 70’s.

    Exact.

    ft1000mp a écrit:
    Euh…. « cette boucle » est toute la particularité du Nato, on vient de découvrir l’eau chaude ?

    Comme je l’avais dit j’ai lue un peu sur différents sujet et à chaque fois que son utilité à été indirectement évoqué, c’était pour dire que ça servait à ajuster la montre sur le poignet, l’empecher de tourner ou simplement pour centrer la montre sur le bracelet quand on la porte…. Choisissez l’énormité que vous préferez ça ne fait pas trop de différence mais ce qui m’a le plus surpris en fait c’est de voir que personne ne relevait l’erreur de fonction, à part un peut etre qui à répondu une fois « moi je n’ai pas cette bande passante et ma montre ne tourne pas pour autant ».

    C’était pour ça.

    #420002976147
    ft1000mp
    Membre

    Je vous avoue que je comprends de moins en moins ou vous voulez en venir, ce n’est pas bien grave, je suppose que nous utilisons tous le Nato comme il faut, il ‘y a pas 36 façons d’y installer une montre je ne m’inquiète pas trop… Mr. Green

    Par contre puisque qu’on est dans le détail, pour ceux qui s’interrogent sur la position de l’ardillon jamais centré sur la face interne du poignet mais plutôt décalé vers le « midi » de la montre, son usage étant à l’origine militaire ce décentrage évite que la boucle frotte contre l’arme tenue en main parait-il, j’ai lu ça quelque part il n’y a pas très longtemps, est-ce vrai ou une légende forumesque… Incompréhensible

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

    #420002976148
    shinken
    Membre
    ft1000mp a écrit:
    Je vous avoue que je comprends de moins en moins ou vous voulez en venir, ce n’est pas bien grave, je suppose que nous utilisons tous le Nato comme il faut, il ‘y a pas 36 façons d’y installer une montre je ne m’inquiète pas trop… Mr. Green

    Par contre puisque qu’on est dans le détail, pour ceux qui s’interrogent sur la position de l’ardillon jamais centré sur la face interne du poignet mais plutôt décalé vers le « midi » de la montre, son usage étant à l’origine militaire ce décentrage évite que la boucle frotte contre l’arme tenue en main parait-il, j’ai lu ça quelque part il n’y a pas très longtemps, est-ce vrai ou une légende forumesque… Incompréhensible

    C’est l’une des caractéristique du bracelet en titane de la montre de style tactique que je viens d’aquérir, contrairement aux modeles sportif et habillé que j’ai déjà eu ou que je regarde parfois en boutique (depuis mon dernier achat je regarde ce qui se vends habituellement dans les memes fourchettes de prix ou combien se vend l’équivalent). Je serais tenté de croire que c’était sans doute l’idée derriere les spécifications démandé pour le bracelt nato. Sans parler du rete du matos attaché a notre militaire et qu’on ne veut pas que la montre accroche accidentellement.

    Une chose que j’aimerai savoir c’est la raison qui fait que les anneaux doivent etre « plat », contrairement au zulu par exemple.

    #420002976149
    Kahin
    Membre

    Peut être pour la même raison invoquée plus haut. Pour qu’il y ait le moins de prises possible à un éventuel accrochage ( avec l’arme ou autre chose ).

    #420002976150
    Invité
    Membre

    Puisqu’on est dans les révélations fracassantes, j’ai jamais accroché au NATO pour les raisons évoquées plus haut (la boucle d’ardillon décentrée et les anneaux).
    Pourtant j’aime bien l’idée d’un strap en tissu pour l’été, mais pas un bracelet au format NATO. C’était la minute vérité Nato, l'utilité de l'anneau qui passe en dessous. Blunt_gi

    Vous savez quoi ? J’ai un truc à raconter de foufou : un NATO c’est plus épais, car le tissu passe sous la boite. Vous l’aviez déjà remarqué ? Je suis sur que non pig

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 18)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.