- Ce sujet contient 34 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Au final c’est assez lisible grâce a un polissage miroir des aiguilles, la taille et l’épaisseur sont parfaites,
j’aurais aimé au final un verre plus dôme, il s ‘avère qu’il est bombé mais plat;
J’ai changé le bracelet par le rare 22 que j’avais en stock et qui finalement lui va tres bien…
Le tout est super léger, le verre en PMMA est tres agréable à l’oeil, un peu moins au bruit quand on tape dessus, je préfère le son de l’hesalite de la speed
Le presque ton sur ton du cadran et de l’acier de la boite me plaisent toujours autant que lorsque j’ai découvert le projet.
Et puis bon suis pas prêt d’en croiser une autre
C’est particulier, a priori pas super fan mais à voir en réalité.
L’essentiel est qu’elle te donne la banane.Un chose m’étonne, le choix du mouvement. Je serais plutôt parti sur quelque chose de plus fin qui aurait permis de gagner 1mm sur l’épaisseur de la boite, avec plus de RDM, genre Sellita SW 300 qui monte maintenant à 56h sauf erreur, avec une finition Top et un fond transparent.
Mais peut-être que le 2824 a un peu plus de couple, et qu’ils avaient besoin de ça ? Je ne sais.- PHIL71 a écrit:
- Bonjour à tous , très original, mais je n’aime absolument pas du tout ce type de modèle avec un cadran et des aiguilles minuscules perdus au milieu d’un grand boitier…
Pareil …
En théorie je suis d’accord, mais sur cette montre plus qu’une autre, je pense qu’il faut vraiment voir pour juger. Toutes les parties mécaniques visibles doivent donner un spectacle qui ne passe pas du tout sur une image figée. Et le fond brossé doit aussi être assez vivant. Je réserve mon avis.
- Leopal a écrit:
- En théorie je suis d’accord, mais sur cette montre plus qu’une autre, je pense qu’il faut vraiment voir pour juger. Toutes les parties mécaniques visibles doivent donner un spectacle qui ne passe pas du tout sur une image figée. Et le fond brossé doit aussi être assez vivant. Je réserve mon avis.
je comprends ceux qui n’aiment pas le design, mais il faut prendre en compte que ce n’est bien sur pas une montre de tous les jours, donc les critères de lisibilité on s’en fout un peu,
ici on est une dans une démarche de rouler diffèrent, d’être en alternance avec d’autres pièces, et de trouver cela sans se tourner vers l’asie …Apres, vu le nombre de montres vendues jusqu’a present, on se pose même pas la question de plaire j’ai l’impression, c’est pas avec ces qqes modèles que la marque va renaitre,
je suis curieux de voir la suite qui sortira en 2026….le cadran offre une variété de teinte assez bluffantes, c’est vraiment la bonne surprise, et la teinte est également mise en valeur par le plexi qui donne un peu de chaleur en plus.
- Leopal a écrit:
- Un chose m’étonne, le choix du mouvement. Je serais plutôt parti sur quelque chose de plus fin qui aurait permis de gagner 1mm sur l’épaisseur de la boite,
juger de l épaisseur d’une montre qu’on a pas touchée est en effet un exercice oratoire délicat tu s raison,
alors avant tout réfléchis donc à gagner ce 1mm sur la beluga à qui cela ne ferait pas de mal de le perdre car elle dépasse la 114060
et pire la bb58 avec qui elle partage le calibre ce qui est dommage
Honnêtement pour ce genre de pièces on s’en fout un peu car de base une inversion de balancier entraine fortement une hausse de l’épaisseur, le but n’est pas d’avoir une dress Watch non plus.
Apres bien sur, ce n’est pas l’affaire du siècle, et pour ceux qui veulent des grandes aiguilles, on trouve plus de plus en plus d’alternatives comme chez raymond weil, mais j’aime moins le coté tourbillon like…
- trinita a écrit:
- et pire la bb58 avec qui elle partage le calibre ce qui est dommage
Oh le coup bas.
300m vs 200m pour l’étanchéité, hein.- Leopal a écrit:
-
Oh le coup bas.
300m vs 200m pour l’étanchéité, hein.
mais mon niveau 2 ne me permet de plonger qu’à 40m alors….
mais sérieusement, si y’ moyen de gratter 1mm et de sacrifier 100m je vote pour
- MrLoup a écrit:
- Pour info, la BB54 fait même plus de 2mm de moins (11.2mm)
sur le site tudor c’est annoncé a 11.9
? Une autre valeur avec verre que je n’ai pas vue? J’avoue ne pas avoir mesuré. Mais c’est son épaisseur qui m’a convaincu par rapport à la BB58. Ça rend la montre d’une versatilité folle. Quand je ne connais pas le déroulement de la journée, c’est la montre que j’ai tendance à prendre.
Pour revenir au sujet, félicitations pour ton acquisition, elle est superbe !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.