FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › NASA: page officielle sur les Speedmaster
- Ce sujet contient 11 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
dominique M., le il y a 15 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
29 novembre 2010 à 2h41 #410000065171
SEL13
MembreBonjour à tous,
Passionné depuis quelques mois par les Speeds et leur histoire spatiale, j’ai longuement épluché les mines d’informations de FAM et je profite de ce post pour remercier tous les auteurs.
Dans mes recherches, je suis tombé récemment sur un lien que je n’avais jamais vu sur le forum et qui me semble digne d’intérêt:http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/omega.html
Bien qu’incomplet (et comportant probablement des erreurs) je pense qu’il y a des infos intéressantes à partager
29 novembre 2010 à 3h49 #420001216273pierre37
MembreMouef, rien de nouveau
Et des choses très curieuses :
– les 145.012 en 20.XXX.XXX de 1964
– des 105.012 en 24.957.XXX de 67
J’ai l’impression que la NASA ne fait aucun effort pour donner de vraies infos ! (il faut dire que ça n’intéresse pas grand monde….)
Ça m’énerve un peu car je suis sûr qu’une mise en commun des archives d’Omega et de la NASA permettrait en très peu de temps de trouver tous les sn, toutes les réf des speed utilisées.29 novembre 2010 à 4h18 #420001216278lithium
Membre- dominique M. a écrit:
- (…)
certains astronautes avaient leur Speed perso avant la dotation (par ex Schirra), certains en avaient deux etc…etc… la "traçabilité " est un peu délicate
Et Scott Carpenter avait sa Breitling
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds29 novembre 2010 à 4h30 #420001216274SEL13
Membre- pierre37 a écrit:
- Mouef, rien de nouveau
Et des choses très curieuses :
– les 145.012 en 20.XXX.XXX de 1964
– des 105.012 en 24.957.XXX de 67
J’ai l’impression que la NASA ne fait aucun effort pour donner de vraies infos ! (il faut dire que ça n’intéresse pas grand monde….)
Ça m’énerve un peu car je suis sûr qu’une mise en commun des archives d’Omega et de la NASA permettrait en très peu de temps de trouver tous les sn, toutes les réf des speed utilisées.
Je suis entièrement d’accord avec toi, mais cette page à le mérite d’exister.
Il n’y aurait pas une rétention d’informations pour éviter une spéculation sur les Speed dont le SN est proche des astronautes?

Même si les SN d’Armstrong et Collins sont des secrets de polichinelle!

Pour les les 145.012 en 20.552.xxx(!?), j’aurai tendance à rectifier en 145.012 26.552.xxx comme celle de Collins (Apollo 11).
29 novembre 2010 à 4h51 #420001216275pierre37
Membre- SEL13 a écrit:
- Il n’y aurait pas une rétention d’informations pour éviter une spéculation sur les Speed dont le SN est proche des astronautes?

Même si les SN d’Armstrong et Collins sont des secrets de polichinelle!

Non pas de rétention (enfin ça m’étonnerait ^^)
Les sn d’Armstrong, Collins, Aldrin et de 1 ou 2 autres astronautes sont facilement trouvable sur internet, je ne sais pas pourquoi de nombreux sites les cachent…
Ex, sn de Armstrong : : 24002981Pour celui d’Aldrin il y en a un qui circule sur la toile, mais je ne sais pas ce qu’il vaut, les mecs se battent encore pour savoir si Aldrin avait une 145 ou une 105 or avec un sn, un simple mail chez Omega et on a plein d’infos sur la montre donc j’ai du mal à croire qu’on connaisse le sn d’Aldrin mais pas sa montre
- SEL13 a écrit:
- Pour les les 145.012 en 20.552.xxx(!?), j’aurai tendance à rectifier en 145.012 26.552.xxx comme celle de Collins (Apollo 11).
Je sais pas, disons qu’une 145.012 sous les 24M j’ai vraiment du mal à y croire, de même c’est curieux que la NASA se fasse livrer des 105.012 en 67, la 145.012 ayant remplacé la 105.012 en 66, en 67 il ne devrait (normalement) y avoir que des 145.012 et des 105.003..
Mais bon avec les pré-moon on ne sait jamais vraiment
29 novembre 2010 à 6h20 #420001216276dominique M.
Membre- SEL13 a écrit:
- .Dans mes recherches, je suis tombé récemment sur un lien que je n’avais jamais vu sur le forum et qui me semble digne d’intérêt:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/omega.html
…:
bien que "nasa" apparaisse dans le lien, ce document provient du Apollo Lunar Surface Journal d’Eric JOnes, qui est une référence incontournable, j’aurais tendance à lui faire confiance ….
les dotations Speed des astronautes peuvent ne pas correspondre entre année de fabrication et année de délivrance à l’astronaute
certains astronautes avaient leur Speed perso avant la dotation (par ex Schirra), certains en avaient deux etc…etc… la "traçabilité " est un peu délicate
__________________________________
« If you have altitude more than zero and speed more than zero, you have a risk”.
Sergei KRIKALEV, Russian cosmonaut29 novembre 2010 à 7h47 #420001216277pierre37
Membre- dominique M. a écrit:
- les dotations Speed des astronautes peuvent ne pas correspondre entre année de fabrication et année de délivrance à l’astronaute
Certes mais le sn n’a rien avoir avec la date de délivrance à l’astronaute et une 145.012 avec un sn dans les 20M
Ce tableau comporte plein d’incohérences, l’auteur mettant lui-même souvent des points d’interogation, ex : Schirra sur Gemini 6 avec une 105.003 en 29.115.xxx en 1965, etc., etc., etc.- dominique M. a écrit:
- certains astronautes avaient leur Speed perso avant la dotation (par ex Schirra), certains en avaient deux etc…etc… la "traçabilité " est un peu délicate
Schirra c’est différent, c’était en 62, il n’y avait pas encore de montre sélectionnée pour les missions (et c’est à ma connaissance la seule histoire de speed "non-officielle").
La nasa attribuait un sn propre en plus de celui d’Omega, ce serait curieux qu’elle ne sache plus qu’elle speed (ou qu’elles car c’est vrai que certain astronautes en avaient plusieurs) a été donnée à qui…29 novembre 2010 à 10h03 #420001216279SEL13
Membre- lithium a écrit:
- Et Scott Carpenter avait sa Breitling

Et Jack Swigert avait sa Rolex GMT

Et David Scott avait sa Waltham
30 novembre 2010 à 1h29 #420001216280pierre37
MembreIl faut bien différencier montre sur la lune et montres dans l’espace, car des montres dans l’espace il doit en avoir des dizaines…
Au niveau de la lune seule la waltham de Scott semble légitime (en plus de la speed
).ps : cf Maddox pour ceux qui ça intéresse, C.Maddox avait bien développé ce sujet
30 novembre 2010 à 4h25 #420001216281SEL13
MembreLe lien direct de l’article de Maddox pour ceux qui ne connaissent pas
:http://chronomaddox.com/moonmovement.html#dispel_the_only_myth
30 novembre 2010 à 9h41 #420001216282pierre37
Membre- SEL13 a écrit:
- Le lien direct de l’article de Maddox pour ceux qui ne connaissent pas
:
http://chronomaddox.com/moonmovement.html#dispel_the_only_myth
30 novembre 2010 à 12h22 #420001216283dominique M.
Membre- pierre37 a écrit:
- [….La nasa attribuait un sn propre en plus de celui d’Omega, ce serait curieux qu’elle ne sache plus qu’elle speed (ou qu’elles car c’est vrai que certain astronautes en avaient plusieurs) a été donnée à qui…
bof… ils avaient bien égaré les images de l’EVA lunaire d’A11 …. alors tout est possible (enregistrements retrouvés très récemment)
concernant les sn, je ne suis pas assez "callé" …. je te fais confiance
__________________________________
« If you have altitude more than zero and speed more than zero, you have a risk”.
Sergei KRIKALEV, Russian cosmonaut -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.