Naissance d’un nouvel horloger créateur

[thibault.b]

Le grand gourou de FAM est il d’accord avec cette affiche ?!!!
Encore une brebis qui s égaré

[vince007]

Je viens d’arriver sur ce fil, vous êtes « chaud patate » les gars…. Mais réalistes 🙂

[Olivier_A]

vince007 a écrit:

Je viens d’arriver sur ce fil, vous êtes « chaud patate » les gars…. Mais réalistes 🙂

C’est le sentiment que j’ai aussi eu en lisant le fil de discussion

Bon déjà, 44mm je passe mon tour.
J’aime bien les cadrans sobres mais là je le qualifierais plutôt de fade… Et présenter le IV à la place du IIII comme une innovation, effectivement fallait douter de rien

J’ai suivi le fil William L et donc je ne peux m’empêcher de comparer les deux démarches, Guillaume est arrivé avec une montre issue d’une belle histoire (un vieux chrono des années 50 dont il avait hérité et qu’il a fait restaurer) et nous a expliqué la logique qui a abouti à son produit. Ca manque cruellement ici.
Et Guillaume avait pris la peine de nous montrer qu’il n’était pas un lapin de six semaines dans le domaine de l’horlogerie.

[tieum33]

Arnaud.A a écrit:

OK, ce qu’il nous a montré et surtout la façon de le présenter ne font pas rêver (pour rester poli) mais il n’a presque pas eu le temps de s’expliquer ou même de donner le prix de sa montre qu’il se faisait déjà quasiment insulter. Donc certes, le produit ne m’intéresse pas et la façon qu’il a eu de le présenter m’a vraiment déplu mais je ne suis pas sûr que ce soit une raison de le traiter aussi méchamment et on pourrait le laisser finir d’expliquer son truc. Je ne défends pas la veuve et l’orphelin ni les causes perdues mais je trouve juste qu’on pourrait le laisser finir son truc…

Maintenant, vu l’accueil qu’il a eu, je doute qu’il repointe le bout de son nez mais bon, ça c’est autre chose

Je n’aurais pas dit mieux.
+1

Mais en même temps vous n’avez pas tort.

Je m’engage en politique pour les prochaines présidentielles…. votez pour moi!!!

[Auteur]

Messages