- Ce sujet contient 7 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
J’envisage d’acheter une PO (taille 45), essentiellement pour son aspect esthétiques. Mais avant de me décider (j’hésite avec un autre modèle chez IWC), je voulais en savoir plus sur le mouvement: s’agit d’un calibre propre à omega, de l’ETA retravaillé?? En fait, je n’y connais pas grand chose sur ces détails techniques, donc je suis preneur de toute info ! 🙂
Merci!!
Bonjour,
Si je ne dis pas de bêtise, c’est un ETA 2892 A2 retravaillé en profondeur par Omega (amélioration de la RDM et évidement, ajout de l’échappement co-axial, etc….)
Le fait que ce ne soit pas un mouvement "maison" n’en fait pas un calibre moins précis ni fiable, c’est de la bonne mécanique….
Moi, j’ai pas à m’en plaindre….
__________________________________
On est quand même pas venu là pour beurrer des sandwichs !
Raoul Volfoni- llparis11 a écrit:
- Bonjour à tous,
J’envisage d’acheter une PO (taille 45), essentiellement pour son aspect esthétiques. Mais avant de me décider (j’hésite avec un autre modèle chez IWC), je voulais en savoir plus sur le mouvement: s’agit d’un calibre propre à omega, de l’ETA retravaillé?? En fait, je n’y connais pas grand chose sur ces détails techniques, donc je suis preneur de toute info ! 🙂
Merci!!
C’est de l’ETA retravaillé. Mais ils font aussi ça chez IWC, du retravaillage de mouvements ETA (même si IWC a aussi des mouvements maisons).
Juste un conseil, je ne suis pas le seul à avoir revendu ma PO 45mm car finalement trop grosse…donc mon conseil, si tu as des poignets standards, essaye bien les deux versions, 42 et 45.
Le choix de la taille dépend évidemment de la taille du poignet, et des goûts de chacun, mais on est un certain nombres à avoir eu les yeux plus gros que le ventre en ne prenant pas la 42mm.
Il me semblait que c’était plutôt un mouvement fait spécifiquement par Piguet pour Omega…
Quelques infos :
Coax 2500c donc ETA franchement retravaillé , le même que sur les SMP300 et pour l’instant très fiable sur la mienne, chez IWC il me semble que seules les Ingénieurs sont équipées de in house
Pour le coaxa il faut être concient que même pour un régalge de base c’est obligatoireement chez Omega (fréquence spécifique)
C’est une base d’ETA 2892 ou le système auto a été renforcé pour éviter une retours sav trop fort (pas le cas de la version iwc)
les ETA 289X ont un problème de fiabilité congénitale du système de remontage automatique particulièrement dans un usage sportif de la montre. L’ETA 289X a été conçus par Eterna à l’origine pour des montre de salon et Etrrna avait pour les montres de baroudeur l’ETA 2824
Pour l’amélioration de la RDM : Pour avoir une fiabilité du coax la fréquence du mouvement a été abaissé donc mécaniquement la RDM est plus grande
Sinon pour les PO : la 42 est super épaisse et la 45 c’est trop grande
Dynamo
En résumé (je paraphrase mes amis
) : Omega 2500 = ETA2892 + Travail fait par Omega (amélioration de la RDM et de l’automatisme, décoration, COSC) + Echappement coaxial + Fréquence ramenée à 25.500 A/hLes Piguet, sur base 1285 exclusive à Omega, ce sont les mouvements de chronographe ref. 33xx et consorts avec ou sans coaxial selon la version.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.