- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 12 mois.
-
Messages
-
bonjour ,
quelqu’un saurait si pour une montre automatique ,un watchwinder doit obligatoirement avoir un mouvement circulaire ou si un mouvement de balancier pourrait suffire ?
genre mouvement de bras .
merci .Alors pourquoi n’existe t-il pas de remontoir qui reproduise un simple balancier ?
Ma logique est la même que la tienne mais je me dis que si l’idée n’est pas commercialisée ,c’est qu’il doit y avoir une raison .- Patrick2b a écrit:
- Alors pourquoi n’existe t-il pas de remontoir qui reproduise un simple balancier ?
Ma logique est la même que la tienne mais je me dis que si l’idée n’est pas commercialisée ,c’est qu’il doit y avoir une raison .
Ben c’est facile (et donc pas cher) de faire un mouvement circulaire. Faire un mouvement de balancier dans un encombrement limité me semble plus compliqué, non?
- Alecsendri a écrit:
-
Ben c’est facile (et donc pas cher) de faire un mouvement circulaire. Faire un mouvement de balancier dans un encombrement limité me semble plus compliqué, non?
… et certainement moins efficace qu’un circulaire.
De toute façon un watchwinder ne sert que si l’on possède une montre à complication longue
et complexe à régler du genre Q perpétuel et autres…Quand tu as plusieurs montres il faut laisser au repos celles non portées.
Tu repousses d’autant le moment de leur révision.
Avec les huiles synthétiques actuelles si tu tournes par exemple sur trois montres en temps de porté équivalent
tu vas en réviser une tous les cinq ans au lieu des trois …tous les cinq ans .Si tu ne portes pas une montre pendant plusieurs mois, c’est bien de la faire tourner une fois de temps en temps
mais c’est tout.Mettre toutes ses montres dans un watchwinder peut être aussi agréable à regarder et exposer sa collection, mais
c’est un autre débat.Isosta
Absolument.
A mes yeux, un moulin à montre est plutôt un outil d’horloger pour contrôler le comportement des montres sur plusieurs jours. Pour un particulier, l’intérêt me parait faible. Sans compter qu’aimant le silence, je trouve ces machins inutilement bruyants.- isota a écrit:
- De toute façon un watchwinder ne sert que si l’on possède une montre à complication longue
et complexe à régler du genre Q perpétuel et autres…Quand tu as plusieurs montres il faut laisser au repos celles non portées.
Tu repousses d’autant le moment de leur révision.
Avec les huiles synthétiques actuelles si tu tournes par exemple sur trois montres en temps de porté équivalent
tu vas en réviser une tous les cinq ans au lieu des trois …tous les cinq ans .Si tu ne portes pas une montre pendant plusieurs mois, c’est bien de la faire tourner une fois de temps en temps
mais c’est tout.Mettre toutes ses montres dans un watchwinder peut être aussi agréable à regarder et exposer sa collection, mais
c’est un autre débat.
Merci pour ta réponse isosta , à priori tu as compris mon dilemme . Je ne possède que des automatiques simples ,maximum jour , date .
qui peuvent donc rester au repos .j’en prends note .
Encore merci pour le conseil .- Patrick2b a écrit:
- Alors pourquoi n’existe t-il pas de remontoir qui reproduise un simple balancier ?
Ma logique est la même que la tienne mais je me dis que si l’idée n’est pas commercialisée ,c’est qu’il doit y avoir une raison .
Bien sûr que ça existe !
Il y a souvent l’option.
- pascal a écrit:
- Absolument.
A mes yeux, un moulin à montre est plutôt un outil d’horloger pour contrôler le comportement des montres sur plusieurs jours. Pour un particulier, l’intérêt me parait faible. Sans compter qu’aimant le silence, je trouve ces machins inutilement bruyants.
- milannimes a écrit:
- Bien sûr que ça existe !
Il y a souvent l’option
Oui ,je connais le système dont tu parles Pascal , outre le bruit l’aspect esthétique n’est pas top non plus.
milannines ,qu’entends tu par : il y a souvent l’option .sur quels modèles ?.- isosta a écrit:
- De toute façon un watchwinder ne sert que si l’on possède une montre à complication longue
et complexe à régler du genre Q perpétuel et autres…Quand tu as plusieurs montres il faut laisser au repos celles non portées.
Tu repousses d’autant le moment de leur révision.
Avec les huiles synthétiques actuelles si tu tournes par exemple sur trois montres en temps de porté équivalent
tu vas en réviser une tous les cinq ans au lieu des trois …tous les cinq ans .Si tu ne portes pas une montre pendant plusieurs mois, c’est bien de la faire tourner une fois de temps en temps
mais c’est tout.Mettre toutes ses montres dans un watchwinder peut être aussi agréable à regarder et exposer sa collection, mais
c’est un autre débat.Isosta
Chaque année à la foire de Bâle il y a un stand avec des coffres-forts Watchwinder comportant jusqu’à 60 emplacements, je ne suis même pas sûr que c’est le plus grand modèle. Je me suis toujours posé la question combien de montre automatiques certaines personnes peuvent-elles posséder, et surtout quel genre de montres faut-il avoir pour justifier une telle dépense.
Je vois bien 60 Seiko 5 dans un tel coffre à probablement 20000 Euros et plus peut-être.milou
j’en ai un qui a 4 programmes dont un parfait pour moi .
fonctionnement 10 minutes dans un sens, puis 10 minutes dans l’autre sens
et ce pendant 3 heures.
puis arrêt pendant 9 heures.A la fin des révisions des montres autos je les mets sur ce programme en les remontant
d’un demi tour de couronne juste pour les faire démarrer .Si la montre est toujours à l’heure 12 heures plus tard c’est que le remontage auto fonctionne bien.
En laissant la montre 12 heures de plus et en la retirant ensuite pour mesurer la réserve de marche
j’ai une autre indication parfaite.je ne sais même plus quels sont les autres programmes.
Acheté chez Selfor à Paris, rue Réaumur pour moins de 80 € il y a deux ou trois ans.
Isosta
Tu réponds toi-même: si ça reproduit le mouvement du bras, c’est parfait ! 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.