- Ce sujet contient 45 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
La broad Arrow sur une montre est le signe de son appartenance au département de la défense britannique. Le logo est déposé et protégé et son utilisation suppose l’accord express du ministère à défaut de quoi celui-ci était jusqu’à présent enclin à engager des poursuites pour contrefaçon.
Cette fois, le design est repris sur une Omega et l’on imagine que la chose a été étudiée et autorisée. Autrement dit, le département de la défense vient d’abandonner son logo car la brèche ouverte par Omega n’en fait plus qu’un paramètre commercial reproductible par n’importe qui. Si un film commercial peut profiter du Logo pour une montre industrielle produite en masse alors la pointe de flèche devient une banalité d’usage ouverte à tous.- Citation :
- Sur le fond du boîtier se trouve une série de chiffres qui reprennent le format des véritables montres militaires. A noter que « 0552 » est le code du personnel de la Marine britannique tandis que « 923 7697 » désigne une montre de plongée. La lettre « A » signifie quant à elle que la montre est dotée d’une couronne vissée et le chiffre « 007 » fait bien sûr référence au nom de code de l’agent James Bond.
Enfin, le nombre « 62 » est un clin d’œil à l’année de production du tout premier film de la saga
La boucle est ainsi bouclée. Cette fausse montre militaire anglaise est un mauvais coup pour les amateurs de montres militaires car on va voir fleurir la broad Arrow sur tout et n’importe quoi. Même pour James Bond, il n’est pas certain que cela en vaille la peine.
Etudiée et autorisée quant à son exploitation par Omega. Ca ne signifie pas que le marchand de Loukoum du coin pourra l’utiliser. Il doit bien y avoir une exclusivité à l’instar par exemple de la société Moulinsart qui poursuit tout quidam reproduisant une image leur appartenant sans son consentement..
Et puis de toutes façons quelle importance, elle ne va pas se vendre puisque l’industrie horlogère suisse est au bord du gouffrePour une Bond watch, elle est assez réussie cette fois, je trouve. Sobre. Ça change.
Mais je suppose qu’Omega ne s’est pas permis d’user d’un logo aussi historique, touchant à la sensibilité chatouilleuse de l’honneur britannique, sans se blinder juridiquement, ou avoir passé un accord avec eux.
Mais où est-elle référencée sur le site Omega ?
- Bruno_DN a écrit:
- Pour une Bond watch, elle est assez réussie cette fois, je trouve. Sobre. Ça change.
…
Je suis d’accord.
Cette version renouvelle avec panache le modèle original très typé 90’s .
Elle a le mérite de na pas offrir les sempiternelles nombreuses touches 007 comme sur la version limite précédente ultra surchargée.
J’aime beaucoup.Oui, elle est belle. Mais je relève que c’est la mode du retour au verre en dome. Il semble qu’on a trouvé les bonnes proportions dans son dessin. Ni pas assez, ni trop genre aspirateur à aller se briser dans un coin de porte. Bref. De l’art de faire glisser les coups façon T-34 ou Panther.
Ok elle est sympa, ok elle surfe bien sur la mode actuelle du néo-rétro, ok c’est celle du film et de Bond, ok elle est en titane grade 2…mais vous ça vous va 4K de plus que la Diver standard convaincante et justement au QRP bien placé ??
4K de plus sans la date ! :p
Mais j’aime bien les photos de la dernière Bond. A voir en vrai bien sûr.
Qu’est-ce qui est le pire … Un numéro bidon sur une fausse montre militaire d’une grande marque ou un vrai numéro ajouté sur une vraie montre ancienne laquelle on a ajouté une Broad Arrow ?
Plus d’un Ukrainien amateur d’interprétation historique va se poser la question mais nous allons pouvoir le rassurer, le département de la défense ne défend plus des principes mais des royalties. Il reste à la Marine Nationale française à suivre cet exemple et à la Comex à faire de même. Merci James Bond !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).D’un autre côté, le vrai collectionneur et passionné de militaria ne se fera jamais abuser par une telle montre. Dans 50 ans, il saura que cétait une montre copie d’une autre, destinée à être un accessoire dans une fiction à la mode. Une montre « bidon ». Même si elle aura une cote (sans ^) pour le collectionneur d’Omega. Peut-être. Dans 50 ans. « hey, regardez comment les mecs se la pétaient en 2019 avec ces machins que plus personne ne porte ! ».
Cela n’enlèvera rien à la vraie vintage qui a vu la war.
Autoriser une exploitation commerciale de son logo n’implique pas qu’il va se retrouver sur un paquet de lessive comme le suppose Zen
Pour en revenir à la montre, elle ne me plait pas. Je déteste cette mode du faux vintage avec ce simili luminova vieilli. Et aucune référence à 007 sur le cadran
Fausse patine, bracelet acier sans end link… on dit que la magie n’existe pas mais la mode me ferait presque dire le contraire. Pareil pour le marketing, qui de toute évidence, prouve l’existence de la sorcellerie… puisque ça va s’arracher comme des petits pains en temps de guerre dans un pays du tiers monde en sécheresse épidémique…
Pour moi elle ne vaut pas le sacrifice. Mourir peut attendre, effectivement…
de la à franchir le pas 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.