- Ce sujet contient 172 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
Aucun dédain pour ma part, même si quand je me relis, ce n’était probablement pas clair.
Et pour le Valjoux, je saisis la perche que tu tends: Je l’ai déjà dit, je préfère un vrai 7750 à du faux/apparent in-house genre 7750, justement, « réempierré »; surtout si c’est pour payer une augmentation grotesque de la montre entre modèle ancien « standard », et modèle nouveau « amélioré » et totalement « manufacture »
Là, je suis pour l’emboîtage aussi
- foversta a écrit:
-
Je ne pense pas que le chrono Panerai fasse le RAZ des minutes, il ne fait que sur la seconde.
On est bien d’accord qu’ils parlent du flyback sur un chrono à minutes et secondes centrales.
Donc, je me répète: oui, Panerai le fait depuis longtemps, minutes ET secondes…
Exemple: PAM 524.
- foversta a écrit:
- Je suis sinon surpris par l’emploi par certains du terme d’emboîtage avec une telle connotation négative. Ce mouvement est exceptionnel. Les modifs ont été développées conjointement par Agenhor et Moser. Et de toutes les façons je préfère nettement l’utilisation d’un chrono qui a déjà fait ses preuves avec Singer et Fabergé qu’un mouvement tout nouveau sans recul. Pour apporter quoi en plus? Le mouvement Agenhor est top. On a l’impression chez certains que c’est un 7750 qui se retrouve dans la montre…
Je comprends ce que tu dis , et tu as totalement raison , mais pour le coup , le prix de revient du développement du mouvement est relativement faible : ils ne partent pas d’une feuille blanche et le prix demandé est vraiment élevé.
Surtout quand Moser a parlé d’un chrono a venir, tout le monde s’attendait a un calibre maison, ce qui n’est donc pas le cas.
Maintenant on y gagne sans doute au change, mais disons que ce n’est plus du tout la même philosophie du tout manufacture.
Enfin, on y gagne, presque 43mm pour plus de 14mm d’épaisseur! Aoutch!
Le bracelet me fait un peu penser à celui des Ebel et le cadran me fait un peu penser à la Speed « tintin ». Sinon, l’épaisseur risque en effet d’être assez rédhibitoire, une deepsea fait 14,7 donc on n’est pas loin ici…
Oui le bracelet fait très « eighties », comme certaines Ebel d’ailleurs. Ce qui dans ma bouche n’est pas un compliment.
- herge81 a écrit:
- Le bracelet me fait un peu penser à celui des Ebel et le cadran me fait un peu penser à la Speed « tintin » […]
Oui, ou à des Speedmaster Mark II, pour parler d’une gamme présente de montres de série, avec cette échelle de minuterie, car elles possèdent la même, reprise du modèle original d’Omega de 1969.
La preuve par l’image avec les tocantes actuelles (crédit photos: site officiel de la marque)…
- herge81 a écrit:
- Le bracelet me fait un peu penser à celui des Ebel et le cadran me fait un peu penser à la Speed « tintin ». Sinon, l’épaisseur risque en effet d’être assez rédhibitoire, une deepsea fait 14,7 donc on n’est pas loin ici…
Une deepsea fait 18
En revanche une sea dweller 4000 fait 14.7- seiko007 a écrit:
- Ah oui merci
Elles sont pas mal, d’ailleurs.
Et même plus, avec leur bracelet réglable par fermoir à crémaillère
ainsi que l’échelle tachymétrique photoluminescente 
On sent bien la volonté d’Omega de vendre une Speed-de-série-bis-améliorée; ce que d’ailleurs elle était dans l’esprit de la marque de Bienne (et dans la proposition faite à la NASA) à la création du modèle Mark II
- Tytil a écrit:
- Voici le communiqué de presse officiel ….
H. MOSER & CIE. PRÉSENTE LE STREAMLINER FLYBACK CHRONOGRAPH AUTOMATIC, UNE NOUVELLE LIGNE À BRACELET ACIER INTÉGRÉ
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.