- Ce sujet contient 42 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
Le modèle avec mouvement coaxial peut être ?
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiElle existe bien, c’est celle-ci :
Mais attention 44,25 mm et près de 4500€ je crois
__________________________________
« Le bonheur,c’est de continuer à désirer ce qu’on possède » (St. Augustin)- plop a écrit:
- Le modèle avec mouvement coaxial peut être ?
Oui il s’agit de la Coax
__________________________________
« Rolex ? -Omega… -Beautiful… »- plop a écrit:
- Par pitié Dark , ne lances pas le débat ainsi… ça risque de dégénérer …
On ne compare pas une superbe plongeuse 3 aiguilles à un chrono mythique…
Chaque montre a ses petits défauts, largement compensés, la valve c’est la marque du style plongeuse …Le plus délicat c’est de bien choisir la première, l’autre viendra plus tard inévitablement….
OK je retire « horrible » (après tout c’est affaire de goût) mais je laisse « inutile ».
Combien de ceux qui possèdent la PO ont utilisé la valve à hélium ?
Par contre ils la voient tous pointer son petit nez à 10h00 (le mec pas lourd…).Et si c’est si beau que çà une valve à hélium pourquoi la plupart des photos évite de la montrer (photo 3/4 côté droit) ?
__________________________________
Je ne mens pas, je change juste d’avis sans arrêt.
(David Bowie)Perso, pour revenir sur la valve à hélium, je trouve que ça donne un charme fou à cette montre !!!
Moins fan de la speed chronos j’aime pas trop …..
çà doit être çà ! je ne suis pas fan des grains de beauté (Cindy Crawford et autres…).
Mais c’est vrai que certains préfèrent.
Tout est question de goût finalement…
J’aime aussi les bracelets en cuir et c’est vrai que la Speed s’y prête mieux que la PO.
__________________________________
Je ne mens pas, je change juste d’avis sans arrêt.
(David Bowie)- Dark Vader a écrit:
- OK je retire « horrible » (après tout c’est affaire de goût) mais je laisse « inutile ».
Combien de ceux qui possèdent la PO ont utilisé la valve à hélium ?
Par contre ils la voient tous pointer son petit nez à 10h00 (le mec pas lourd…).Et si c’est si beau que çà une valve à hélium pourquoi la plupart des photos évite de la montrer (photo 3/4 côté droit) ?
Merci tu as fait un honorable premier pas , je te concèderai alors volontiers le « inutile » .
Franchement cette petite touche « d’originalité inutile » se fait vite oublier au quotidien, si on a un coup de coeur pour cette montre on ne s’arrête pas à cette petite couronne.
Il est vrai qu’Oméga a opté pour une solution technique un peu plus voyante que les valves à hélium de Rolex par exemple.
A chaque marque sa verrue ….
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiJe te conseillerai plutôt la Speed qui m’a l’air plus fiable que la PO (mouvement coaxial)
A priori quelques soucis avec des PO actuellement et qui ne sont pas très vielles (env 2 ans)A noter que Omega garantit ses montres 2 ans et ses « coax » 3 ans.
Pour quelles raisons ?Mais bon, avoir les deux est quand même assez sympa
__________________________________
Membre N°006 : Association Horlogère d’Alsace : ashoda.fr Avec en guest star la FAMeuse montre que le monde entier nous envie : LA Mono-aiguille Made in Alsace - benmarie a écrit:
- A noter que Omega garantit ses montres 2 ans et ses « coax » 3 ans.
Pour quelles raisons ?
Tout simplement parce que le coax est
censé êtreplus fiable que les mouvements classiquesLa moonwatch n’a pas de coax effectivement, et pour cause puisque c’est un mouvement manuel et non automatique.
Mais le mouvement Lemania de la moonwatch est fiable et eprouvé depuis des decennies, aucune crainte a avoir là dessus.ok pour la fiabilité du coax, sauf que la moonwatch n’a pas de coax, saphir ou pas… si j’ai bien compris !?
désolé …- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.