- Ce sujet contient 35 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 11 mois.
-
Messages
-
Ils ont oublié de peindre l’index à priori. Rigolo. Perso je la garderais comme ça.
Sinon, oui, obligé de passer par Omega pour changer tout le cadran.
C’est pas une question de gris cela dit.
- Necro a écrit:
- Ils ont oublié de peindre l’index à priori. Rigolo. Perso je la garderais comme ça.
Sinon, oui, obligé de passer par Omega pour changer tout le cadran.
C’est pas une question de gris cela dit.
Ça parait tellement incroyable dans un process industriel !
En plus sur le 11, c’est pour cela que j’ai passé des mois à me dire : ha ouhé bien trouvé les gars 🙂Non, pas forcément. C’est une machine qui le peint. Plus de colle/aluminates pour le dernier index.
Blanc sur blanc, personne le voit s’ils testent pas au noir.
Garde-là comme ça.
Pour les Seamaster qui tiennent pas, c’est pas forcément une news sur ces aiguilles. Ils peuvent pas mettre beaucoup de matière.
Je ne ferai pas charcuter ma montre pour ça…
Et j’affirmerai à quiconque que c’est un clin d’œil à la mission !__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)- Tass2909 a écrit:
- Je constate plutôt chez Omega des lumes de différentes intensités comme dans cette vidéo et une vie très faible, en plongée c’est catastrophique.
Rassures moi … il ne doit pas y avoir grand monde qui fasse de la plongée bouteille avec une Seamaster.
La lume de nos Seamaster est plutôt utilisée pour lire l’heure sur la table de chevet ou au cinéma
Évidemment, personne ne plonge avec. Mais si la norme ISO 6425 définit c’est quoi une montre de plongée: visibilité à 25 m en obscurité totale. Omega peut enlever le mot diver sur leur montre de « plongée »
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Elle est unique comme ça si c’est un défaut !
t’es un petit veinard en fait !
Garde là comme ça et à l’avenir lors d’une prochaine révision dans 15 ans, ne la laisse jamais chez omega ou insiste sur le fait que tu ne veux absolument pas qu’on touche, remplace ton cadran.
__________________________________
KingSeikoC’est inacceptable pour une montre de cette qualité, j’irais faire remplacer le cadran sans la moindre hésitation tant qu’elle est sous garantie. Même si certains trouvent ça « unique », en fait cela n’a absolument aucun intérêt car il suffit d’enlever le luminova d’un index sur n’importe quel cadran pour arriver au même résultat. D’autant plus qu’en cas de revente ultérieure, je vous dis pas la tête des acheteurs… tout est bon pour faire la fine bouche.
En voilà un défaut peu commun !
Je n’ai jamais vu ou lu ça sur une montre neuve, alors que sur des vintages on le voit parfois, la matière luminescente se décolle avec le temps.
Il serait intéressant d’avoir une photo macro comme celle ci :
On devine la base rectangulaire blanche sur laquelle vient se rajouter une épaisseur de luminova.
Trankil02, sur ton exemplaire on voit bien la différence d’absence d’épaisseur de luminova entre l’index 10 et le 11 ?
__________________________________
Ωhello, ce message pour clôturer la discussion et vous faire part de mon retour d’expérience avec le SAV Omega.
Finalement je me suis décidé à faire corriger ce ‘défaut’.
Ma philosophie est que cette anomalie est dû à un défaut de fabrication et qu’elle ne fait pas partie de l’histoire de la montre (comme peut l’être une micro rayure par ex).
Personnellement je porte une grande importance à l’histoire et à la valeur affective d’une montre: à quelle occasion j’en suis devenue le propriétaire, qui me l’a transmise, à quelle grande occasion je l’ai porté, etc, etc.
Bref je m’écarte du sujet 🙂
Donc ce défaut n’étant voulu ni par la manufacture ni liée à son histoire, j’ai contacté le SAV Omega.
Après un retour rapide il m’est demandé de déposer la montre chez un distributeur ou en point de vente.
Je l’ai donc déposé à la boutique Rue de Sèvres à Paris.
Accueil pro et courtois donc ras hormis le côté un peu froid de l’échange : on n’a clairement pas affaire à des passionnés. Mais ce n’est que ma perception perso.
Donc départ de la montre pour un délai annoncé d un mois avec un numéro de suivi pour se connecter à un espace en ligne.
Donc à partir de là on peut suivre en quasi temps réel l’avancement des travaux : diagnostic, attente des pièces,…
3 semaines après la boutique m’informe que la montre est revenue.
Donc retour à la boutique pour récupérer la montre:
Explication très claire de ce qui a été fait.
Et là surprise: on m’informe que l’ancre a été remplacé!
Bien que ce ne soit demandé, lors du passage à l’atelier l’horloger vérifie la montre!
Donc là je me suis dit qu’ils sont pro chez Omega!En conclusion très satisfait de mon expérience avec le SAV et ça renforce mon avis positif pour la maison OMEGA
- Froooom a écrit:
- Mais pourquoi remplacer une ancre sur une montre quasi neuve ?
C’est elle qui avait récupéré le luminova ou quoi ?
C’est malin, je la vois briller dans le noir maintenant
Cool pour ce retour positif que le sav de la marque
Le 11 est donc réapparu sur les écrans
- Froooom a écrit:
- Mais pourquoi remplacer une ancre sur une montre quasi neuve ?
C’est elle qui avait récupéré le luminova ou quoi ?
C’était pour voir l’ancre au fond de l’eau
__________________________________
@lord_of_natoUne bonne chose de faite amha !
Quand-même plus qu’étonnant qu’un tel défaut ait pu passer les mailles du filet !? Mais, la remise en état a été rapide, tant mieux pour toi !
Enjoy maintenant !
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.