moonwatch !

[casaright]

bonjour tout le monde !

une question me turlupine et je compte sur votre savoir 😀

la « VRAIE » moonwatch a t elle un diametre de 40 ou de 42 mm ?
il me semble qu actuellement elle est vendue en 42mm mais j en vois souvent en occasion a 40 mm ?
et je parle pas de la reduced… mais bien de la moonwatch, la fameuse 3570 !

est ce moi qui suis un peu bebete sur les bords ?

je vous remercie d avance pour vos infos
( je ne vous remercie pas de m avoir fait decouvrir cette montre par contre !!! mon portefeuille risque d en prendre un petit coup)

[Phil10]

C’est bel et bien du 42mm hors couronne pour la 3570 mais de part son profil elle parait plus proche du 40mm car la lunette est en fait moins large que le boitier en lui meme.
Mais bon, c’est du 42 !

[casaright]

merci pour l info ! au poignet elle me semblait plus petite qu une 42 « normale »
mais j me demande pourquoi certains vendeurs (en Belgique) vendent des moonwatch en precisant qu il s agit de la 3570 en 40mm, debut annees 90…. on est d accord qu il y a une erreur ?

_________________

_________________
Vivement la prochaine !

[lowendalblades]

casaright a écrit:

merci pour l info ! au poignet elle me semblait plus petite qu une 42 « normale »
mais j me demande pourquoi certains vendeurs (en Belgique) vendent des moonwatch en precisant qu il s agit de la 3570 en 40mm, debut annees 90…. on est d accord qu il y a une erreur ?

La Moonwatch n’a pas changé de dimensions depuis les années 60.
42 mm « théoriques » mais 40 mm « concrets ».

_________________

_________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

[casaright]

ok parfait ! c est bon a savoir ! merci pour les infos !

_________________

_________________
Vivement la prochaine !

[Invité]

lowendalblades a écrit:

La Moonwatch n’a pas changé de dimensions depuis les années 60.
42 mm « théoriques » mais 40 mm « concrets ».

Lowen,

sur la « first omega in space » de 2012/2013, le diametre est de 39,7 mm donc elle n’a rien de commun dimensionnellement avec les moonwatch 145022/3570.50….qui sont en 42 théorique/40 « concrets » ?

merci

[lowendalblades]

erlaetma59 a écrit:

Lowen,

sur la « first omega in space » de 2012/2013, le diametre est de 39,7 mm donc elle n’a rien de commun dimensionnellement avec les moonwatch 145022/3570.50….qui sont en 42 théorique/40 « concrets » ?

merci

Oui exactement. Elle a une carrure différente, en termes de dimensions et de forme (anses droites).

_________________

_________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

[Invité]

lowendalblades a écrit:

Oui exactement. Elle a une carrure différente, en termes de dimensions et de forme (anses droites).

OK, moi qui pensait que cela venait uniquement du protège couronne, donc le diamêtre du cadran/tachymètre sont différents (et donc plus petit)

[lowendalblades]

erlaetma59 a écrit:

OK, moi qui pensait que cela venait uniquement du protège couronne, donc le diamêtre du cadran/tachymètre sont différents (et donc plus petit)

Non je ne pense pas que le cadran et la lunette soient plus petits que sur les autres Moonwatch.
La carrure est différente, mais pas le reste.

_________________

_________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

[Invité]

lowendalblades a écrit:

Non je ne pense pas que le cadran et la lunette soient plus petits que sur les autres Moonwatch.
La carrure est différente, mais pas le reste.

Merci Lowen.

[Auteur]

Messages