- Ce sujet contient 65 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je pense qu’il faut aussi se méfier de l’effet de paralaxe causé par le verre bombé.
Sur l’Omega, la lunette est hors du verre, alors qu’elle est intégrée dans le verre sur la Bulova. La hauteur et la forme du rehaut peuvent aussi jouer selon l’angle.
À titre d’exemple, si tu regardes la revue de Ablogtoawatch, tu verras que les index sont tantôt alignés, tantôt décalés d’un côté ou de l’autre selon l’angle.Allez, j’ai été faible mais elle me plait bien :
https://i.servimg.com/u/f38/20/22/88/38/20200613.jpgEffectivement, belle paire!
Par contre pourquoi la Bulova est-elle si grosse? Elle faisait ses 44 en 1971?- Kenpark31 a écrit:
- Y’a t’il dautres personnes qui ont cette montre ? Avez vous gardez le bracelet d’origine ?
Merci a vous !
2 ans que je la suis régulièrement sur chrono24 et autres… j’aime beaucoup le coffret avec les bracelets interchangeables mais je la préfère sur acier….dilemme qui je crois m’a jusque là empêché de franchir le pas..
Hello désolé de vous décevoir mais la qualité n est nullement en cause erreur de parallaxe sur les photos du net. Je viens de recevoir un modèle pvd noir et le cadran,très beau au demeurant est très creuse,le verre plat ainsi que la prise de vue peuvent donner à croire à un décalage. Que nenni très belle réalisation et rapport Q/P vraiment très bien.
J’ai pu essayer cette Bulova MW chez Fred à Rouen ce matin…
Pour le tarif, on en a clairement pour son argent! Le verre saphir a une épaisseur de dingue…
Jolie sur métal aussi. Quoique le bracelet mériterait d’être sablé au même grain que le boitier.
Du coup, la petite seconde est-elle fluide comme sur les autres Accutron ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.