- Ce sujet contient 58 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
- Toufouf a écrit:
- Heureux possesseur d’une SD depuis juin 2001, je constate néanmoins depuis le début qu’elle avance régulièrement de 7 à 10 minutes par mois.
Ca ne doit pas te déranger plus que ça car je pense que depuis le temps, tu l’aurais porté à réviser si ça te gênait vraiment.
- Toufouf a écrit:
- Le vendeur me confirme de son côté que traditionnellement (sic) une Rolex prend ou perd 3 minutes par mois. Comment une marque aussi réputée qui commercialise des modèles certifiés "Chronomètres" peut se permettre une telle imperfection?
3 minutes par mois, ca fait 6 secondes par jour. C’est dans les limites du COSC.
Si vraiment c’est une "imperfection" à tes yeux alors achète une montre à quartz. Je ne vois pas d’autre solution.- ad06 a écrit:
- les Rolex sont précises en général!!
peut être a t’elle besoin d’une révision ainsi que d’un réglage et tout rentrera dans l’ordre !!
A 500 € minimum -tarif communiqué par l’AD-, je vais attendre un petit peu
Bon, ben heureusement que FX était là pour répondre poliment et correctement à la question…
Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- SuperLoutre a écrit:
- Question sérieuse ( je préfère préciser )
comment vous faites pour vérifier evec exactitude que votre tocante a pris une ou plusieurs secondes dans le mois ?
ça me paraît ardu quand même ?!
__________________________________
Ne recherchez pas l’amitié de ceux qui ne partagent pas vos exigences
« Confucius »- Tokage a écrit:
- Bon, ben heureusement que FX était là pour répondre poliment et correctement à la question…
Je n’ai pas l’impression d’avoir été impoli et d’avoir répondu à côté de la question…
- GYROTOURBILLON a écrit:
-
- SuperLoutre a écrit:
- Question sérieuse ( je préfère préciser )
comment vous faites pour vérifier evec exactitude que votre tocante a pris une ou plusieurs secondes dans le mois ?
ça me paraît ardu quand même ?!
Ce qui m’intéresse plus, ce n’est pas l’exactitude de ma montre selon les critères COSC ou dans des positions bien précises comme l’a fait Gyrotourbillon mais plutôt lors d’un porté quotidien. Je compare donc de temps en temps l’écard entre l’heure indiquée par ma montre et une référence (je prends http://www.horlogeparlante.fr).
Le COSC, c’est à mon sens un peu comme la consommation indiquée par les constructeurs automobiles dans des conditions bien précises mais loin de la conduite réelle. Ca permet de comparer entre 2 véhicules dans des conditions identiques mais ça ne reflète pas la réalité vécue par les conducteurs.
- pmk a écrit:
-
- Tokage a écrit:
- Bon, ben heureusement que FX était là pour répondre poliment et correctement à la question…
Je n’ai pas l’impression d’avoir été impoli et d’avoir répondu à côté de la question…
- GYROTOURBILLON a écrit:
-
- SuperLoutre a écrit:
- Question sérieuse ( je préfère préciser )
comment vous faites pour vérifier evec exactitude que votre tocante a pris une ou plusieurs secondes dans le mois ?
ça me paraît ardu quand même ?!
Ce qui m’intéresse plus, ce n’est pas l’exactitude de ma montre selon les critères COSC ou dans des positions bien précises comme l’a fait Gyrotourbillon mais plutôt lors d’un porté quotidien. Je compare donc de temps en temps l’écard entre l’heure indiquée par ma montre et une référence (je prends http://www.horlogeparlante.fr).
Le COSC, c’est à mon sens un peu comme la consommation indiquée par les constructeurs automobiles dans des conditions bien précises mais loin de la conduite réelle. Ca permet de comparer entre 2 véhicules dans des conditions identiques mais ça ne reflète pas la réalité vécue par les conducteurs.
Tout a fais d’accord mais tu pourras comprendre aisément que je ne peux pas me permettre de porter cette montre pendant 24 /48 h voir plus et encore moins de dormir ou me laver avec
J’ai donc fait un test sur position__________________________________
Ne recherchez pas l’amitié de ceux qui ne partagent pas vos exigences
« Confucius »- pmk a écrit:
-
- Tokage a écrit:
- Bon, ben heureusement que FX était là pour répondre poliment et correctement à la question…
Je n’ai pas l’impression d’avoir été impoli et d’avoir répondu à côté de la question…
Tu casses mon effet !
Oui des personnes ont répondu correctement à sa question avant FX, mais comme le soulignait ce dernier, une partie de ce post s’est perdu dans des considérations pour le moins oiseuses qui ne rendent pas justice au caractère sympathique des membres de ce forum.Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- GYROTOURBILLON a écrit:
- Tout a fais d’accord mais tu pourras comprendre aisément que je ne peux pas me permettre de porter cette montre pendant 24 /48 h voir plus et encore moins de dormir ou me laver avec
J’ai donc fait un test sur position
Je comprends tout à fait ta position. Quand une montre est rarement portée, difficile de faire des contrôle sur long terme au poignet.
Pour ma part je ne porte que cette montre, je l’enlève pour dormir (je la quitte en éteignant la lumière et je la remets juste avant de me lever) et pour me laver (bien qu’elle soit réputée étanche). Mais c’est son rythme de vie donc c’est dans ces conditions que je veux connaitre son exactitude. Je veille simplement à faire les contrôle à peu près toujours à la même heure.
Je confirme pour le passage rue de Ruysdael.
15 minutes d attente et le probleme est regle. J ai moi meme eu la joie d y faire un saut il y a un mois, et malgre un accueil moyen et la nette sensation d arriver comme un cheveu sur la soupe (peut etre du a ma mine pas patibulaire mais presque
) le reglage est parfait, avance d une seconde/mois
Pour info, il s agit d une GMT2 pepsi 3186, qui retardait de 3.5 sec/jour. La meme chose en avance ne m aurait pas gene, mais je n aime pas le retard
De plus compte tenu du prix de la bete et de l extraordinaire regularite de marche dont sont capables ces calibres, il serait domage de se contenter d un resultat moyen quand on peut approcher la perfection.
Ed.- Arno a écrit:
-
- ad06 a écrit:
-
oui il est vraie que c’est une somme mais sache que une montre automatique se révise tous les 5 à 7 ans !
5 à 7 ans ???
Oui, avec des huiles à friture, mais pas avec des lubrifiants complexes 100% de synthèse.
Qui préconise ça ?
Je viens d’acheter une Rolex de janvier 92.
Jamais ouverte à ce jour.
Elle est à + 3s/jour sur 3 positions sur mon chronocomparateur.
Certes, je vais faire une révision complète sur cette montre, mais sans plus.
J’ai acheté en 2003 une 1675 de 1978, qui, pareil, ne fut jamais ouverte.
La montre fonctionnait parfaitement malgré l’axe du rotor usé et le rubis désolidarisé.
Les lubrifiants etaient transformés en fines poussières, mais la montre fonctionnait.
Rubis, axe de rotor et ressort de barillet changé, et je porte régulièrement cette montre qui tourne à qqs secondes par jour.
Mais bon, je laisse la parole aux spécialistes, je vais encore me faire traiter de touriste.
Les AD !
Pour une montre vraiment porté (c’est a dire tous les jour, une montre quoi) il préconisé de la révisé tous les 5 à 7 ans !!!
Maintenant si tu as 20 montres et que tu les portent en alternance alors tu peut ne jamais la faire révisé car au bout de 20 ans de possesion de celle ci tu l’aura réellement porté bout à bout que 4 ans ou 5 ans
Mais il serais bien d’avoir la confirmation d’un véritable horloger ! Le magicien peut être ?
Amha, si ta montres avance de 10 min par mois et qu’elle a 7 ans, une révision s’impose. A ta place, j’irai chez rolex ruydael pour ma belle.
fred
- drfred a écrit:
- Amha, si ta montres avance de 10 min par mois et qu’elle a 7 ans, une révision s’impose. A ta place, j’irai chez rolex ruydael pour ma belle.
fred
bon ben maintenant je sais ce qu’il faut faire
merci pour vos réponses
- Arno a écrit:
-
- Jason Spring a écrit:
- Je n arrive pas à comprendre un vendeur qui ose dire une telle conn****!
Ma sd est de 2001 et prends +1sec/mois depuis qu elle reviens de revision.
Mais pour un fake ta montre se debrouille pas trop mal, elle est dans le COSC des fakes
……………..Soit 0.0333333 /jour.
Bravo.
Tu peux bosser sans chronocomparateur, et c’est un super gain de temps.
Bon, je me retire sur la pointe des pieds, étant ici, parmi des pointures …….
Ben tant que nous sommes entre pointures (et comme tu sembles prendre tout le monde de haut, de ta haute science), sache que la mienne avant révision suite à son problème de santé avait pris, neuve au sortir de son AD en aout de l’année dernière, une seconde en … deux mois (je te laisse faire une savante division).
Depuis sa révision, je dévie de une à deux secondes mais par jour cette fois.
M’enfin bon, nous sommes sans doute des menteurs …
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.