FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Montres paternelles, montres éternelles…
- Ce sujet contient 15 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
florul, le il y a 14 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
17 mai 2012 à 5h32 #410000083602
florul
MembreInspiré par un sujet récent sur une Rolex paternelle, je me permets de solliciter votre avis sur une Tudor paternelle elle aussi…
J’ai retrouvé au fond d’un tiroir une montre de mon père, qu’il n’a pas beaucoup portée, et qui ne semble pas très ancienne, en excellent état. Je n’ai ni boite, ni papiers. Pensez-vous, en voyant simplement ces quelques photos, pouvoir approximativement la dater, et m’éclairer sur ce modèle en terme de mécanisme ?
Je me souviens d’une anecdote précise au sujet de cette montre, qui avait fait grogner mon père lorsque c’était arrivé. Elle possédait initialement une couronne « Rolex », qui a cassé, et qui fut remplacée par une couronne « Tudor ». Dois-je selon vous refaire changer cette couronne contre la « Rolex » d’origine, ou est-ce finalement peu important pour ce modèle qui semble « ordinaire », même si sa valeur sentimentale est importante ?
Merci pour vos conseils, et voici les photos :
17 mai 2012 à 5h48 #420001728248Temüdjin
MembreOui, je le ferai.
17 mai 2012 à 5h54 #420001728249ESE 2A
MembreNormalement elle devrait etre des années 70, peut etre debut 80
Le mouvement devrait etre un Fleurier, mais je n’ai pas la reference
La couronne, c’est normal qu’elle ait été estampillée Rolex, c’etait comme ça avant, regarde, meme ton bracelet porte le logo Rolex.PS: je ne suis absolument pas certain de ce que j’ai dit quant au mouvement et a l’année, c’est juste ce qui m’est venu de but en blanc, les experts me corrigerons le cas echeant
17 mai 2012 à 5h58 #420001728250kevin1322
MembrePierre tu as raison pour l’ année , car il y’ a un plexi
Pour la couronne , pourquoi l’ ont ils changée pour une tudor
enfin petit 3 l’ intérieur de la boucle a l’ air brosée
edit , je n’ est pas voulu parler mais là
on voit bien le fond de boite qui affleur la boite , donc révisée chez un boucher et c’ est pour ca qu’ il a remit un couronne tudor
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[17 mai 2012 à 5h59 #420001728251km’rol
Membrej’ai la même avec la couronne rolex ref 94500 , ce modèle date de mi 80’s à début 90’s .. mouvement eta dont je ne connais pas la ref exacte en tout cas c’est une très jolie pièce
tu es chanceux … dommage pour la boite papiers
Pour le changement de couronne , si un petit horloger du coin peut te le faire pour 100 euros why not mais pas trop important non plus

__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
17 mai 2012 à 6h05 #420001728252km’rol
Membre- ESE 2A a écrit:
- Normalement elle devrait etre des années 70, peut etre debut 80
Le mouvement devrait etre un Fleurier, mais je n’ai pas la reference
La couronne, c’est normal qu’elle ait été estampillée Rolex, c’etait comme ça avant, regarde, meme ton bracelet porte le logo Rolex.PS: je ne suis absolument pas certain de ce que j’ai dit quant au mouvement et a l’année, c’est juste ce qui m’est venu de but en blanc, les experts me corrigerons le cas echeant
celles du début 70’s est la jumbo en diamètre 38 mm
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
17 mai 2012 à 6h09 #420001728253ESE 2A
Membre- km’rol a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- Normalement elle devrait etre des années 70, peut etre debut 80
Le mouvement devrait etre un Fleurier, mais je n’ai pas la reference
La couronne, c’est normal qu’elle ait été estampillée Rolex, c’etait comme ça avant, regarde, meme ton bracelet porte le logo Rolex.PS: je ne suis absolument pas certain de ce que j’ai dit quant au mouvement et a l’année, c’est juste ce qui m’est venu de but en blanc, les experts me corrigerons le cas echeant
celles du début 70’s est la jumbo en diamètre 38 mm
Merci pour les corrections Eric
En revanche, je ne savais pas pour l’ETA (je pensais que les Tudor etaient equipées de Fleurier) est-ce uniquement pour les modeles DAY-Date qu’on a le ETA?17 mai 2012 à 6h17 #420001728254km’rol
Membre- ESE 2A a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- Normalement elle devrait etre des années 70, peut etre debut 80
Le mouvement devrait etre un Fleurier, mais je n’ai pas la reference
La couronne, c’est normal qu’elle ait été estampillée Rolex, c’etait comme ça avant, regarde, meme ton bracelet porte le logo Rolex.PS: je ne suis absolument pas certain de ce que j’ai dit quant au mouvement et a l’année, c’est juste ce qui m’est venu de but en blanc, les experts me corrigerons le cas echeant
celles du début 70’s est la jumbo en diamètre 38 mm
Merci pour les corrections Eric
En revanche, je ne savais pas pour l’ETA (je pensais que les Tudor etaient equipées de Fleurier) est-ce uniquement pour les modeles DAY-Date qu’on a le ETA?
pour moi tudor c’est eta , y a t il eu des calibres différents à un moment ou un autre , je n’en suis pas sûr du tout
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
17 mai 2012 à 6h23 #420001728255florul
MembreGéniales toutes vos réponses !
J’ai l’impression qu’elle reprend vie…
Je remets d’autres photos pour vous aider.
Pour la couronne, j’aurais assez envie de la remettre dans son jus d’origine. Si je comprends bien, il n’est pas obligatoire de passer par un AD pour avoir la couronne Rolex ? Mon bijoutier de quartier suffira ? (j’habite dans le far-west, et le premier AD est à perpette…)
17 mai 2012 à 6h25 #420001728256florul
Membre[quote= »km’rol »]j’ai la même avec la couronne rolex ref 94500 , ce modèle date de mi 80’s à début 90’s .. mouvement eta dont je ne connais pas la ref exacte en tout cas c’est une très jolie pièce
tu es chanceux … dommage pour la boite papiers
Pour le changement de couronne , si un petit horloger du coin peut te le faire pour 100 euros why not mais pas trop important non plus
ah oui ! pilpoil la même ! (à la couronne près…) merci+++
17 mai 2012 à 6h38 #420001728257ESE 2A
Membre- km’rol a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
- Normalement elle devrait etre des années 70, peut etre debut 80
Le mouvement devrait etre un Fleurier, mais je n’ai pas la reference
La couronne, c’est normal qu’elle ait été estampillée Rolex, c’etait comme ça avant, regarde, meme ton bracelet porte le logo Rolex.PS: je ne suis absolument pas certain de ce que j’ai dit quant au mouvement et a l’année, c’est juste ce qui m’est venu de but en blanc, les experts me corrigerons le cas echeant
celles du début 70’s est la jumbo en diamètre 38 mm
Merci pour les corrections Eric
En revanche, je ne savais pas pour l’ETA (je pensais que les Tudor etaient equipées de Fleurier) est-ce uniquement pour les modeles DAY-Date qu’on a le ETA?
pour moi tudor c’est eta , y a t il eu des calibres différents à un moment ou un autre , je n’en suis pas sûr du tout
Peut etre que c’est uniquement pour les vieilles Tudor Submariner alors, Calibre Fleurier 390
Voici un tableau
credit Pimousse
17 mai 2012 à 9h40 #420001728258MK007
MembreCette Day-date est superbe!! Elle a vécu mais a gardé encore beaucoup de charme.
19 mai 2012 à 6h19 #420001728259Clementrosay
MembreJe suis totalement fan de cette montre….elle est splendide!!!
Vous pensez qu’elle cote combien?
Je suis chaud patate!!!19 mai 2012 à 7h08 #420001728260laphroaig007
MembrePas d’évaluation sur FAM…
__________________________________
@laphroaig00719 mai 2012 à 9h20 #420001728261edgar
MembreEt puis de toute façon elle n’a pas de prix, c’est celle de son père !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.






