montres mécaniques et sports

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › montres mécaniques et sports

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 35)
  • Auteur
    Messages
  • #420000116860
    jean-michel
    Membre
    james.carter a écrit:
    Excusez ma "naïveté", mais quand ils disent qu’elle résiste à un choc de 5000g, ils veulent pas plutot dire qu’elle résiste à un choc de 5000 grammes et donc, 5kg ?

    non. un choc ne s’exprime pas en masse (Kg)

    #420000116861
    OSS117
    Membre

    merci JM pour ces précisions!

    sinon , je répète le sujet du post : sport et montres mécaniques !

    quels sont les avis ?
    a part pour la plongée , t’en penses quoi JM?

    cordialement

    #420000116862

    5000 G quid 2 quid 2 quid 2 affraid affraid affraid

    La masse de chaque élément multiplié par 5000 ….. hummmm …. même pour une omega, je reste perplexe …… What a Face What a Face

    #420000116863
    jean-michel
    Membre
    allo la terre a écrit:
    5000 G quid 2 quid 2 quid 2 affraid affraid affraid

    La masse de chaque élément multiplié par 5000 ….. hummmm …. même pour une omega, je reste perplexe …… What a Face What a Face

    pourtant c’est un test de choc existant , l’outil de test existe le voici si tu veux la doc :

    http://www.unimecsa.ch/common/tools/ressources/showFile.asp?FilenameField=Fichier1_Nom&FileField=Fichier1&Id=428

    pour info une montre tombant de la hauteur d’une table sur un plancher se prend environ 1000 g au moment du choc

    ne confondons pas la valeur de g et la durée de l’acceleration, si le temps etait supérieur a quelques millisecondes la montre serai bien sur pulverisée

    JM

    #420000116864
    jean-michel
    Membre
    OSS117 a écrit:
    merci JM pour ces précisions!

    sinon , je répète le sujet du post : sport et montres mécaniques !

    quels sont les avis ?
    a part pour la plongée , t’en penses quoi JM?

    cordialement

    je me permet pour répondre a la question de donner mon expérience personelle : je porte quasiment toujours une montre mécanique pour tout les sports que je pratique, ma Speedmaster Pro en a beaucoup vu : tennis, baignade, moto, ski, jet-ski, tir … elle a donc été tres solicitée et cela pendant au moins 10 ans au poignet (j’ai cette speed depuis 21 ans maintenant) : bilan RAS

    bien sur la Speed pro est connue pour sa résistance, et je pense que l’on ne peut pas en faire une généralité, mais la plupart des montres mécaniques sont a mon avis compatibles avec les activités sportives : attention quand meme a la complexité de mouvements (genre modulaire chrono) et des sports fortement générateurs de vibrations répétées : golf, tennis …

    donc oui nos montre sportives mécaniques sont suffisement solides dans la plupart des cas pour resister aux petits chocs de sports classiques, pour les eternels inquiets, investissez dans une G-Shock , ca coute peanuts et c’est reelement indestructible Mr.Red

    JM

    #420000116865
    james.carter
    Membre
    jean-michel a écrit:
    james.carter a écrit:
    Excusez ma "naïveté", mais quand ils disent qu’elle résiste à un choc de 5000g, ils veulent pas plutot dire qu’elle résiste à un choc de 5000 grammes et donc, 5kg ?

    non. un choc ne s’exprime pas en masse (Kg)

    Ok merci de l’info Wink

    #420000116866
    MisterT
    Membre
    Citation :
    1 G veut dire qu’un objet de 1 kg accélère, de 9,81 m/s par seconde

    Petite rectification: une accélération de 1g est égale à 9.81 m/s^2. Il n’y a pas d’histoire de masse de 1 kg là dedans.

    Un livre de 1kg lâché par-terre et un parachutiste de 80kg chuteront avec la même accélération. cf. cours de première S je crois.

    #420000116867
    OSS117
    Membre

    bonsoir a tous

    1-merci à ceux qui ont vraiment répondu à la question
    2-soit on arrete les cours de maths , soit je demande solenellement aux modos de verouiller le post , ce que je trouverais dommage…
    3-le but de ce coup de gu…. est d’éviter un combat de coqs aussi inutile que délétère.

    cordialement

    #420000116868
    jean-michel
    Membre
    MisterT a écrit:
    Citation :
    1 G veut dire qu’un objet de 1 kg accélère, de 9,81 m/s par seconde

    Petite rectification: une accélération de 1g est égale à 9.81 m/s. Il n’y a pas d’histoire de masse de 1 kg là dedans.

    Un livre de 1kg lâché par-terre et un parachutiste de 80kg chuteront avec la même accélération. cf. cours de première S je crois.

    j’ai pris une masse d’un kg par simple exemple alors Mr le donneur de leçon de première S, si tu es si malin, la prochaine fois tu te cognera les explications de vulgarisation scientifique : de plus je te conseille de retourner a l’école car ta valeur de g est fausse : c’est g= 9.81 m/s²

    JM

    #420000116869
    kaltan
    Membre

    Moi j’ai fait une 1ère ES et je vous crois dans tout ce que vous dites.

    #420000116870
    OSS117
    Membre

    bonjour a tous , je relance ce post pour lequel les réponses "a propos" furent rares…

    allez les sportifs , du dimanche ou pas , vos avis!

    cordialement

    #420000116871
    Invité
    Membre

    Je vais répondre à ta requete!

    je joue au golf…avec une swatch à quartz pour éviter tout risque, j’ai vu une fois un gars frimer avec sa breitling…et le lendemain elle avançait de 45 secondes…par demi journée!
    et pour le tennis…pas de montre bien entendu!

    Antoine

    #420000116872
    baratier
    Membre
    antoine a écrit:
    Je vais répondre à ta requete!

    je joue au golf…avec une swatch à quartz pour éviter tout risque, j’ai vu une fois un gars frimer avec sa breitling…et le lendemain elle avançait de 45 secondes…par demi journée!
    et pour le tennis…pas de montre bien entendu!

    Antoine

    Bonsoir,

    Avec la photo de Ben Hogan (j’ai reconnu sa casquette et surtout son finish) je me doutais que tu es un golfeur. bravohap

    Quand je joue, j’ai ma montre dans la poche, de toute façon sur un parcour la montre ne sert strictement à rien.

    Dans mon club un membre à perdu sa Rolex or massif. un employé de l’entretien l’a retrouvé, elle était passé dans la tondeuse, le boitier n’a pas resister, comme quoi Rolex n’est pas si costaud que ça Mr.Red Mr.Red

    Marc

    #420000116873
    Sevenless
    Membre

    Mes habitudes (non fondées)

    – Golf : quelle quelle soit, la montre est dans la poche (ne me demande pas pourquoi)
    – Ski : sub ou speed, un bracelet métallique en tous cas
    – Motocross : montre decathlon à 10€ fixée sur le guidon, la même depuis 2 ans : sable, karsher, produits divers… n’en viennent pas à bout
    – Rallye africain : Protrek au poignet, dotée d’un compas, on ne sait jamais

    montres mécaniques et sports - Page 2 Casioprotrek01ee1

    #420000116874
    MisterT
    Membre
    Citation :
    alors Mr le donneur de leçon de première S, si tu es si malin, la prochaine fois tu te cognera les explications de vulgarisation scientifique : de plus je te conseille de retourner a l’école car ta valeur de g est fausse : c’est g= 9.81 m/s²

    Ca va, tu te sens mieux? T’as fais ton grand? Bien. thumleft

    Concernant les montres et le sport, bien souvent le plus pratique c’est d’utiliser une montre à quartz adaptée. Du style, pour la plongée, tu utilises une suunto de plongée avec mano et tout ce qu’il faut.

    Il y avait déjà eu un post, comme quoi en pratique, les rolex seadweller ne déscendaient pas plus bas une petite trempette en piscine, ou qu’une navitimer ne servait plus à à faire des calculs en avion.

    salut

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 35)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.