- Ce sujet contient 30 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 12 mois.
-
Messages
-
- MarcDeBeaucaire a écrit:
- Je ne sais si l’orientation du graphique est telle que tu le dis, mais plus que le mastodonte Rolex, ce graphique montre que Breguet fait plus de chiffre que Tissot et presque autant que swatch, que Patek se porte très bien, que Cartier est la figure de proue de Richemont, que JLC n’apparait pas dans les 10, pas plus que Breitling, etc..
Rien qui n’était évident a priori, hormis Rolex n°1.
Surement parce que JLC fait partie du Groupe Richemont …donc est inclus dans ses chiffres .
http://www.worldtempus.com/fr/marques/groupes-horlogers/Bonjour,
Je doute un peu de ces chiffres, en particulier celui annoncé pour Seiko: son chiffres d’affaires 2007 est de 1416 milliards de yens, soit approximativement 16783 millions de francs suisses, soit 4 fois celui de Rolex.
Celui de Citizen est de 375 milliards de yens, soit 4445 millions de francs suisses.
Celui de Casio est de 623 milliards de yens, soit 7382 millions de francs suisses.
Certes, Seiko ne fait pas que montres; Casio non plus; mais Citizen ne fait pratiquement que des montres. Et dans tous les cas on a des chiffres d’affaire supérieurs (Seiko, Casio) ou égal (Citizen) à celui de Rolex, présenté comme le numéro 1…
Bref, ça sent vraiment l’étude de marketing faites par des Suisses pour des Suisses!
Cordialement,
MikeNovember.
- MikeNovember a écrit:
- Certes, Seiko ne fait pas que montres; Casio non plus; mais Citizen ne fait pratiquement que des montres. Et dans tous les cas on a des chiffres d’affaire supérieurs (Seiko, Casio) ou égal (Citizen) à celui de Rolex, présenté comme le numéro 1…
Bref, ça sent vraiment l’étude de marketing faites par des Suisses pour des Suisses!
Les sources sont citées et sont effectivement helvètes, mais Citizen fait aussi des imprimantes et des calculatrices, alors..
http://www.citizen-europe.com/fr/corporate.htmMais c’est bien possible qu’il y ait des manques, notamment Breitling (qui serait noyé dans les 15% de Chiffres des ‘Autres’, JLC (qui fait moins de chiffre que Cartier mais aussi que Tissot? Bizarre).
- MarcDeBeaucaire a écrit:
-
Mais c’est bien possible qu’il y ait des manques, notamment Breitling (qui serait noyé dans les 15% de Chiffres des ‘Autres’, JLC (qui fait moins de chiffre que Cartier mais aussi que Tissot? Bizarre).
on en revient ça cette ambiguïté entre Groupes et Marques, et des comparaisons a relativiser
- Cafetao a écrit:
- on en revient ça cette ambiguïté entre Groupes et Marques, et des comparaisons a relativiser
Il n’y a pas vraiment d’ambiguïté, il y a deux graphiques, un avec les groupes et un autres avec le top ten des marques où une seule marque de Richemont apparait, et avec un 10eme (Tissot) à 490 MCHF de CA.
Cela peut impliquer des manques, ou un CA de Breitling ou de JLC inférieur à 490 MCHF.
Mais bon, comme disait ma Grand-Mère, "mais bon.."
- MarcDeBeaucaire a écrit:
-
- Cafetao a écrit:
- on en revient ça cette ambiguïté entre Groupes et Marques, et des comparaisons a relativiser
Il n’y a pas vraiment d’ambiguïté, il y a deux graphiques, un avec les groupes et un autres avec le top ten des marques où une seule marque de Richemont apparait, et avec un 10eme (Tissot) à 490 MCHF de CA.
Cela peut impliquer des manques, ou un CA de Breitling ou de JLC inférieur à 490 MCHF.
Mais bon, comme disait ma Grand-Mère, "mais bon.."
Sur le principe je suis d’accord mais ces deux graphiques ont des intitulés similaires, a savoir : par marques… ce qui laisse cette ambiguïté pour le non averti et laisse libre court a des interprétations disons douteuses…
Ce sont les 4,5% de parts de marché de Fossil qui me surprennent… plaçant la marque très près de Seiko et de Citizen et devant Casio…
- nermal a écrit:
- Ce sont les 4,5% de parts de marché de Fossil qui me surprennent… plaçant la marque très près de Seiko et de Citizen et devant Casio…
En fait pas tant que cela, quand tu penses que Fossil c’est : Burberry Watch, Diesel Watch, DKNY Watch, Michele Watch et Zodiac …
A voir le politique de matraquage du groupe, la distribution a grande échelle (Louis Pion, Galerie Lafayette, BHV et j’en passe)…
Surtout sur un marché des 75/200 Euros, versatile au possible…
Moi ce qui m’étonne toujours ce sont les chiffres de Cartier.
Ils doivent vendre énormément en Asie notamment.Pour ce qui est des graphiques des groupes et des entreprises, ça me paraît clair personnellement.
- Gbouc a écrit:
- Moi ce qui m’étonne toujours ce sont les chiffres de Cartier.
Ils doivent vendre énormément en Asie notamment.
Cartier a 30 boutiques en Chine
Asie Pacifique représente 31% des ventes du groupe.Cartier n’est pas souvent cité sur ce site, me semble-t-il, comme si la marque intéressait peu les amateurs d’horlogerie. C’est pourtant un acteur historique.
Mais je me rappelle avoir déjà vu des chiffres sur leurs ventes de montres. Je ne les ai pas mémorisés, mais je sais que c’est énorme. Je crois qu’en nombre de pièces ils sont même devant Rolex. Alors je ne suis pas surpris de les voir si bien classés.
La notoriété de Cartier, pour des clients acheteurs de produits de luxe qui ne sont pas connaisseurs en horlogerie, est très largement supérieure à la notoriété d’un Audemars Piguet ou d’un Jaeger Lecoultre. Les volumes de ventes sont forcément liés, même si les amateurs de mécanismes peuvent le regretter.
- gautier a écrit:
-
- Gbouc a écrit:
- Moi ce qui m’étonne toujours ce sont les chiffres de Cartier.
Ils doivent vendre énormément en Asie notamment.
Cartier a 30 boutiques en Chine
Asie Pacifique représente 31% des ventes du groupe.
Je trouve normal qu’une marque fasse une part importante de son CA en Asie, vu que les chiffres du fhs montrent que l’Asie représente 48% des exportations de montres Suisses, devant l’Europe (34%)et l’Amérique (16%)…
Au vu de ces chiffres, il ne doit pas y avoir que Cartier qui fasse une grosse partie de son CA en Asie.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.