- Ce sujet contient 40 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
- seiko007 a écrit:
-
C’est aussi ce qui me pose question. Apparemment la patine apparait très très vite
Mais ce phenomene ne depend il pas de la peau du porteur?
- keanu666 a écrit:
-
Mais ce phenomene ne depend il pas de la peau du porteur?
non le bronze est un alliage de cuivre qui s’oxyde naturellement.
De mémoire, il me semble qu’en vernissant les cuivre, on peut stopper l’oxydation.
- broncos a écrit:
- Il me semble avoir lu que Guy67 briquait la sienne assez souvent…
Nicolas doit le faire aussi régulièrement, le connaissant, avec sa nouvelle Steinhart (un autre modèle).
On demande Nico le bronzé !
- keanu666 a écrit:
-
Mais ce phenomene ne depend il pas de la peau du porteur?
Excellente question !
Cette Archimède est vraiment pas mal aussi, hein
D’un point de vue technique, comment sont réalisés les boîtiers? Usinage comme pour l’acier, ou sont-ils coulés?
La vitesse d’apparition de l’oxydation depend beaucoup de la composition de l’alliage à priori et je pense sincerement que Oris s’est carrement planté dans son choix car d’apres tous les retours de FAMeurs l’oxidation y apparait à tres grande vitesse, trop grande pour ma part. Dommage car la montre etait plutot tres reussi sinon…
Il ne semble pas y avoir le meme probleme avec la Tudor BB Bronze qui certes se patinera forcement mais pas en une semaine. Si je devais choisir une montre en bronze ce serait certainement cette derniere…
Petite question: vous utilisez quel genre de moules pour couler vos bronzes???
- WK666 a écrit:
- La vitesse d’apparition de l’oxydation depend beaucoup de la composition de l’alliage à priori et je pense sincerement que Oris s’est carrement planté dans son choix car d’apres tous les retours de FAMeurs l’oxidation y apparait à tres grande vitesse, trop grande pour ma part. Dommage car la montre etait plutot tres reussi sinon…
Il ne semble pas y avoir le meme probleme avec la Tudor BB Bronze qui certes se patinera forcement mais pas en une semaine. Si je devais choisir une montre en bronze ce serait certainement cette derniere…
Petite question: vous utilisez quel genre de moules pour couler vos bronzes???
Que penses-tu de la Steinhart ?
- WK666 a écrit:
-
Petite question: vous utilisez quel genre de moules pour couler vos bronzes???
En faience, ça accroche moins apparemment
Tu t’es vraiment décidé Aurélien??
Je pensais que les Steinhart seraient trop grandes pour toi.La Tudor BB Bronze est un peu » révolutionnaire » pour ce qui est de la patine. Elle prends entre 1mois et 2mois mais elle se stabilise après donc aucune dégradation forte comme on peut voir certaines photo sur Instamiam de l’Oris. Et perso la Tudor reste à mon sens la plus réussi de toute avec les Anonimo.
- keanu666 a écrit:
-
En faience, ça accroche moins apparemment
Tu t’es vraiment décidé Aurélien??
Je pensais que les Steinhart seraient trop grandes pour toi.
J’ai un vrai gros coup de cœur.
J’attends de le digérer, mais il y a vraiment des chances que je l’achète.
J’ai très envie d’une montre avec un boitier en bronze, qui plus est ; celle-ci me plait beaucoup esthétiquement, et son tarif est assez exceptionnel.
Trop grande ? Elle ne fait que 42mm et c’est une plongeuse. J’ai déjà l’Ocean 2, massive, 43mm.
Bon, je vais sûrement me claquer également une K-02 vipère, ce qui pourrait créer un embouteillage de plongeuses chez moi !
Peut-être revendre l’Ocean 2…La Marine Archimede Bronze me plait aussi, et elle aurait pu faire d’une pierre 2 coups : la bronzée, plus la Marine.. car j’ai aussi envie d’une marine depuis longtemps.
Mais bon pour le coup, 42mm, c’est limite. Et je ne suis pas fan de l’aiguille des mn. Enfin, je n’ai pas l’impression que les aiguilles soient bleuies à la flamme ?
Sinon je trouve que le boitier en bronze apporte une chaleur parfaite à ce style Marine, j’adore
- seiko007 a écrit:
-
Que penses-tu de la Steinhart ?
Pas grand chose à vrai dire mais j’ai beaucoup de mal avec toutes les sub-like et vous n’allez pas me faire dire que modifier l’alliage du boitier, la paire d’aiguilles (horribles par ailleurs sur la steinhart) et rajouter 3 chiffres sur le cadran, plus passer d’un boitier parfait de 40 à 42 fait qu’elle ne reste pas à mes yeux qu’une Sub like et te connaissant cela m’étonne vraiment que tu t’intéresses à elle. La seule chose que cette montre à pour elle serait son RQP mais bon…
Je le redis et pour ma part celle qui apporte vraiment quelque chose est la BBBronze. Car bien qu’étant reliée à Rolex la maison a su se différencier de sa géniteuse tout en conservant la qualité de réalisation que nous connaissons chez Rolex.
Je ne la vois pas comme une sub like, à vrai dire, ça ne me vient pas à l’esprit.
Je peux te comprendre concernant les aiguilles, je les trouve plutôt cohérentes sur ce type de cadran.
J’aime beaucoup le « grain » du cadran justement, et sa couleur qui se marie heureusement avec le bronze.
Les chiffres me conviennent pour une plongeuse, et 42 de diamètre ne me parait pas inapproprié, 40 ne représente pas à mon sens la quintessence d’un boitier de montre de plongée
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.