- Ce sujet contient 4 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 21 années et 5 mois.
-
Messages
-
Porter une montre de plongée et un bracelet acier , cela semble « normal. Pourter une montre de ville avec le même bracelet, on s’était habitué. Les bracelets aciers reculant dans les ventes, c’est d’abord le cuir essentiellement le croco pardon d’alligator de Louisiane qui se retrouve sur nombre de modèles et quand la marque veut tirer les prix, une mitation d’alligator.
Les bracelets sont cher pour les marques et leur remplacement est couteux pour le client.
Alors on voit se multiplier les bracelet en caoutchouc sur des montres de ville. Du pneu chez Chopard, Patek, ZENITH, Omega …tout le monde céde au caoutchouc coloré ou noir brut de fonderie, il envahit les poignets. De très désagréable à porter à fantastique de souplesse et de confort, il y a un peu toutes les qualités et toutes les « solidité ».
Maintenant, il y a aussi tous les prix de 30 à x euros…
Pour ou contre les bracelets en caoutchouc sur des montres de luxe « de ville »?
les goût et les couleurs, par contre c’est comme le cuir voir pire car avec le temps cela tindra pas.
La vrais inovation c’est un système rapide sur toute les montres d’atache rapide et solide.
en montre « élégante » sur caoutchouc, je vois ça :
je dois avouer que leur chrono ne m’a jamais laissé indifférent mais ça fait cher le 2894
Ma seule expérience en ce domaine fut l’achat d’un bracelet caoutchouc pour ma Ploprof en attendant l’arrivée de son bracelet acier.
L’odeur était assez insuportable, et le port n’était pas trés agréable.
Il faut dire que que c’etait un truc à deux balles, le seul que j’ai trouvé en 24mm.
Pour les montres de ville, je préfère de loin un cuir, qui est de toute façon plus en accord avec les anciennes que je porte souvent.
Pour une montre de plongée, pourquoi pas ?
Mais à condition, qu’il ne pue pas à trois kilomètres à la ronde…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.