- Ce sujet contient 24 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 6 mois.
-
Messages
-
y a quand même du très lourd dans ce reportage, malheureusement ça passe crème pour les non-initiés!
Pour le vintage ce qui est difficile c’est souvent de déceler le bricolage qui peut conduire à vendre n’importe quoi et d’ailleurs l’intervenant le dit bien quand il parle d’une « fausse avec des éléments de vraie ».
C’est une erreur d’appréhender cette vidéo comme si elle s’adressait à nous.
Ce « reportage » s’adresse à l’extrême majorité non initiée, pas à la poignée d’amateurs/passionnés/sachants que nous sommes. Evidemment ça nous fait bondir de voir un pseudo passionné youtubeur se faire avoir en achetant une Panerai sur LBC et bien sûr que d’entendre un « expert » de la seconde main parler de couronne quand il actionne la lunette ça fait sourire (et encore, on sait tous que de sa part ça reste une simple étourderie et non une méconnaissance des termes horlogers de base).
Mais au final, si nous n’apprenons rien, le quidam qui a entendu dire avec quelques années de retard que les montres de luxe étaient un bon investissement apprendra qu’il faut se méfier bien plus qu’il ne l’imaginait avant d’acheter et c’est là le principal. Le seul truc qui me chagrine dans ce reportage c’est l’affirmation selon laquelle la MoonSwatch n’était pas contrefaite car c’est faux (encore que ce soit sûrement moins le cas maintenant que la frénésie est plutôt derrière nous) et de la part d’un expert agréé c’est une faute professionnelle.
Pour le reste c’est un reportage superficiel à destination du profane qui a le mérite de l’éclairer sur des risques qu’il ignorait ou dont il aurait pu sous-estimer l’importance.
- matthiasm a écrit:
- C’est une erreur d’appréhender cette vidéo comme si elle s’adressait à nous.
Ce « reportage » s’adresse à l’extrême majorité non initiée, pas à la poignée d’amateurs/passionnés/sachants que nous sommes. Evidemment ça nous fait bondir de voir un pseudo passionné youtubeur se faire avoir en achetant une Panerai sur LBC et bien sûr que d’entendre un « expert » de la seconde main parler de couronne quand il actionne la lunette ça fait sourire (et encore, on sait tous que de sa part ça reste une simple étourderie et non une méconnaissance des termes horlogers de base).
Mais au final, si nous n’apprenons rien, le quidam qui a entendu dire avec quelques années de retard que les montres de luxe étaient un bon investissement apprendra qu’il faut se méfier bien plus qu’il ne l’imaginait avant d’acheter et c’est là le principal. Le seul truc qui me chagrine dans ce reportage c’est l’affirmation selon laquelle la MoonSwatch n’était pas contrefaite car c’est faux (encore que ce soit sûrement moins le cas maintenant que la frénésie est plutôt derrière nous) et de la part d’un expert agréé c’est une faute professionnelle.
Pour le reste c’est un reportage superficiel à destination du profane qui a le mérite de l’éclairer sur des risques qu’il ignorait ou dont il aurait pu sous-estimer l’importance.
Ce n’est pas parce que tu es profane que l’on doit te dire n’importe quoi ! Approximations, mensonges par omission ou sans, c’est une forfaiture que cette profession est coutumière du fait.
Là c’est une couronne contre une lunette, demain c’est un missile traditionnel confondu avec un nuc…..
Une profession qui est comme notre société mal en point
Je partage l’avis de Magwa, tu peux ne pas parler de certaines choses, mais tu ne peux pas dire n’importe quoi, le travail est mal fait et c’est tout. Que ce soit pour des novices ou des passionnés l’info n’est pas bonne malheureusement..
- Bach609 a écrit:
- Je partage l’avis de Magwa, tu peux ne pas parler de certaines choses, mais tu ne peux pas dire n’importe quoi, le travail est mal fait et c’est tout. Que ce soit pour des novices ou des passionnés l’info n’est pas bonne malheureusement..
Quelle info n’est pas bonne?
Celle qui affirme qu’on peut se faire refourguer une fausse montre sur LBC?
Celle qui affirme que sur ce même LBC certains fakes sont si bien faits que même un amateur un poli éclairé peut se faire avoir?
Celle qui conseille de faire expertiser une montre d’occasion avant achat?
Celle donnée par un expert agréé qui admet que même lui peut ne pas être absolument sûr tant ça peut être bien fait?
Celle qui nous apprend qu’avec une vraie certains faussaires font 3 fausses?
Celle qui affirme que même pour les vintages bien anciennes les fakes ou franken ne sont pas si rares?La seule info qui n’est pas bonne ici c’est celle qui réfute toute contrefaçon de MoonSwatch. La confusion lunette/couronne, ce n’est pas une fausse info c’est une simple coquille qui n’a aucune incidence sur le sujet.
Tout le reste est vrai.Perso je ne regarde plus ces chaines « d’info » ar elles portent trop souvent mal leur nom mais là je vois juste un moyen d’informer le plus grand nombre d’un risque certain sur un sujet de niche.
- magwa a écrit:
- Ce n’est pas parce que tu es profane que l’on doit te dire n’importe quoi ! Approximations, mensonges par omission ou sans, c’est une forfaiture que cette profession est coutumière du fait.
Là c’est une couronne contre une lunette, demain c’est un missile traditionnel confondu avec un nuc…..
Sérieusement ? Le journaliste fait confiance en la parole d’experts et laisse passer 2 coquilles sur un sujet on ne peut plus superficiel et on en vient à des « mensonges, forfaitures et missiles nucléaires »?!?!
Je ne regarde plus les chaînes de pseudo-info depuis un bail sûrement pour les mêmes raisons que toi mais là tu vas loin quand même.Comme disait pascal praud lors de la comission d’enquete de cnews. Les journalistes ne sont pas la pour informé, tout le monde a les infos des le matin mais pour donner leurs analyses et leurs opinions (et aussi beaucoup influancer le public).
Quant on voit comment ils ont annoncé la quasi mort de Poutine dans les 6 mois atteint d’un grave cancer ou de l’effondrement de la Russie alors que de l’autres coté Joe Biden à des pertes d’equilibres et de sérieux problèmes de mémoires sans que ca les inquiètes plus que ca, on peut se dire effectivement qu’ils sont la pour donner leurs opinitions plus que d’informer.
La en l’occurence, ils font de la pub pour notre ami gégé, le roi des médias et ces expertises. Dommage que notre ami gégé autant expert que ca n’est jamais pu etre AD officel Rolex. Notre expert oublie de dire également que les montres de patrimoines qu’ils vends ne sont quasiment plus réparable faute de pièce d’origine et qu’il envoit ces clients chez Rolex quant la montre à un soucis
- matthiasm a écrit:
-
Sérieusement ? Le journaliste fait confiance en la parole d’experts et laisse passer 2 coquilles sur un sujet on ne peut plus superficiel et on en vient à des « mensonges, forfaitures et missiles nucléaires »?!?!
Je ne regarde plus les chaînes de pseudo-info depuis un bail sûrement pour les mêmes raisons que toi mais là tu vas loin quand même.
Un peu excessif peut être c’est mon côté hussard ! mais j’ai eu affaire directement ou indirectement à certains d’entre eux… Au sein de mes activités ! Mais quand tu remarques la coquille dans un sujet léger, imagine toi sur des sujets comme la guerre en Ukraine ou Israël, amas, Iran
ils elles sortent des mêmes écoles 
Mais tu as remarqué que je rends hommage à certaines… Et certains !
ce reportage n’est pas mauvais et les petites coquilles bien insignifiantes. Une lunette de montre étant un cercle pourquoi n’a-t-on pas le droit de dire que c’est une couronne puisque ça y ressemble ? Ex : on dit la couronne des rois, pas la lunette des rois, après c’est vrai qu’on dit la lunette des wc. Et ce qu’en horlogerie on appelle une couronne ne ressemble pas beaucoup à une couronne mais plutot à un appendice métallique de réglage, un remontoir.
quant à la moonswatch, vu son prix, il faut être bien benêt pour en acheter une contrefaçon, même à l’époque où elle était peu dispo.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.