Montres de luxe intemporelles.

[daffy-duck]

Je repondrai oui à la question . Pas pour moi mais pour le regard des autres …Je crois qu’objectivement ,pas pour notre petit microcosme bien sur , mais pour le porteur lambda de montre , ROLO c’est du luxe et ROLo depuis que ça dure c’est intemporel …

_________________

_________________
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre

[SC75]

single_malt_fever a écrit:

Gem4579 a écrit:

et puis finalement, mais sans renier le reste, tu en reviens à Roro, naturellement.

Attention à ne pas remplacer le côté intemporel de la pub par un biais universaliste… quelqu’un qui aime la belle horlogerie n’est pas obligé d’aimer Rolex. Je reconnais l’histoire et les qualités techniques de Rolex, mais je n’aime pas leurs montres pour autant.

même ça??

crédit http://www.chronocentric.com

_________________

_________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –

[Invité]

D’après la définition du Larousse,

Luxe :Caractère de ce qui est coûteux, raffiné, somptueux.

Je crois que ça s’applique assez bien à une montre Rolex, même sur la gamme professionnelle.

PS: nous avons bien tous remarqué, qu’il n’y a rien de péjoratif dans la définition du mot Luxe donnée plus haut.

[single_malt_fever]

Merci d’essayer, effectivement je ne peux pas dire que je n’aime pas, mais il y a foule d’autres montres qui arrivent loin devant sur ma wish liste.
Comme je ne compte pas avoir 500 montres dans ma "collec", je n’aurai probablement jamais celle là.

_________________

_________________
Bêêêê quoi ?!

[Auteur]

Messages