FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Montres dans la même veine que la Hanhart Monoscope ?
- Ce sujet contient 11 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
L&S, le il y a 12 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
28 mai 2013 à 9h50 #420002342246
Bacalhaueiro
MembreOris Big Crown Original Pointer Date (40mm)

(crédit Oris)2 décembre 2013 à 16h53 #420002342236L&S
MembreBonsoir à tous, j’ouvre un fil car je suis de plus en plus intéressé par la Hanhart Monoscope mais ses dimensions trop généreuses me posent problème. Les autres modèles de la collection Pioneer sont autant d’alternatives intéressantes mais par curiosité je me demande si d’autres maisons développent encore des modèles similaires, du moins sur lesquels on retrouvent certaines caractéristiques qui me plaisent bien, comme par exemple les deux cadrans « excentrés », la lunette cannelée, l’aiguille des heures en forme d’abeille (si quelqu’un sait comment s’appelle ce style d’aiguille au passage…).
Vos propositions et vos remarques sont donc les bienvenues. Merci à tous.Pour illustrer mon propos une Hanhart Monoscope c’est ça :
2 décembre 2013 à 16h53 #410000099239L&S
MembreBonsoir.
Mais elle est magnifique cette montre, L&S! Qui peut me donner quelques renseignements sur cette belle Altanus ?
Cordialement.
2 décembre 2013 à 17h18 #420002342237Kgérard
MembreUne cousine éloignée.
2 décembre 2013 à 17h28 #420002342238benoit72
MembreQuand tu parles de dimensions généreuses, tu fais allusion au diamètre du boitier? tu vise combien?
Tu veux une chronographe ou une trois aiguilles avec tes critères correspondrait?Cordialement.
2 décembre 2013 à 17h40 #420002342239L&S
Membre@ Kgérard : bien visé d’entrée
. Je ne connaissais pas ça chez Hamilton. 42 mm de diamètre à ce que je vois, intéressant, mais pas fan des boutons poussoirs et du disque blanc du guichet. Et je retrouve un bi-compax « classique », moins décentré. Je reste pour le moment chez Hanhart
.@ benoit72 : 45×16 c’est trop pour mon poignet de 17. Je vise plutôt 42 mm max et disons… moins que 16 mm d’épaisseur si possible.
Je pense plutôt à un chrono bi-compax mais les idées de trois aiguilles sont les bienvenues.2 décembre 2013 à 17h43 #420002342240Mogul
MembrePour les aiguilles moi j’aurais dit « poires », amha biensur …
2 décembre 2013 à 18h21 #420002342241L&S
Membre« Poire » peut-être oui, ça ressemblerait davantage effectivement. Moi je ne sais pour quelle raison l’aiguille me faisait penser à cette marque peu connue
:
2 décembre 2013 à 19h35 #420002342242Fokker III
MembreAile de mouche, cathédrale…

Mon succédané à moi :
2 décembre 2013 à 20h07 #420002342243sfameyr
Membre- Kgérard a écrit:
- Une cousine éloignée.

J’aime bien cette montre… C’est quelle modèle exactement ???
A.
2 décembre 2013 à 21h37 #420002342244Alecsendri
MembreC’est écrit dessus… Khaki Automatique Antimagnétique.
Pour être un peu plus précis: H60416533
2 décembre 2013 à 21h49 #420002342245L&S
Membre- Fokker III a écrit:
- Aile de mouche, cathédrale…

Mon succédané à moi :
https://famontres.com/forums/topic/packshot-omega-dynamic-chrono-52-40-50-00-type-ii-1996-1999/?highlight=dynamic
Ah donc j’étais pas loin avec mon abeille

En tout cas le fait d’avoir la bonne terminologie m’a permis de trouver d’autres modèles sur le net, parmi lesquels des trois aiguilles comme cette altanus par exemple :
Merci Fokker

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.