- Ce sujet contient 119 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
Allo ? Les modos ? Possible de déplacer ce sujet ailleurs ?
Je ne veux pas être désagréable, mais je ne pense pas que l’on est face à un produit de HH…
Bruce, autant pour moi
, mais je trouve ces montres hideuses et dénuées de tout intérêt (ou presque). Des sous-RM est encore. OK, je suis un peu désagréable finalement [Edit modo: Allo et pas désagréable à 23h50… De suite sa segneurie
]En tout cas ça ressemble comme deux gouttes d’eau aux modèles de Richard Mille et à d’autres « créations contemporaines » d’horlogerie.
On ne voit pas bien pourquoi ce serait mieux ou moins bien, a priori.
On attend les revues des porteurs de cette marque pour infirmer ou confirmer.
P.S. Sur leur site je vois qu’ils ont une boîte postale à Genève.
- Bruce.wayne a écrit:
- Au temps pour moi, j’avais pourtant fais une recherche.
Tu aimes bien ?
franchement ?
non
J’adore ce design et j’adore l’être humain qu’est devenu monsieur Depardieu… Il faut absolument que je me procure ce modèle!
Franchement, au risque de me faire huer, j’aime bien ces montres.
Si les inspirations étaient interdites, alors il y aurait uniquement la Jaeger Reverso, la RM, une Cartier Santos, Une calatrava, etc et en gros terminé bonsoir…
Je trouve bien qu’on puisse avoir du principe « RM » pour moins de 3 organes à vendre.
Et je trouve que la fermeture d’esprit de certains sur cete marque est étonnante.
Quand a critiquer le jeune age du créateur reviens à dire que l’on aurait jamais du croire à des Mozart, Zuckerberg, Gates, etc. et je trouve donc la remarque sans intéret et petit bras.
Autre remarque, il faut faire faire la différence entre onéreux et cher… Ce n’est pas pareil.A+
- Rithoun a écrit:
- Franchement, au risque de me faire huer, j’aime bien ces montres.
Si les inspirations étaient interdites, alors il y aurait uniquement la Jaeger Reverso, la RM, une Cartier Santos, Une calatrava, etc et en gros terminé bonsoir…
Je trouve bien qu’on puisse avoir du principe « RM » pour moins de 3 organes à vendre.
Et je trouve que la fermeture d’esprit de certains sur cete marque est étonnante.
Quand a critiquer le jeune age du créateur reviens à dire que l’on aurait jamais du croire à des Mozart, Zuckerberg, Gates, etc. et je trouve donc la remarque sans intéret et petit bras.
Autre remarque, il faut faire faire la différence entre onéreux et cher… Ce n’est pas pareil.A+
D’accord avec toi sur toute la ligne
Enfin presque
« Je trouve bien qu’on puisse avoir du principe « RM » pour moins de 3 organes à vendre. »
Cvstos c’est franchement onéreux
Merci 🙂
C’est certes onéreux, mais je trouve que c’est la meme gamme de prix que les IWC est Hublot.
La série des 10,000€, sorte de ventre mou je trouve. Du Valjoux pour une grande partie, et de la manufacture pour d’autre.Certes mais ce n’est pas parce que c’est original que c’est beau….Non mais sérieusement, ce modèle Depardieu est affreux.
- Zouzou77 a écrit:
- Certes mais ce n’est pas parce que c’est original que c’est beau….Non mais sérieusement, ce modèle Depardieu est affreux.
Ce n’est pas la plus élégante certes, mais des personnes aiment les montres Moser…. et perso je ne vois pas la beauté de cette montre. C’est mon gout.
La Cvstos Gustave Eiffel est sympa je trouve. Je pense qu’elle te plait non?btw, c’est assez drole de voir que ce sont toujours les même qui répondent: Keanu666, etc 🙂
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.