- Ce sujet contient 43 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
- browningt a écrit:
- toute la nuance est dans nos centres d’intérêts
beaucoup d’hommes aiment les belles bagnoles
donc, on dit tous woaw
idem pour une belle jeune fille courte vêtuej’ai une belle montre à 4300€, le jour où j’en vois une à 43000, je ferai aussi woaw…
ensuite, il y a ceux qui sont jaloux de tout et qui diront sale bourge peu importe ce qui va se présenter devant eux.
pour terminer, il y ceux qui portent pour montrer, pour faire vitrine, ceux là sont méprisés et méprisables
Tout est dit! De toute façon, les gens aiment critiquer ce qui ne va pas « dans leur sens ». J’ai un ami qui dépense 600€\mois dans des bouteilles d’alcool et qui roule en Audi (BMW juste avant), et lui ne comprend pas que j’ai pu dépenser 800€ dans une montre
Soit il boit beaucoup soit il boit du bon
Comme il roule en audi… il doit boire du bon
Un bon gars quoi
De mon côté je me souviens quand j’ai raconté à un collègue que j’ai commandé un bracelet acier d’origine pour l’une de mes montres et qu’il m’a coûté 250 euros il m’a dit que j’étais fou, de l’autre côté quand je dis à ma chère et tendre que j’ai pour une valeur totale x de montre, sa réaction c’est mais c’est le prix d’une voiture…
Bref à pars ici c’est difficile de parler belle montre
Parfois oui, je me sens seul à fantasmer sur des » vraies » montres.
Je fais encore beaucoup d’erreurs donc ça fait relativiser, pourquoi prendre de haut quelqu’un qui confond un chronomètre et un chronographe quand on pouvait faire l’erreur il y a 1 an ?Et puis, c’est le lot de la plupart des passionnés, une pensée pour les aquariophiles ?
Ils ont sans doute les mêmes remarques du style :» comment tu peux mettre autant de thune là-dedans ?! «
Ne vaut-il pas mieux être un passionné solitaire qu’une personne sans passion ?
Je dis » passionné » mais je ne sais pas si je peux me qualifier comme cela.
On croise de tels connaisseurs, collectionneurs et pointures sur FAM qu’on se sent parfois tout petit.En fait, il me semble que la vrai question est le rapport à l’objet, et le plaisir qu’il procure.
j’aime les montres, les stylos, les chaussures, les couteaux, les fringues …Et chaque fois que je pose la main (ou les yeux) sur un de mes beaux objets, un petit frisson de plaisir me traverse. Attention je ne parle pas ici forcement d’objets onéreux, une de mes dernières acquisition un stylo Fisher (celui conçu pour la Nasa : 30€), qui me procure beaucoup de plaisir, rien que de l’effleurer dans ma poche
Pour être tout à fait franc, constituer un petit patrimoine de beaux objets à transmettre à mes enfants me fait également du bien, je n’ai aucun objet de mes ancêtres, et je sais que ça m’aurait bien plut d’avoir un morceau de passé en poche, pour faire vibrer une corde sensible, et avoir une pensée pour ceux dont je suis le fruit.Beaucoup de gens ne sont pas matérialistes, ou bien on peur d’avoir de beaux objets, peur de les perdre, de les abîmer.
Tout ceci se résume simplement : une question de plaisir !- L&S a écrit:
-
Il y a toujours un truc qui merde : costume (check), chaussures (check), voiture (check), lunettes (check), montre…
Et vous n’imaginez pas le nombre de personnes qui écrivent avec des Bic
Bof. tout dépend du point de vue de chacun.
Un mec en Zegna + Crockett + Audi + Lunor + Rolex/Jaeger ce que vous voulez … ca peut être aussi vu comme désespérément conventionnel et d’un ennui profond.
De même, une Jaeger/Rolex 3 aiguilles date ne peut-elle pas être vue comme terriblement « peuple » et « simple » par un mec en Zenith Christophe Colomb?
Après on parle ici du « beau » … mais c’est très subjectif. Tu parles voiture, mais une belle voiture, c’est quoi? Une voiture chère? Une voiture rapide? Une voiture ancienne? Moderne? Je suis passionné d’auto, et les Audi m’ennuient à un niveau rarement atteint, tant sur le style que sur la technique. Certains rêvent de Tesla, moi ca me donne la nausée.Le plus simple, serait encore de ne « checker » personne … après tout, le « check » c’est ce qui fait que certains ici se plaignent que des AD les prennent de haut car ils sont mal habillés … même si leur portefeuille est bien rempli …
Et je trouve plutôt sain que les gens aient des aspirations autres que la possession d’objets … surtout si ces objets sont dictés par un « bon goût » consensuel.
Je précise que mon post était ironique
Même s’il est toujours agréable de rencontrer une personne qui partage le même bon goût que soi
il est bien difficile d’être à la pointe dans tous les domaines et de toute façon la richesse est aussi dans la diversité.
Le principal c’est d’être heureux et bien dans ses baskets.Edit : cela dit, reconnaissons que c’est souvent la montre qui pique les yeux pour nous autres amateurs d’horlogerie
- clouky3 a écrit:
- Bof. tout dépend du point de vue de chacun.
Un mec en Zegna + Crockett + Audi + Lunor + Rolex/Jaeger ce que vous voulez … ca peut être aussi vu comme désespérément conventionnel et d’un ennui profond.
De même, une Jaeger/Rolex 3 aiguilles date ne peut-elle pas être vue comme terriblement « peuple » et « simple » par un mec en Zenith Christophe Colomb?
Après on parle ici du « beau » … mais c’est très subjectif. Tu parles voiture, mais une belle voiture, c’est quoi? Une voiture chère? Une voiture rapide? Une voiture ancienne? Moderne? Je suis passionné d’auto, et les Audi m’ennuient à un niveau rarement atteint, tant sur le style que sur la technique. Certains rêvent de Tesla, moi ca me donne la nausée.Le plus simple, serait encore de ne « checker » personne … après tout, le « check » c’est ce qui fait que certains ici se plaignent que des AD les prennent de haut car ils sont mal habillés … même si leur portefeuille est bien rempli …
Et je trouve plutôt sain que les gens aient des aspirations autres que la possession d’objets … surtout si ces objets sont dictés par un « bon goût » consensuel.
Je partage ton analyse sur le « beau » et le consensuel, y compris pour nos montres.
J’ai la chance d’évoluer dans un milieu professionnel (industrie lourde) ou il y a peu de code vestimentaire, ce qui fait que j’y croise peu de costumes, de cravate, de chaussures italiennes, de stylos de marque ou de montres de prix (je n’ai par exemple jamais croisé de Rolex ou Omega dans mon environnement pro),… et finalement, personne ne passe de temps à analyser l’acceptabilité des accessoires portés par ses collègues. Les belles montres y sont plus commentés sur le registre du « Elle est belle ta montre, c’est quoi ? », ce qui permet d’engager la discussion, que du « regarde Machin, il n’a même pas une Mosbillo ! ».- clouky3 a écrit:
- Bof. tout dépend du point de vue de chacun.
Un mec en Zegna + Crockett + Audi + Lunor + Rolex/Jaeger ce que vous voulez … ca peut être aussi vu comme désespérément conventionnel et d’un ennui profond.
De même, une Jaeger/Rolex 3 aiguilles date ne peut-elle pas être vue comme terriblement « peuple » et « simple » par un mec en Zenith Christophe Colomb?
Après on parle ici du « beau » … mais c’est très subjectif. Tu parles voiture, mais une belle voiture, c’est quoi? Une voiture chère? Une voiture rapide? Une voiture ancienne? Moderne? Je suis passionné d’auto, et les Audi m’ennuient à un niveau rarement atteint, tant sur le style que sur la technique. Certains rêvent de Tesla, moi ca me donne la nausée.Le plus simple, serait encore de ne « checker » personne … après tout, le « check » c’est ce qui fait que certains ici se plaignent que des AD les prennent de haut car ils sont mal habillés … même si leur portefeuille est bien rempli …
Et je trouve plutôt sain que les gens aient des aspirations autres que la possession d’objets … surtout si ces objets sont dictés par un « bon goût » consensuel.
Très bonne analyse…
Mais comme toute analyse, elle peut avoir ses limites. Notamment sur la subjectivité du beau: être en survet’ avec une paire de Berluti, on peut (doit?) quand même en rire…
Non monsieur, on ne rit pas des berluti.
c’est comme être en slip kangourou avec une Calatrava, ça se respecteMoi, depuis que j’ai vu Christina Cordula dire au gens comment s’habiller avec sa dégaine, je me dis que la mode et le bon gout, c’est infiniment subjectif!
A un paquet par jour daté de 2016 (car ça augmentera) :
Un fumeur jette chaque année une datejust 1601 d’occase.
Un fumeur en 3 ans aurait pu s’acheter une datejust cannelée or neuve.
Un fumeur en 10 ans aurait pu s’acheter une voiture.
Un fumeur en 40 ans aurait pu s’acheter un T1 Bis à Toulouse.Donc quand on vous dit « c’est le prix d’une voiture », vous pourriez répondre « oui c’est comme si j’avais fumé pendant 10 ans, mais sans souci pour ma santé mais, comparé à un fumeur, je peux revendre cet achat qui lui ne partira pas en fumée ».
Bon si vous êtes victime de CHI + de tabac, ça ne marche pas ^^
- piotrv a écrit:
- J’ai la chance d’évoluer dans un milieu professionnel (industrie lourde) ou il y a peu de code vestimentaire, ce qui fait que j’y croise peu de costumes, de cravate, de chaussures italiennes, de stylos de marque ou de montres de prix (je n’ai par exemple jamais croisé de Rolex ou Omega dans mon environnement pro),… et finalement, personne ne passe de temps à analyser l’acceptabilité des accessoires portés par ses collègues. Les belles montres y sont plus commentés sur le registre du « Elle est belle ta montre, c’est quoi ? », ce qui permet d’engager la discussion, que du « regarde Machin, il n’a même pas une Mosbillo ! ».
+1
un peu pareil que toi, mais dans mon cas c’est dans le nucléaire.
le code vestimentaire ici est le bleu de travail ou la salopette de zone.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.