FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Montres avec boitiers monobloc
- Ce sujet contient 28 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
lelapin, le il y a 9 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
20 avril 2010 à 22h47 #420001015323
964C4
MembreBah je pense que oui un peu, ça voudrait dire que pour la moindre intervention sur le mouvement (voir même le seul contrôle) il faut démonter, la lunette, le verre, les aiguilles le cadran, sortir le mouvement (au chausse pied en plus)…
Mais effectivement pour la plongée c’est top !!!
20 avril 2010 à 23h01 #420001015324l’ébat de coin
Membre- 964C4 a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- C’est curieux que ce type de boîtier ne soit pas -ou plutôt plus- très répandu, pourtant ça semble être un sacré gage de solidité.
Des idées du pourquoi du comment ??
Difficulté pour acceder au mouvement peut être…?

… En effet : voici un élément de réponse que j’ai copié/collé du Forum Horloger du site Horlogerie suisse :
- Citation :
- monobloc
Messagede webmaster le 21 Mar 2004, 15:31
En général sur les montres monoblocs vous avez ce qu’on appelle une tige brisée.
Cette tige en général il faut "l’arracher" avec un outil du style arrache aiguille et elle se sépare en deux. Ensuite il faut insuffler de l’air par le tube de la tige pour faire sauter le verre et le mouvement sortira par là.
Attention il faut être sûr que votre montre n’a pas un fond ou une lunette qui s’enlève.
Sur les Swatch je ne sais pas s’il y a des tiges brisées étant donné qu’elles sont censées être irréparables.
Mais je ne suis pas un spécialiste Swatch
Merci à ce monsieur Webmaster , qui – j’en suis sur – ne m’en voudra pas …
20 avril 2010 à 23h09 #420001015325964C4
Membre- l’ébat de coin a écrit:
-
- 964C4 a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- C’est curieux que ce type de boîtier ne soit pas -ou plutôt plus- très répandu, pourtant ça semble être un sacré gage de solidité.
Des idées du pourquoi du comment ??
Difficulté pour acceder au mouvement peut être…?

… En effet : voici un élément de réponse que j’ai copié/collé du Forum Horloger du site Horlogerie suisse :
- Citation :
- monobloc
Messagede webmaster le 21 Mar 2004, 15:31
En général sur les montres monoblocs vous avez ce qu’on appelle une tige brisée.
Cette tige en général il faut "l’arracher" avec un outil du style arrache aiguille et elle se sépare en deux. Ensuite il faut insuffler de l’air par le tube de la tige pour faire sauter le verre et le mouvement sortira par là.
Attention il faut être sûr que votre montre n’a pas un fond ou une lunette qui s’enlève.
Sur les Swatch je ne sais pas s’il y a des tiges brisées étant donné qu’elles sont censées être irréparables.
Mais je ne suis pas un spécialiste Swatch
Merci à ce monsieur Webmaster , qui – j’en suis sur – ne m’en voudra pas …

J’etais certain que le probleme venait de la difficulté d’acceder au mouvement, mais jamais j’aurai imaginé que ce puisse être aussi complexe
20 avril 2010 à 23h19 #420001015326newneurone
Membre- Kerangaro a écrit:
- Oui en fait je voulais dire sur les montres de plongée par exemple. Là ça représente un sacré gain quand même.
Est-ce vraiment utile ? Breitling a des montres non monobloc qui supportent jusqu’à 200 bars (Superocean Steelfish). Omega a sa ploprof jusqu’à 120 bars, Rolex a la Sea Dweller à 390 bars. Je sais pas pour la Rolex, mais les 2 autres ne sont pas monoblocs il me semble.
20 avril 2010 à 23h58 #420001015327Kerangaro
Membre- newneurone a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- Oui en fait je voulais dire sur les montres de plongée par exemple. Là ça représente un sacré gain quand même.
Est-ce vraiment utile ? Breitling a des montres non monobloc qui supportent jusqu’à 200 bars (Superocean Steelfish). Omega a sa ploprof jusqu’à 120 bars, Rolex a la Sea Dweller à 390 bars. Je sais pas pour la Rolex, mais les 2 autres ne sont pas monoblocs il me semble.
Bin je sais pas justement. Moins de joints et d’interstices = moins de risques d’entrée d’eau et de poussières. Après c’est sans doute aussi une question de solidité générale du boitier sur la durée, pour des plongées répétées par exemple. Y-a-t-il quelqu’un qui peut nous éclairer là-dessus?
21 avril 2010 à 0h21 #420001015328guillaume paris
MembreEn tous cas la MM 300 et la Ploprof (originale) sont étanches à l’hélium, elles n’ont pas besoin de valve.
G.
21 avril 2010 à 13h43 #420001015329fred1563
MembreBonjour,
hors contexte des montres de plongée, certaines montre militaires (W10,…) ainsique certaines seamaster 600 sont monobloc.
Cordialement.21 avril 2010 à 13h52 #420001015330MikeNovember
MembreBonjour,
Cette autre MarineMaster (kinetic "Pipin", modèle SBDW015) est elle aussi monobloc:


Cordialement,
MikeNovember
16 novembre 2015 à 10h48 #420001015331lelapin
MembreBonjour à tous,
Samedi, je suis tombé sur cette petite Eloga (Fortis) « Flipper » aux puces, ça me permet de faire remonter le sujet sur les boitiers monobloc:
16 novembre 2015 à 11h21 #420001015332bennyb
MembreBizarre qu’on ait oublié l’Omega Seamaster 1000…
un des plus beaux boitiers monoblocs à mes yeux…

16 novembre 2015 à 12h35 #420001015333ploprof
MembreQue c’est beau
17 novembre 2015 à 17h41 #420001015334baboun
Membrela ZRC grand-fond est monobloc aussi, je crois.
18 novembre 2015 à 8h56 #420001015335MikeNovember
MembreBonjour,
J’ai ces deux montres en boîtier monobloc:
– Seiko Marinemaster Kinetic, vers 2002,


– Longines Ultrachron, années 60,


Cordialement,
MikeNovember
27 mars 2017 à 14h18 #420001015336lelapin
Membreune petite nouvelle arrivée ce matin:

Boitier en plastique monobloc avec un dessus en métal (du coup, c’est plus vraiment du monobloc)…

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.