Montres anciennes et radioactivité : quelques mesures empiriques

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Montres anciennes et radioactivité : quelques mesures empiriques

8 sujets de 16 à 23 (sur un total de 23)
  • Auteur
    Messages
  • #420001397599
    cheminal67
    Membre
    Arno a écrit:
    georges zaslavsky a écrit:
    le fait qu’elle soient radioactives indique que le radium est toujours actif, le radium a été abandonné en 1965 car jugé trop radioactif et remplacé par le tritium en 1966.

    Noooooonn …. Sandéc ?

    Manivel a écrit:
    Aucun risque avec un vieux tritium et tres peu avec un actif de toute facon.

    Par contre le radium… Incompréhensible

    tres sympa comme experience en tout cas! Merci…

    Vincent. Chinois

    Et celle là? Sandec, Juste pour faire pêter les stats. Mr. Green
    100% pur radium d’origine.
    Montres anciennes et radioactivité : quelques mesures empiriques Dscn3813

    #420001397600
    PLATYPUS
    Membre

    Deux photos (pardon pour la qualité elle a été réalisée avec mon portable) des premières mesures réalisées avec un autre appareil dont la batterie était faiblarde d’où le choix de l’appareil Canberra

    Montres anciennes et radioactivité : quelques mesures empiriques M70a5o-radioactivite
    On devine un bout de ZRC, la Vixa, la Dodane et l’Auricoste mais bon ce n’est pas très net

    Montres anciennes et radioactivité : quelques mesures empiriques Ibt1qj-radioactivite

    Deux photos des conditions de test avec l’enceinte en plomb bien visible. Le dosimètre est lui caché par l’opérateur

    Montres anciennes et radioactivité : quelques mesures empiriques Jyf9dt-radioactivite

    Montres anciennes et radioactivité : quelques mesures empiriques N1spq6-radioactivite

    Et une photo de famille des type 20 testées.

    Montres anciennes et radioactivité : quelques mesures empiriques H4gcq6il7bh4k035qt-5_type_20

    #420001397601
    Manivel
    Membre

    Petit UP…

    Je viens de faire controler ma GMT 1675 de 77 tritium sur un compteur senssible.
    Rien, pas une seule deviation de la valeur en approchant la montre. Fier 2

    Par contre j’ai eu la surprise l’autre nuit de percevoir tres faiblement comme une lueur.
    Pas de quoi lire l’heure loin de la mais etonnant tout de meme pour un tritium de 34 ans patine et meme un peu craquele.

    Vincent.

    #420001397602
    PLATYPUS
    Membre

    J’ai eu récemment une question sur ce test et je m’aperçois que je n’avais pas cité l’organisme (sérieux) qui a permis cette expérience

    Les mesures ont été réalisées dans un laboratoire de l’IRSN

    L’Institut de Radioprotection et de Sureté Nucléaire qui a été en pointe de l’actualité pour informer sur l’accident de Fukushima

    P

    #420001397603
    carlgustav
    Membre

    Un tout simple compteur Geiger, rends aussi bien des services en la matière.

    #420001397604
    PLATYPUS
    Membre

    certes encore faut il qu’il soit bien calibré etc etc
    et là j’avais un expert avec enceinte en plomb et tout le toutim cela aurait été dommage de s’en priver!

    #420001397605
    carlgustav
    Membre
    PLATYPUS a écrit:
    certes encore faut il qu’il soit bien calibré etc etc
    et là j’avais un expert avec enceinte en plomb et tout le toutim cela aurait été dommage de s’en priver!

    Là d’accord, c’est mieux, mais faute de gens de cette qualité, et si pas trop désireux de mesures précises, un malheureux Geiger donne tout de même d’utiles indications.

    #420001397606
    apprentie
    Membre

    Un petit tour il y a un petit mois au musée Pierre et Marie Curie à Paris dans une des vitrines du musée

    Montres anciennes et radioactivité : quelques mesures empiriques Wp_00010
    Montres anciennes et radioactivité : quelques mesures empiriques Wp_00012
    Aiguilles lumineuses au radium
    Montres anciennes et radioactivité : quelques mesures empiriques Wp_00013

8 sujets de 16 à 23 (sur un total de 23)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.