- Ce sujet contient 6 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 11 mois.
-
Messages
-
J’ai récemment reçu une montre de poche antique de marque Waltham en héritage. J’apprécierais énormément si quelqu’un pouvait m’aider à l’identifier. Voir photos et diagramme au bas.
La montre a appartenu à mon grand-père maternel qui est décédé vers 1930. Mon grand-père l’aurait acheté $25 dollars lors d’un voyage aux Etats-Unis. Il est impossible de savoir s’il l’a acheté neuve ou de seconde main. La montre n’a pas été utilisée depuis sa mort et est en excellente conditon.
Je vois sur le site Internet de Waltham que le numéro de série gravé sur le mouvement est utilisé pour déterminer la date de fabrication. Je suis plutôt confus parce qu’il y a 3 numéros sur la montre. Le numéro sur le mouvement (16657577) suggère que la montre date de 1908. Mais les informations complémentaires de Waltham suggèrent que la montre est "Unadjusted" avec la mention que ce serait une montre de "7-15 pierres", alors que l’inscription "17 jewels" est bien visible sur le mouvement (voir diagramme). Cette contradiction me fait douter de la date de 1908.
Il y a deux autres numéros sur la montre qui pourraient indiquer des dates de fabrication différentes. Le numéro 23810 juste à l’extérieur du mouvement suggèrerait 1866 comme date de fabrication. Le numéro sur la boîte est 8273810.
Pourquoi cette montre a-t-elle trois numéros? Est-ce que cela voudrait dire qu’elle est faite de pièces de trois montres différentes? (inutile de dire que je n’y connaît rien dans ce domaine…).
Merci à l’avance….
Sylvain
diagramme: https://servimg.com/view/11670208/2
avant de la montre: https://servimg.com/view/11670208/3
arrière de la montre: https://servimg.com/view/11670208/4Le mouvement est un 16 size model 1899 17 Jewel et le numéro de série le date de 1908. Mon bouquin l’estime autour de 150$ (à moins que cela soit une solid gold…)
Pour la boite cela ne veut rien dire car les mvts étaient vendu nus à des emboiteur (ie des horlogers locaux) …. cela peut même etre un recasing dans une boite ancienne.
Pour la mention 7-15 pierres cela indique que ce grade à été produit en versions 7 et 15 jewels ; et 17 pusique tu en a une et qu’elle est dans mon bouquin (et aussi 19 et 23j).
Merci beaucoup pour les renseignements. Tu m’as convaincu, je vais la montrer à un horloger.
- touco a écrit:
- (à moins que cela soit une solid gold…)
Un autre domaine que je ne connais pas… Mais ça ne me surprendrait pas que le boitier soit en or. Il en a certainement l’apparence. Le prix d’achat de $25 vers 1910-1930 correspondait possiblement à un mois ou deux de salaire…
Sylvain
- Ghazghkull a écrit:
- dans tous les cas, ta waltham est superbe
J ai un peu du mal avec la typo du cadran mais c est vrai que c est chouette ces waltham et c’est pas trop cher, y a de la piece detachee en veux tu en voila. Bref de quoi s’amuser
@ Touco : Quel ouvrage consultes tu?
merci d’avance,
- Theo a écrit:
-
- Ghazghkull a écrit:
- dans tous les cas, ta waltham est superbe
@ Touco : Quel ouvrage consultes tu?
merci d’avance,
"Complete price guide to watches"
c’est une bible pour les pockets us ; pour le reste c’est bof bof
Pour le "solid gold" ou pas les boites de cette époque était "gold filled" (ie laminée et 14K au US) dans une très bonne qualité ; ce qui fait quelles sont souvent en très bonne état ; je doute qu’ils aient monté un mvt 17j "unadjusted" dans une boite 14K
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.