- Ce sujet contient 32 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Mister N a écrit:
- Habillée/vintage/ 40 ?
C’est loin d’être gagné !
C’est pour un poignet de 20 cm ?
Peut-être pas forcément du dresswatch, je vais être plus large dans ma recherche.
Et mon poignet c’est du 18
Poignet de 18… rien d’exceptionnel je suis à 18,5
Dans la catégorie montre vintage une 38 mm pour peu qu’elle est une bonne ouverture de cadran ça devrait faire l’affaire…. encore faut il la trouver….
Ou alors tu trouves une montre qui « fait vintage » dans les modernes….
Ça risque d’être plus facile….
- Mister N a écrit:
- Poignet de 18… rien d’exceptionnel je suis à 18,5
Dans la catégorie montre vintage une 38 mm pour peu qu’elle est une bonne ouverture de cadran ça devrait faire l’affaire…. encore faut il la trouver….
Ou alors tu trouve une montre qui « fait vintage » dans les modernes….
Ça risque d’être plus facile….
Ah non vraiment pas, j’ai déjà essayé, ça me donne l’impression de porter une montre pour femme.
C’est sur que quand on voit
ton plat à tarteta glycine on comprend mieux..
Apres c’était le style de l’époque…vouloir une vintage avec un diamètre « moderne » c’est comme vouloir regarder un charlie Chaplin en couleur!
Il y a quelques exceptions notamment dans les montres de plongées, chrono et autres montres « professionnelles »
Par exemple certaines Tissot (plongeuse sidéral, chrono)Je trouve que le diamètre réduit fait partie du charme des anciennes , il y a des 3 aiguilles classiques Des années 50 oversize de 38mm ou plus , mais elles sont rares donc plus chères, j’en ai 3 je les porte finalement pas plus que les modèles plus petits , Sinon effectivement se tourner vers les plongeuses style « skin diver» qui ont souvent des boîtiers assez consistants .
Il est évident que la plus grosse impossibilité c’est de mettre habillée/vintage/40 mm dans la même phrase
Si on retire « habillée » on trouve des réponses !
Par exemple j’ai ce chrono des années ! 70 et il fait 42
Je porte celle-ci aujourd’hui , un peu au dessus de 38mm, LipR25 acier des années 50. Ça court pas les rues mais pour le coup, ça occupe bien le poignet !
- Ludo888 a écrit:
- C’est sur que quand on voit
ton plat à tarteta glycine on comprend mieux..
Apres c’était le style de l’époque…vouloir une vintage avec un diamètre « moderne » c’est comme vouloir regarder un charlie Chaplin en couleur!
Il y a quelques exceptions notamment dans les montres de plongées, chrono et autres montres « professionnelles »
Par exemple certaines Tissot (plongeuse sidéral, chrono)
C’est sûr que ça peut paraître chercher le mouton à 5 pattes.
Mais j’ai toujours porté des montres un peu plus grosses que la moyenne, y compris quand j’étais jeune dans les années 90.
Alors aujourd’hui je reviens à des diamètres un peu plus raisonnables, mais j’ai quand même un seuil minimal. J’aime qu’une montre se voit.
Et je connais quelques personnes d’un certain âge qui portent encore des vieux modèles de tocanttes, je vois assez bien ce que ça donne à leur poignet les petits diamètres.Sinon en provenance généralement des pays de l’Est, il y a des montres de poches montées en mode bracelet.
- Mister N a écrit:
-
Ah ok ! Bon ben on ne joue pas dans la même cour
Ben la montre qui disparaît sous les manches de chemises je suis pas fan.
- willbur a écrit:
- Sinon en provenance généralement des pays de l’Est, il y a des montres de poches montées en mode bracelet.
Là ça risque d’être un peu gros du coup
39-40 minimum, mais 45 maxi.- Tass2909 a écrit:
- Une citizen mastodonte ?
Sais-tu au moins quel est le diamètre de cette montre que tu présentes ?
Je t’aide
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.