Montre type Fieldwatch pour 3000 euros

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Montre type Fieldwatch pour 3000 euros

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 37)
  • Auteur
    Messages
  • #420004953229
    Invité
    Membre

    pour le même tarif ou 150€ plus ou moins tu trouve en occaZ des BB58 / BB54 et même des 41mm métas lunette rouge ( pour rester chez tudor )
    donc à méditer tout de même Chinois

    #420004953230
    cleveland
    Membre

    Dans le style de cette Ranger tu as également la Field Explorer chez Hamilton:

    Montre type Fieldwatch pour 3000 euros Hamilt15

    #420004953231
    Louno
    Membre
    Thibault83 a écrit:
    pour le même tarif ou 150€ plus ou moins tu trouve en occaZ des BB58 / BB54 et même des 41mm métas lunette rouge ( pour rester chez tudor )
    donc à méditer tout de même Chinois

    Parfait exemple de la mise en garde un peu plus haut sur le nombre de suggestions qui vont un peu plus l’embrouiller que l’aider à choisir ! Il cherche une fieldwatch et toi tu lui conseilles des plongeuses Wink

    #420004953232
    Invité
    Membre

    Je conseille rien je dit que pour le prix, chez tudor avec des spec similaires tu a une montre plus désirée et moins dévaluée .
    La plongeuse remplit a merveille son cahier des charges .

    #420004953233
    Knuks
    Membre

    La Formex Field, disponible en plusieurs couleurs :
    https://formexwatch.com/collections/field-automatic/
    Montre type Fieldwatch pour 3000 euros Formex_FIELD_Automatic_-_Ash_Grey_Wrist_Shot_7.25_wrist-min_1__43360.1644334913

    Titane durci a 900 Vickers
    SW200 pour le mouvement, c’est pas le MT de Tudor mais c’est un classique rabbit
    Saphir avec AR
    40 mm par 10,6 mm/perçue 8,8 mm
    Et une boucle déployante propriétaire qui permet le réglage fin

    MAIS c’est pas LA « Tudor de tes rêves » Montre type Fieldwatch pour 3000 euros Blunt_gi

    #420004953234
    Hiboux
    Membre

    Montre type Fieldwatch pour 3000 euros Captur13

    La réserve de marche ne colle pas à tes pré requis (38h)

    #420004953235
    Mickneuneu
    Membre

    Merci à toutes et tous. Effectivement, ayant déjà bien épluché les montres type Field et ayant déjà 1 plongeuse, mon choix s est porté sur cette Ranger. Seule la Longines (bien qu elle a l air plus « bling bling « ) me fait aussi de l œil. Je vais donc prendre rendez-vous chez Maier pour les essayer 😁. Il se peut aussi qu aucune des 2 ne me plaise lors de l essayage… je n espère pas 😂😂

    #420004953236
    Jownz
    Membre
    Louno a écrit:
    Je rejoins tout le monde sur la Ranger, c’est une montre exceptionnelle par sa simplicité et son bracelet qui parait-il est à tomber. Les Longines n’ont pas autant de cachet à mon avis, et tu sembles avoir économisé avec cette Tudor en tête, ce serait dommage de s’en détourner maintenant.

    Ah tiens c’est marrant, je pense tout le contraire. Les Longines sont des montres simples, avec un boîtier de caractère, aux bonnes dimensions, dotées d’un double AR et pour certaines d’un cadran soleillé qui donne un peu de peps. Une vraie réussite à un prix contenu.

    Sur cette Tudor, je ne garderai que le bracelet qui est effectivement très bien. Pour le reste, c’est un peu fade et très vite ennuyeux; et enfin sans relief. Avis perso évidemment.

    #420004953237
    Invité
    Membre

    +1

    #420004953238
    DaGau
    Membre

    Tudor?

    Dans l’ombre de la Rolex Explorer. Pas grand chose dans ce segment de prix. Reste à savoir si un tel prix est judicieux. Longines oui. Pas d’Oris dans cet esprit field watch.

    Seiko Prospex Alpinist, Baltic Hermetique Tourer, Hamilton Field Expedition, Nivada Grenchen Antarctic.

    #420004953239
    Mickneuneu
    Membre
    DaGau a écrit:
    Tudor?

    Dans l’ombre de la Rolex Explorer. Pas grand chose dans ce segment de prix. Reste à savoir si un tel prix est judicieux. Longines oui. Pas d’Oris dans cet esprit field watch.

    Seiko Prospex Alpinist, Baltic Hermetique Tourer, Hamilton Field Expedition, Nivada Grenchen Antarctic.

    Bonsoir. Merci pour votre retour. Qu est ce Ui justifierait plus Longines que Tudor d après vous ?

    #420004953240
    Syl20atm
    Membre

    AMHA la meilleure alternative à la Ranger est la Ranger. Wink

    #420004953241
    Mickneuneu
    Membre
    Syl20atm a écrit:
    AMHA la meilleure alternative à la Ranger est la Ranger. Wink

    Je pense en effet. Je me rendrai compte de ce qu elle vaut en l essayant 😃

    #420004953242
    DaGau
    Membre

    L’une plus que l’autre?

    C’est equivalent probablement. Je n’ai pas cité aussi la Tissot Heritage cosc 1938

    Tudor ou Longines, Longines propose aussi 5 ans de garantie, couronne vissée étanche 100m, c’est l’avantage de ces deux montres sur les concurrents à 1000€.

    #420004953243
    yvos
    Membre

    Longines Spirit, c’est une excellente proposition 👍 je pense toutefois que ce n’est pas du tout le même Spirit que la Ranger, qui est une montre d’une grande simplicité visuelle. Aucune fioritures, ce qui lui est souvent reproché alors que la Spirit veut en donner beaucoup. Soleillage, index appliqués qui veulent séduire, etc. D’un rapport qualité prix imbattable et convient certainement à toutes les occasions.

    Pour ma part, j’adore la Ranger et cette simplicité m’apaise. J’ai été à deux doigts prendre une Spirit ensuite mais j’ai laissé tomber car j’ai un vrai problème avec son bracelet et son raccord au boitier, mais ce sont des détails.
    Il faut de toutes évidence les essayer 👍

    Montre type Fieldwatch pour 3000 euros - Page 2 Img_4412
    Montre type Fieldwatch pour 3000 euros - Page 2 Img_3010
    Montre type Fieldwatch pour 3000 euros - Page 2 Img_0513

    Sinon, dans le genre tool et un peu austère mais techniquement excellent, il y a aussi Sinn. Le 556 ou les U50 👍

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 37)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.