- Ce sujet contient 31 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
Les montres rectangulaires souffrent du petit nombre de calibres de forme que le marché offre.
Pour vous, le calibre de forme, c’est indispensable, un plus ou totalement insignifiant si la montre vous plaît?Avant le quartz, il y avait une quantité astronomique de montres de forme avec calibres de forme. Et pas forcément du haut de gamme.
De nos jours, il y a des montres à plus de 10000 euros avec des calibres qui ne correspondent pas aux boîtiers. Si cela plaît aux amateurs, tant mieux ! Mais n’est-ce pas honteux de nos jours de voir des montres aussi chères sans que les calibres correspondent aux boîtiers ?
En tout cas, j’ai choisi mon camp !
La seule montre rectangulaire qui ne plaise est la Reverso, comme elle a un mouvement de forme, j’en déduis que c’est très important pour moi.
Plus sérieusement, si elle a un fond transparent, c’est plus sympa.
Ceci dit, la production actuelle de montre restangulaire est faible, à part les reversos et la Cabaret, je ne vois pas grand chose.
si ça fait maman papa, c’est mieux (cf la Lange). Sinon c’est pas bien grave pour moi.
C’est plus une philosophie qu’autre chose à mon avis. Enfin pas de quoi être outré. Si on devait faire des calibres chronos rectangulaires pour les GP et autres Zenith rectangulaires, on paierait des sommes inconsidérées…
- Xaipe a écrit:
- si ça fait maman papa, c’est mieux (cf la Lange). Sinon c’est pas bien grave pour moi.
C’est plus une philosophie qu’autre chose à mon avis. Enfin pas de quoi être outré. Si on devait faire des calibres chronos rectangulaires pour les GP et autres Zenith rectangulaires, on paierait des sommes inconsidérées…
Et pourquoi ? JLC y arrive bien et les tarifs sont raisonnables !
Une montre, c’est un tout. Un calibre noyé dans une boîte, franchement, c’est un peu tue-l’amour…
- foversta a écrit:
-
Et pourquoi ? JLC y arrive bien et les tarifs sont raisonnables !
Une montre, c’est un tout. Un calibre noyé dans une boîte, franchement, c’est un peu tue-l’amour…
Tout à fait d’accord. Une Reverso est loin d’être inabordable par rapport aux autres à complication égale.
Un calibre de forme, c’est clair que c’est mieux. Mais faute de ça, j’accepterai sans soucis un mouvement circulaire derrière son hublot ; surtout s’il sagit d’un automatique, comme pour cette Eterna.
En revanche, pour les versions à remontages manuels, un calibre rond me gêne davantage.
Cdlt
Moi, j’aime bien les rectangulaires…
Celle ci est sympa, peut-être faudrait-il refaire le cadran….Qu’en pensz-vous ?
Et pour le mouvement de forme, on est bien servi…
@+
Si le fond est plein, je m’en tamponne
, si le fond est transparent, c’est mieux si c’est un mouvement de forme, mais c’est pas indispensable.D’autres montres avec mouvements de forme :
Rolex Cellini Prince
Patek 5105 et tourbillon 10 jours
Parmigiani Kalpa (hebdomadaire + tourbillon) et Bugatti
AP Edward Piguet (la plupart des modèles de cette ligne)
MB&F HM1
Glashutte Original Senator Karree
LUC tonneau
Richard Mille
Daniel Roth (celles avec calibres maison)
Roger Dubuis (certain modèle carré)
et je doit en oublier encore un paquet- foversta a écrit:
-
- Xaipe a écrit:
- si ça fait maman papa, c’est mieux (cf la Lange). Sinon c’est pas bien grave pour moi.
C’est plus une philosophie qu’autre chose à mon avis. Enfin pas de quoi être outré. Si on devait faire des calibres chronos rectangulaires pour les GP et autres Zenith rectangulaires, on paierait des sommes inconsidérées…
Et pourquoi ? JLC y arrive bien et les tarifs sont raisonnables !
Une montre, c’est un tout. Un calibre noyé dans une boîte, franchement, c’est un peu tue-l’amour…
JLC produit des mouvement chrono rectangulaires ?
en toute franchise, puisque je ne suis pas toutes productions de cette maison, je ne savais pas, si tu as un photo FX c’est avec plaisir.
X
- Xaipe a écrit:
- JLC produit des mouvement chrono rectangulaires ?
en toute franchise, puisque je ne suis pas toutes productions de cette maison, je ne savais pas, si tu as un photo FX c’est avec plaisir.
X
Et j’ai oublier la JLC 101 dans ma liste plus haut
- Xaipe a écrit:
-
- foversta a écrit:
-
- Xaipe a écrit:
- si ça fait maman papa, c’est mieux (cf la Lange). Sinon c’est pas bien grave pour moi.
C’est plus une philosophie qu’autre chose à mon avis. Enfin pas de quoi être outré. Si on devait faire des calibres chronos rectangulaires pour les GP et autres Zenith rectangulaires, on paierait des sommes inconsidérées…
Et pourquoi ? JLC y arrive bien et les tarifs sont raisonnables !
Une montre, c’est un tout. Un calibre noyé dans une boîte, franchement, c’est un peu tue-l’amour…
JLC produit des mouvement chrono rectangulaires ?
en toute franchise, puisque je ne suis pas toutes productions de cette maison, je ne savais pas, si tu as un photo FX c’est avec plaisir.
X
Excuse moi, j’ai lu trop vite et pas vu que tu parlais de chronographes. Ceci dit, il y a bien des chronos de forme chez JLC : notamment le 859 de la Reverso Grand Sport Chronograph.
- Grégoire a écrit:
- [color=blue]Moi, j’aime bien les rectangulaires…
Celle ci est sympa, peut-être faudrait-il refaire le cadran….Qu’en pensz-vous ?
]
Pourquoi refaire le cadran ?
Elle est très bien cette montre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.