- Ce sujet contient 11 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
Oui la plupart du temps la dérive excessive n’est pas le fait d’un mouvement de mauvaise qualité mais d’un réglage bâclé en sortie de montage
J’ai une Longines qui avance de 15 sec/jour et une Victorinox qui avance de 3 sec/jour alors qu’elles sont équipées en ETA …
Bonjour,bonsoir,
Je viens d’acheter ma première montre automatique .
C’est une pulsar PU 7005x de calibre NH38.
Je n’arrive pas à avoir l’information sur le seuil de dérive +/- acceptable.Pouvez-vous me donner ce type de renseignement ?
En effet, j’ai un peu peur que l’horloger chez qui je l’ai achetée ne joue pas trop
franc jeu pour ne pas avoir à régler ma montre.
Je n’ai rien vu sur le site Pulsar et bizarrement ce modèle n’apparait pas.Merci pour vos réponses éclairées.
Merci beaucoup pour ta réponse.
En fait , j’ai l’impression que le bruit qui court comme quoi les montres sorties d’usine sont « vaguement » ajustées n’est sans doute pas un vain mot…
J’ai reçu en cadeau une Hamilton KHAKI calibre H30 et elle a pris 5 minutes en 4 jours !!!
Selon toi ,on devrait être dans le même ordre de dérive que la Pulsar ou être encore plus précis …
J’ai envoyé un émail à Hamilton pour m’indiquer la dérive acceptable et toujours pas de nouvelles..Merci pour vous réponses.
j’ai ce modèle, la mienne est à moins de 5 secondes par jour. si tu es à beaucoup plus , un bon réglage est nécessaire.
Surtout qu’avec le stop seconde on peut la mettre à l’heure au petit poil..
pulsar, hamilton, longines, victorinox…
ouf, j’ai cru une seconde être dans le sous forum seiko
PS: 5 min en 4 jours, c’est beaucoup trop… un tour chez l’horloger s’impose… au min un réglage de raquette…
c’est un mouvement Seiko qui équipe ce modèle..
A la différence c’est qu’il coûte 3 fois moins cher que la Seiko équivalente avec le même mouvement et que sa finition n’a rien à lui envier..
Bonsoir,
Je viens de récupérer mon Hamilton du SAV après 4 semaines (elle était sous garantie).
L’intervention a été qualifiée d’ » Entretien partiel Cat 4 «Maintenant au bout de 24 heures entre ma Pulsar et mon Hamilton , il n’y a que 7 secondes d’écart.
Je suis content , cela me convient .Ce qui est surprenant ,et je rejoins Joe_Cool, c’est que ma Pulsar m’a couté 5 fois moins cher
Pour mes prochaines acquisitions se posera le problème du rapport Qualité/Précision/Prix ..
- Joe_Cool a écrit:
- c’est un mouvement Seiko qui équipe ce modèle..
A la différence c’est qu’il coûte 3 fois moins cher que la Seiko équivalente avec le même mouvement et que sa finition n’a rien à lui envier..
Pas tout à fait ! Le NH38 n’a rien à voir avec Seiko. Il est fabriqué en Chine, par Time Module,sur commande de Pulsar
(ou tout autre fabriquant genre ALBA, Invicta etc, etc…).Ce sont les « anciens » mouvement automatiques Pulsar qui sont d’origine Seiko (en fait des 7S36 renommés).
http://www.timemodule.com/sii/index.php?route=information/technical_data
Merci Highjah pour ces précisions !
Le lien web est très intéressant.
en effet, j’ai l’impression que dans la plupart des notices de montre, la précision n’est pas indiquée.
Ici , tu m’as donné toutes les informations que je pouvais attendre.çà fait plaisir d’avoir des commentaires de passionnés instruits.
- Highjah a écrit:
-
Pas tout à fait ! Le NH38 n’a rien à voir avec Seiko. Il est fabriqué en Chine, par Time Module,sur commande de Pulsar
(ou tout autre fabriquant genre ALBA, Invicta etc, etc…).Ce sont les « anciens » mouvement automatiques Pulsar qui sont d’origine Seiko (en fait des 7S36 renommés).
http://www.timemodule.com/sii/index.php?route=information/technical_data
Rien à voir avec Seiko est peut être une formulation exagérée
» Movement in Motion NH38-D001 sporting Seiko’s NH38 variant of the 4R36 «
Sachant que certains calibres Seiko sont aussi fabriqués en Chine.. et puis Pulsar est une filiale de Seiko.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.